扎马会战是“战神”汉尼拔生平第一次也是最后一次被打败。因为这场大捷,西庇阿赢得了“征服非洲者”的美誉:因为这场修败迦太基不得不接受比第一次布匿战争失败时更苛刻的和平条约,历时17年之久的第二次布匿战争落下帷幕。罗马从此在地中海地区确立了无可争议的霸权,再没有别的城邦部族敢质疑其雄风、挑战其地位。扎马会战对整个西方世界的历史产生了重要影响。综合分析,西庇阿取胜的原因包括以下方面:
迦太基城旧址
先进的兵役制度和顽强的斗争精神是罗马取得最后胜利的前提
第二次布匿战争初期,迦太基远征军在天才统帅汉尼拔的统领下取得一系列辉煌胜利,尤其在坎尼之战中创造了以少胜多围歼强敌的奇迹。那场战役令罗马丧失了五分之一的青壮年,贵族阶级更大为凋零,参战的全体军团将及绝大多数百人队队长均壮烈殉国,由于很多罗马参议员同时也是军队将领,坎尼之战结束后,罗马元老院300个席位竟出现了17个空缺。但坚韧顽强的罗马人没有就此萎靡不振。初期的罗马以公民兵役制,作为其军事制度的基础。凡年满十七岁的成年男公民都有服役义务,公民平时务农、战时应征,兵农合一。罗马政府极力倡导全民族的尚武精神。公民无论平时还是战时都得接受艰苦的训练。不仅提升他们的体能和技能,更重要的是培育他们的战斗精神。公民兵役制在罗马延续数百年并发展完善,从而将整个罗马民族纳入战争轨道,罗马共和国变成一座庞大的军营,为罗马兵团提供了取之不尽、用之不竭的优质兵员。战场上的惨败反而激发罗马民族的同仇敌忾,踊跃参军。相反迦太基民族有点类似一战和二战期间的犹太民族,擅长经商贸易,不喜欢从事艰苦危险的军事活动。在迦太基军队中,迦太基人仅占5%左右,绝大多数是雇佣军,所以整个军队的士气、荣誉感、献身精神、配合意识都远低于罗马军团。甚至可以说,没有汉尼拔的指挥,迦太基军队就是一帮乌合之众。汉尼拔得势遭到当权者的忌惮,生怕他胜利后会回到迦太基夺权,因此不给其提供援助和补给,远征军在意大利只能靠劫掠搜刮维持,导致民怨极大寸步难行,失去了彻底颠覆罗马的绝佳机会。
避实击虚的战略方向选择和纵横捭阖的外交攻势赢得了战场主动
拿破仑说:“对统帅而言,正确而准确的眼力比诡计更为重要,更为有用。”战略思维是总揽全局的思维,战略方向选择最能体现统帅的战略指导能力。西庇阿以敌为师首先学会了汉尼拔避实击虚、直击要害的战略。罗马大军登陆北非攻击迦太基本土,几乎是十几年前汉尼拔绕过地中海,避开罗马海军,翻越阿尔卑斯山攻入意大利的翻版。迦太基只有汉尼拔一位天才统帅,别的将领都不是西庇阿的对手。不到两年时间,远征北非的西庇阿就粉碎了迦太基及其盟友的多次进攻,不仅赢得北非大陆的主动权,而且几乎打到了迦太基城下。“围魏救赵”立竿见影——迦太基元老院急召汉尼拔回师保驾,罗马的直接威胁终于解除了。战略服从服务于政略,也离不开政略的支持。战场制胜的功夫有时亦在场外。西庇阿虽然年轻，政治才能却也很不简单。征战北非的过程中,他运用胡萝卜加大棒的软硬两手,居然分化瓦解了迦太基重要盟邦努米底亚,后者转投罗马阵营并为其提供了大量精锐骑兵。汉尼拔最擅长的步骑配合,两翼包抄战术失去了力量基础。骑兵力量此消彼长大大改变了迦太基与罗马军队的实力对比,反而成为扎马会战中西庇阿战胜强敌的“杀手锏”。
灵活机动的排兵布阵和机敏睿智的战场停顿在决战中发挥了重要作用
尽管罗马一方拥有政略和战略上的优势,掌握了战场主动,但扎马会战前,西庇阿对阵的汉尼拔毕竟是一位战无不胜的天才统帅,想击败这样一位传奇人物决非易事。西庇阿对汉尼拔非常推崇,对其性格、战法、谋略等都进行了深入研究,尤其对迦太基军队特有的战象战术悄悄部署了应对之策。扎马会战前,西庇阿的排兵布阵跟汉尼拔非常相似,看上去甚至就像学生跟着老师做。但实际上,他不动声色地作了细微调整:他没有采取传统各横队中的大队彼此错开站位的“棋盘阵”,而是将各横队中大队的位置前后对齐,这样就给对方即将发起冲锋的战象预留出可以穿阵而过的“通道”。另外,他还在步兵阵中隐藏了数百名号手和投枪兵。事实证明,这些措施非常有效。决战中汉尼拔第一拨声势浩大的战象攻击被罗马军团轻易破解,非但没给罗马军队造成损失,反而冲乱了本就弱小的迦太基骑兵,为汉尼拔的失败埋下伏笔。激战中,当汉尼拔投入精锐的三线老兵,罗马军团眼看抵挡不住的危急关头,西庇阿的战术停顿堪称机敏睿智,不仅巧妙打断了对手的攻击节奏,更为骑兵返回加入战斗赢得了宝贵的时间。如果没有这个停顿喘息和调整拖延,即便最后能够击败汉尼拔,罗马军付出的代价无疑也会高得多。
迦太基城旧址
在扎马战场上汉尼拔输了,然而从另一层意义上看,他并不完全是失败者,因为教会西庇阿掌握制胜精髓的,恰恰是汉尼拔。
閱讀更多 強國網 的文章
