群體免疫是否錯了，如果西方國家產生了群體免疫，中國該怎麼辦？要回答這個問題其實很簡單，你願意成為群體免疫中的一員嗎？有專家表示，群體免疫的國家在疫情以後可以放心打開國門，而我國卻可能因為疫情反覆而處於被動局面，並將原因歸咎於每個患者都得到了救治。
群體免疫這個詞本身就具有很大的爭議性，尤其是對於這次新型冠狀病毒在全球範圍內大爆發而言。當我國採取封城和全民居家隔離的防疫措施，並取得顯著防疫效果的同時，英國首席科學顧問提出群體免疫無疑會帶來更大的爭論。不同於一開始大家對這種消極防疫態度的批評，現在又出了另外一種聲音。
也就是說，雖然我國疫情防控效果明顯，主要是通過隔離病毒、阻斷病毒的傳播途徑來防止疫情的擴散，但沒有其他一些西方國家那樣，通過群體免疫犧牲一部分年老體弱人士的生命，從而得到整體免疫水平的提升。但事實上呢？新型冠狀病毒的易感人群是不分年齡階段的，只是不同的人在感染這種病毒之後，由於他們自身的免疫能力存在較大差異，從而導致了表現出的症狀輕重也有所不同。
首先，雖然所有人都有可能感染新型冠狀病毒，但即便大家都暴露在相同的環境下，每個人被感染的機率也是不一樣的。也就是說，有那麼極小的一部分人會直接將病毒拒之門外，而更多的人則會被病毒感染。而且，那些已經被病毒感染了的人，或許他會出現危及生命的症狀，或許跟普通感冒的症狀差別不大，又或許根本沒有任何症狀讓你察覺出已經被感染。其實，這就是所謂的個體差異，而決定個體差異最大的因素便是基因，其次才是是否經常鍛鍊、營養均衡、作息規律等後天增益條件。
其次，我們可以從群體免疫本身來說，它根本就不是什麼防疫措施，準確來說只是對待疫情的一種狀態，以及這樣的狀態可能帶來的結果。群體免疫首先涉及到的就是感染新型冠狀病毒的人數足夠多，而這種病毒的致死率在自然情況也遠高於流感，到底需要用多少人的生命來換取所謂的群體免疫，還取決於人口基數有多大。要知道，死亡人數那不是一串簡單的數字，張口就來10萬，這不是對生命應該持有的態度。
每個人的一生都何其寶貴，每一個生命的背後都會牽動他所在的家庭，一個生命的消失對於素不相識的人而言只是一個數字，但對於他的家人而言卻像是天都塌下來了。人世間可能發生的悲劇有很多，而失去至親無疑是其中最令人難以接受的一種。群體免疫是否錯了，這個問題的答案可以交給那些身在其中的人們來回答。但我們所採取的防疫措施一定沒有錯，對每一個生命及時救治是我們對生命的愛惜與尊重，也是每一個病毒感染者應享有的公平待遇。
雖然，我們沒有通過群體免疫來得到整體的免疫提升，但我們可以徹底切斷這種病毒的傳播途徑，哪怕這樣的結果需要我們更長時間的做好物理隔離。相比萬千生命逝去，無數個家庭破碎，我相信，沒有人會對現在的防疫措施和將來可能面臨的長久物理防護有什麼怨言。因為，我們每一個人都是心裡有愛、且對生命心存敬畏之人，暫時可能對經濟帶來的不良影響，勢必會在疫情徹底結束之後快速好轉起來，而那些逝去的生命卻一去不復返。
閱讀更多 在阿塔卡馬看繁花似錦 的文章
