康熙皇帝即位初期朝中局勢不穩，尤其是顧命大臣鰲拜結黨營私，影響到了康熙的統治。康熙8年5月16日，這位少年皇帝命索額圖與一班少年侍衛擒下鰲拜。索額圖以及大學士明珠，自是加官進爵，康熙也被後人稱之為“聖祖仁皇帝”。從滿清入關以來在康熙的治理下，漸漸走向巔峰。可是誅殺鰲拜最大的功臣之一索額圖，卻在就在康熙42年5月19日，被御前侍衛海青奉御旨逮捕。這位權傾朝野的大臣，更是被康熙下旨用九道鐵鏈纏繞，結局也是悽慘之至，可為何康熙一向冠以仁慈的康熙，會治索額圖重罪？
通過《清史稿》所載，詔文並沒有明確提到索額圖到底犯了哪條罪過，可是從字裡行間中能明顯感覺，康熙是怒不可遏，甚至命令太子胤礽當即處死索額圖。從康熙下達的諭旨來看，小編覺得這和當初給拿鰲拜定罪的理由一致。所以不少歷史學家卻認為，或許索額圖欺君罔上，並且有自立為王的傾向，康熙是不可能如此對待有功之臣。目前最為權威的說法是，索額圖與高士奇、大學士明珠，這三方之間有不可調和的矛盾。索額圖又過多幹預康熙立太子儲君，康熙再三思索後軟禁索額圖，且巧立名目要了他的命。（尚念爾原系大臣，朕心不忍，著交宗人府，與根度一處拘禁，不可疎放）
其實，這個說法並不絕對，小編認為索額圖觸犯了康熙兩處逆鱗，是他被治重罪的下場。縱觀索額圖的履歷表，可謂功勳卓著與沙俄簽訂《尼布楚》條約、平定準噶爾、收復臺灣。同時索額圖還是康熙的親叔丈。但是索額圖的脾氣秉性，用如今的話說“喜歡端著架子”。索額圖在1670年和1699年期間，兩次主動向康熙卸任，也就是解除自身所有職務告老還鄉，這一點其實讓康熙非常的不滿。因為索額圖這招就是典型的“以退為進”。英明的皇帝是不可能貿然將索額圖這種手握重權的大臣放回家，那樣朝堂就會失衡。
索額圖也清楚，他根本就不是真心想辭職回家，而是用此舉給自己樹牌坊，同時又有點脅迫康熙的意思。所以康熙在1699年之後，就對索額圖感到不滿。第二處逆鱗就是，索額圖真的結黨營私。不少朋友覺得索額圖是因為干預皇太子立儲問題而導致被廢，其實大家反向思考一下，為何索額圖捲入到皇太子之爭？那還是因為他暗中培養的心腹勢力。自從1678年三藩之亂開始後，滿清軍權幾乎被索額圖一手壟斷。康熙平定準噶爾索額圖，那是當仁不讓的軍機大臣。可是康熙到了晚年時期，他有意想收回索額圖手中的兵權。小編前文提到索額圖故意請辭，就是為了向康熙表明忠心，帶有強硬的威脅康熙。其根本還是因為他的軍權受到動搖。索額圖知道自己和康熙有所間隙，如果他的軍權被康熙收回去，那麼競爭對手會讓自己死得很難看。
並且索額圖已經“逼宮”過康熙，到了下次皇帝真想罷黜自己時，辭職以退為進的方式可能就不適合。所以在1700年，索額圖已經加入皇太子胤礽的派系。索額圖此舉用意非常明顯，既然老子靠不住，那麼就主動加入太子的陣營，即使有所不測，或許康熙也會看在太子以及他們兩人親情的面子上饒恕自己。而且索額圖是太子的親叔父，所以更親上加親。然而在1703年，康熙居然對太子也相當不滿，因為朝中多人告發太子和索額圖結黨營私。身為皇帝怎能容忍自己兒子？為禍作亂甚至要欺君罔上，所以連帶著索額圖，新帳老帳一併算了。
這兩點小編覺得是索額圖之災最重要的原因，而康熙下令逮捕索額圖後，他主動詢問太子的意見，就能看出康熙對這兩人早已不滿。任何妨礙到皇權統治哪怕功高蓋世，也難以苟活。按說索額圖有多大的罪過也不見得，只是他所處的環境和局勢相當微妙，索額圖又在風口浪尖處。行差稍微踏錯便萬劫不復，相互的權力派系碾壓中，索額圖太過偏激，誠然他是一位有能力的大臣，但是在宦海浮沉這麼多年，卻依舊不懂得明哲保身。最終被康熙下令囚禁於宗人府中凍餓而死。（普齊脅迫餓禁凍死索額圖）
參考文獻：清史稿
撰稿人：揚州小李
閱讀更多 歷史邊角聊 的文章
