自建興六年（228年）到建興十二年（234年），諸葛亮共五次北伐中原，結果全部失敗，最終病逝於秋風五丈原。
諸葛亮是傑出的軍事家，無論是戰略上還是戰術上都堪稱完美，那又為何北伐中原沒能成功呢？這三個細節才是失敗的關鍵因素。
漢丞相諸葛亮
屯田將領打仗都很保守，這既有優勢也有劣勢
三國時期屯田出身的將領很多，諸葛亮雖然是蜀漢丞相、軍師，但前期也是負責在益州經濟，中期漢中屯田，也算是屯田出生的將領。同樣屯田出身的將領還有曹魏的鄧艾，東吳的陸遜等。
屯田出身，帶兵打仗都很保守，這既是優勢也是劣勢。防禦戰中可以禦敵致勝，但攻堅戰中卻缺少奇謀，從不打無準備之仗。
司馬昭重新制定戰略之後，決定放棄攻打東吳，先進攻西蜀的時候，鄧艾是第一反對的將領。鄧艾的觀點是，蜀漢易守難攻，沒有任何破綻，恐怕會徒勞無功。夷陵之戰中，陸遜在面臨劉備水陸大軍同時進攻的時候，也是一直退守防禦，最終等到劉備的水軍上岸之後才著手反擊。
可惜魏延傲慢的性格不受孔明待見
諸葛亮北伐同樣太過保守，不敢用魏延的子午谷奇謀，不敢和曹魏西防軍隊正面對抗，第一次北伐便選擇了曹魏援兵最難的隴西。
太過保守的進攻變成了攻守兼備，並非全力進攻，以至於五次北伐只有兩次出祁山，三次是局部戰爭。
諸葛亮心思太重，以至於放不開手腳
劉備白帝城舉國相托，對諸葛亮壓力太大了，以至於諸葛亮後期北伐心思太重，束手束腳，軍事才能不能完全發揮出來。
劉備白帝城託孤
首先在用人上。漢中與關中之間被秦嶺隔著，可以用兵的道路自東向西有子午道、儻駱道、褒斜道、陳倉道、祁山道、狄道，曹魏進攻蜀漢時，鄧艾就是從狄道向姜維屯兵的沓中挺進的。
如此多的行軍路線，諸葛亮只有在第一次北伐，讓趙雲、鄧芝作為疑兵走褒斜道，在箕谷吸引曹真西防大軍主力。其餘都是大家一起走祁山道，一起走陳倉道。這樣雖然能集中優勢兵力，也能方面後勤補給，但道路狹窄，無論一起走哪條道都無法將兵力做到最有效的部署。
諸葛亮除了放手讓趙雲獨自帶兵走褒斜道之後，再沒有讓其他將領分兵走過其它道路，魏延琢磨多年的子午谷奇謀也沒有被採納。
諸葛亮北伐線路圖
其次在用兵上。五次北伐只有第二次走陳倉道，其他四次都走祁山道。陳倉道道路迂迴曲折，行軍非常困難，以至於魏國進攻蜀國的時候，鍾會選擇斜谷道、儻駱道、子午道，而放棄陳倉道。
從祁山道到關中就更繞遠了，已經是隴西的範圍了。不難看出，諸葛亮北伐用兵，意不在奪取關中，而是想要蠶食隴西，自涼州直逼洛陽。這與漢中之戰時，法正為劉備提出的戰略思想非常相近。
如此用兵，雖然能起到攻守兼備的作用，但放棄關中這個戰略要地，選擇涼州反覆無常的少數民族，這未免有點不切實際。
其實，諸葛亮無論是在用人還是用兵上都有點放不開手腳，主要是太害怕失去劉備辛苦一生換來的一片基業了。當然，害怕失去便很難有收穫，這不是軍事能力的強弱，而是舉國相托的擔子太沉，以致諸葛亮心思太重了。
太擅長誘敵伏擊，以致形成了依賴
三國各自有自己擅長的軍事戰術，曹魏的快馬千里奇襲，東吳的火攻與偷襲，蜀漢則是誘敵伏擊戰，魏將王雙、張郃都是死於諸葛亮利用地形優勢的伏擊。
然而，太過擅長變成了也未必便全是優勢。第一次北伐，諸葛亮安排馬謖、王平守衛街亭，企圖在街亭用誘敵深入的伏擊戰，結果有了街亭戰敗。
街亭之戰示意圖
那為何不將防禦的兵力放在道路崎嶇狹窄的關隴道上呢？一夫當關萬夫莫開，如此便不會有揮淚斬馬謖的悲痛了，涼州五郡也必定都能攻佔了。
同樣的依賴性還出現在姜維身上，姜維是諸葛亮一手帶出來的，在魏國進攻蜀國的是，姜維就是採用了誘敵深入到漢中，再企圖一舉殲滅，結果不僅沒有殲滅魏軍，還讓魏延佈防多年的漢中防線全部毀於一旦，最終給了鄧艾偷渡陰平的機會。
總結
諸葛亮北伐中原失敗，並不是因為軍事強弱，也不是因為地理優劣，更不是因為兵將不濟。諸葛亮的軍事才能也足夠卓越，只是先天的文人性格所導致。
過分依賴於自己原有的認知，而不尋求突破，這對於瞬息萬變的戰場來說是致命的缺陷。當固化思維成為一種習慣，你的對手便會充分利用你的這一弱點進行反擊，就像司馬懿說諸葛亮從來不冒險用兵一樣。
閱讀更多 歷史也溫柔 的文章
