秦始皇是實現中國大一統的第一人，雖然為千古一帝，但其在位時焚書坑儒這兩件事情卻成了他為人殘暴的鐵證，讓他即使在死後兩千多年仍然被罵為暴君，然而，真相究竟是怎樣，秦始皇真的是暴君麼？下面由小編根據蒐集到的史料向大家解密。
事件1
焚書：先從焚書說起，後世認為把秦始皇焚書坑儒之舉是對文化的摧殘，事情真是這樣麼？從當時秦朝成立的背景來看，政權還未鞏固，儒生就提出廢除郡縣制，採用分封制的制度真的合適麼？不，秦始皇不是笨蛋，他能夠判斷出這種制度是否對鞏固政權有利，因此，焚書之舉對秦始皇來說是他鞏固皇權唯一的選擇。而他最終焚掉的書籍不過是詩、書、禮、樂的所謂王道大政的書籍而已，對民眾根本就沒構成多大危害。而且大家再看，秦始皇雖然焚掉了那些書，但是儒家滅絕了麼？沒有。儒生滅絕了麼？也沒有。
所以，秦始皇焚書之舉雖為過，但是也只是政治上的震懾力大於對文化的破壞力而已。
事件2
坑儒：我們再來看看坑儒之舉，其實秦始皇所坑之人大部分是方士，只有小部分是儒生，至於秦始皇為什麼要坑方士呢？這是因為方士自己作死，他們利用秦始皇的信任欺騙秦始皇，從秦始皇這裡撈到了好處之後，又擔心沒辦法交差，他們為了洗脫罪名，便在民間到處詆譭秦始皇，說他剛愎自用，以刑殺為威，所以才得不到仙藥。
在現實生活中，別人利用你的信任從你這裡撈好處，他不但不感激你，反而還汙衊你，要是你，你能忍得了嗎？相信大多人都忍不了，所以方士此舉讓秦始皇對他們失去了信任，開始派御史大夫對他們進行考核，但是世上根本就沒有長生不老藥，所以，這些騙吃騙喝的方士根本就經不起考核，為他們的死亡埋下了禍根。至於，坑殺到的小部分儒生，只是因為他們觸犯了當時的法律而已。所以，他們的死能怪秦始皇麼？不能，要怪就只能怪他們自己作死。
以上兩件事情皆有史料為證
康有為：秦焚書，六經未因此而亡。秦坑儒，儒生未因此而絕。議禮者三十餘人，皆秦諸生，皆未嘗被坑者。其人皆懷六藝，學通《詩》《書》，逮漢猶存者也。然則以坑儒為絕儒術者，亦妄言也。
毛澤東：勸君少罵秦始皇，焚坑事業要商量。祖龍魂死秦猶在，孔學名高實秕糠。百代都行秦政法，十批不是好文章。
現在回到一個主要的問題上，明明秦始皇是一名有作為的明君，為什麼會被抹黑，遺臭萬年呢？主要原因還是在於焚書坑儒這兩件事情徹底得罪了儒家，儒家究竟算是怎樣的一類人呢？他們是為統治階級服務的，在他們的渲染下，以成敗論英雄的思想在人們腦海中根深蒂固。所以，我們後世之人用現在的眼光去評價秦始皇的得失是不準確的。
閱讀更多 俗客二代 的文章
