2020財報報季③ 龍湖:2020年”小賭怡情”?

2020財報報季③ 龍湖:2020年”小賭怡情”?

用在線形式開了一場業績發佈會,這在龍湖的歷史上是第一次,也幾乎是整個行業的第一次。

第一次的背後,潛伏著太多信息,以及正在到來的不確性。龍湖用三句話給出了自己的判斷,小賭怡情。跟萬科“活下去”相比,龍湖此番動作不同往常,也引來市場的高度關注,2020年,“龍湖邏輯”能不能跑贏市場,成為業內的敏感話題。

“龍湖邏輯”能不能跑贏市場,要在2020年12月30日給到答案,無論贏或輸,答案都埋在若干假設條件裡,過程中我們只需要關鍵的變量變化。

我們先來分析龍湖邏輯的三句話。

第一句話來自CFO趙軼:龍湖在去年9月和今年1月,成功發行15億美元債,期限為10-12年的長年期,成本非常低。今年1月,龍湖集中發力,已經基本將全年融資任務完成,為應對危機做好了準備。

第二句話來自CEO邵明曉:3月中旬武漢以外的售樓處已全部復工,整體的供貨按照去年預算,95%以上能夠順利供出來,有信心完成全年目標。

第三句話來自董事會主席吳亞軍:“面對疫情帶來的巨大不確定性,龍湖仍要求利潤等指標穩中有增,這就是強者的姿態。”

兵馬未動,糧草先行。趙軼早早把一年的糧草準備好了,去年9月發行一筆8.5億美元債;今年1月發行6.5億美元票據,其中2.5億美金為7.25年期,票息3.375%;4億美金為12年期,票息3.85%。

糧草已到,兵馬要有動作。邵明曉說,復工沒問題,供貨問題,所以全年目標沒問題。

吳亞軍總結髮言,這就是強者的姿態。

跟2008年金融危機應對舉措相比,龍湖來了360度大轉彎,相向而行。是進,是退還是守?這一切都隱藏在“龍湖邏輯”裡。

龍湖邏輯有五個財務指標組成,串連之後形成閉環。

五個關鍵詞分別是:

  1. 合約銷售額;

  2. 收入/調整後債務;

  3. EBIT/利息;

  4. 經常性租金收入/利息覆蓋率;

  5. 現金/短期債務。

這五大關鍵詞簡化壓縮到兩個財務指標,就是收入和利潤。也是國際三大評級機構最看重的基本指標。

五個關鍵詞和兩大財務指標構成了中國房地產商業天平的現狀:左端是土地銀行,右端是金融銀行,中間是基金管理者,也就是開發商。

向左擁抱就是碧桂園、恆大、融創,向右擁抱就是龍湖。大部分選擇了擁抱土地銀行,成就了規模;少數人選擇了金融銀行,成為利潤的捍衛者,比如龍湖。

選擇向右擁抱意味著什麼?必須融資暢通,必須搞定評級,必須要有好的利潤和利潤率,負債不能高。所以龍湖過往的成長路線圖是:先利潤,再是有利潤的規模。其間飽受外部爭議和內部爭吵,根本原因來自於決策模型。

我們再來看趙軼這句話,發了15億美元,把全年的發債子彈一次性打光,把資本結構管理指標用到了極限(龍湖的淨負債/股本要求控制在60%以下)。

龍湖很聰明,年前發一筆,年後發一筆,減輕了2019年的資產負債表壓力。

怎麼看15億美元債?兩面看,一方面是好事,解決了流動性,不用擔心錢荒。另一方面,借錢多了,負債率一下子上來了,槓桿增高(收入/調整後債務),這是除2017年以外,龍湖歷史上第二高財政年(現金/短期債務)。

牽一髮動全身。債務陡高,其它兩個指標就要承受更大的壓力:EBIT/利息;經常性租金收入/利息覆蓋率。

在業績發佈會上,很大一部分內容涉及租金。在龍湖邏輯裡,租金是用來還發債利息,覆蓋發債利息。如果租金收入足夠,發債償還的利息也就無虞。否則,五大指標中,有兩大指標(EBIT/利息、經常性租金收入/利息)受到耗損。

再來看發大塊頭債本金償還,主要還是要靠開發業務。所以,利息壓力傳導到收入,直接導致跟收入有關的4大指標全面承壓。

利息雖然不高也不太多,且有一部分償債週期較長,但期間企業信用指標的改善或惡化,直接影響債券合同的文字承諾、龍湖的信用評級,債券二級市場的流動性,以及連鎖反應。

這就引出邵氏判斷:復工時間表和復工率,

邵明曉說,3月份,39個商場已經全部恢復營業,復工的面積約有五六成。

我們前天在蘇州的一個樓盤,311套房子很快售罄。

我們大的判斷,到4月份整個銷售市場應該會回到一個正常的水平。

復工時間表和復工率是對疫情結束的判斷。很顯然,他是中等樂觀偏上。

再來看CFO趙氏的動作意圖,雖然考慮到過往龍湖美元債過多,平均攤還年限因素,但是今年1月份的6.5億美元債期限明顯過長,似乎映出趙氏的謹慎,有點矛盾。比如說,近期美聯儲連續降息到零利率,波及到債券市場的發債利率下調。

CFO謹慎,CEO樂觀,一個向左,一個向右,似乎很矛盾。

這就涉及到“龍湖邏輯”的決策核心依據,也是關鍵命門—疫情判斷

在“兵馬未動,糧草先行”後面,還有一句話,“年年防歉,夜夜防賊”。換在當下,就是“天天防疫情”。

當社會性公共衛生成為包括龍湖在內房企決策模型中的前置條件時,這個模型瞬間就會變得風雨飄零。相比之下,萬房君認為,龍湖2008年“卸貨行動”更安全,更保險。

謹慎還是樂觀,吳亞軍選擇謹慎樂觀。這也是她所言的強者心態。危中有機,小賭怡情,重金在手,隨時大舉補倉。另一種可能是,活下去,雖然包袱有點沉。

再好的壓力測試,在社會最底線的公共衛生面前,都可以被瞬間擊穿。反之,龍湖則是真正更上層樓,以向右走的另類姿態,左擁右抱,強者稱霸。

沒有人是上帝。任何一種決策都是兩難,正面的背後,本質是押寶。

上述龍湖邏輯押寶的關鍵是疫情時間窗口期有多長。或是當下;或是半年;或是一年;或是一年半。

2008年龍湖壓錯了。

這一次,龍湖會壓對嗎?


分享到:


相關文章: