扛大餅
朋友你好!我個人認為，《三國演義》中關雲長敗走麥城、被擒身亡，曹、吳兩面夾擊是主要原因；其次和關羽剛愎自用、驕傲自大的性格缺點也有關係，所謂“大意失荊州”。那麼諸葛亮在這一重大事件中是否負有責任呢？我認為是有責任的。且聽我慢慢道來：
劉備進攻西川，諸葛亮考慮再三，留下關羽鎮守後方是正確的。在劉備手下幾位大將中，關羽對劉備忠心不二，而且武藝絕倫、熟讀《春秋》，軍事指揮才能也可以獨當一面。諸葛亮親授作戰方針“北拒曹操，南聯孫吳”，關羽開始也是認真執行的。但是“單刀赴會”以後，關羽越來越變得驕傲自滿，甚至不顧大局。
馬超歸降劉備以後，關羽聽說張飛夜戰馬超，二人比武不相上下，關羽便要回西川和馬超比試一番、一較高下。對於關羽的意氣用事，諸葛亮本應嚴詞訓誡、提出警告批評。非但沒有，諸葛亮反而寫信將其稱讚一番，說道，馬超只能和張飛比，怎能比得了您美髯公呢？關羽收信後方才作罷。
後來，劉備自稱漢中王，冊封關羽為前將軍，張飛為右將軍，馬超為左將軍，黃忠為後將軍，趙雲為翊將軍。這時，關羽又耍起脾氣了，認為黃忠一個老卒怎麼能和自己站在同一級別，拒不接受印綬。後來又多虧諸葛亮出主意、劉備來調和，封關羽為“五虎上將之首”，關羽才悻悻接受了。
對於關羽的性格缺陷，劉備、諸葛亮非但沒有警告制止，反而加以遷就和縱容，使得關羽更加地目中無人。“寵溺必生驕子，慣娃等於害娃”，縱容必將付出代價。當孫權主動提出和關羽聯姻後，向來輕慢孫吳的關羽說了一句不知天高地厚的話，“虎女焉配犬子乎?”，破壞了孫劉聯盟。關羽平時又傲驕士大夫，和劉封、糜芳等人不搞好團結，所以荊州兵敗後劉封、孟達故意不施以援手，使關羽走上了絕路。
丟了荊州以後，劉備為關羽報仇想奪回荊州，又被孫權大敗，大大消弱了蜀漢的軍事力量，使其失去了問鼎中原的實力。
你說關羽的覆滅，諸葛亮能沒有責任嗎？
歡迎大家留言、評論。
松靜齋閒譚
絕對要負主要責任。諸葛亮看人向來不準，看馬謖如此，看魏延也如此，看孫權也失算了。
在我看來，孫權本質上就是個小人，沒有遠見，只貪圖小利，只有刀架在脖子上了才知道悔改。而諸葛亮一直把孫權當成一個英明、有遠見的君主，認為孫權明白吳蜀聯合的重要性。所以才要求關羽始終如一的執行聯吳抗曹的政策，卻不知道孫權是個小人，看到蜀漢做大了心裡不爽，想要背後捅一刀子。
有人說：關羽太傲慢，看不起孫權，不跟孫權聯姻。違背了聯吳抗曹的政策。這都是胡說八道。當時孫權的態度已經很明顯了，無論關羽怎麼跟孫權打交道，孫權也要打荊州，就是嫁女過去也可能成為孫權的人質，結果會更遭。
關羽鎮守的荊州只是一騎偏師，兵力有限，只能防守，不能進攻，除非配合蜀中同時進兵。問題是：當時打漢中的時候，關羽的荊州沒動靜；關羽要從荊州進兵了，蜀中卻沒了動靜，顧頭不顧腚，犯了兵家大忌。當時正是諸葛亮讓劉備命令關羽北伐的。所以諸葛亮要付主要責任。
在我看來，關羽在荊州任上沒有犯任何錯誤，已經盡力了，換誰來也守不住。既然如此，說明還是蜀國的決策層出現了問題。而諸葛亮作為軍師、決策的制定者，應該承擔主要責任。
