中医生命科学
真的，都跑题。人家是问为何中医的巅峰是在几千年前，甚至让人感觉出道即巅峰，这本身并不符合常理。在这个问题上没人回答或顾左右而言它。
其实这一现象的原因是中医的发明过于久远，以至于我们现有的所有对中医的认识都是基于结果，通过经验来形成的，不知其原理。
有人不服，说中医有原理，经络，穴位，风寒湿热火等等。单这些仍然是经验喝结果，谁能说说经络的原理，穴位的原理，谁能增加或减少一条经络，或新发现并命名一个新穴位？答案是不能。
我们一直是在抄作业，举个列子。如果突然发生灾情，绝大部分目前可用的中草药都绝产了，且没有库存，我们能不能通过中医原理，用替代品如化学成分来开发出药效一样甚至更好的新药方？理论上一切药物都是化学成分，但结论是不能，造不出白药片。
打个比方，中国人英语好的数不胜数，可能比老外说得都好，但没听说哪个人能将英语语法加以改动，或创造出新的规则。以为我们不是创造者，应用得再好，也只能是照办，通过经验使其娴熟但再无寸进，中医亦如此。
所以中医慢慢地还是会式微，因为它的相对完美导致了不可修复性，一旦哪个环节发生缺损，就会彻底丢失，只能守土，不能开疆。新工艺什么的并无卵用，只是更好喝了而已。
只见梧桐栖凤凰
要大力提高民间中医的地位，民间有很多老中医的一针治病的绝对疗法，那真是一针见齐效。
有个例子中风了眼斜嘴歪，民间中医不打针不吃药一针见齐效。没有花一分钱，把病人给治好了。如果这种病去医院少说七八千元，多泽一万多还不见得治的好，有的还有后遗症。
所以说民间有很多高手，我们要用现代的科学方法深入系质的研究民问高手的疗治，把老祖宗流存下来的精髓保留下来。
猎鹫
中医治“正”病，“邪”病无医。
邪病其实不治，越治“呜呼”的越快，因有利得，不可为却尽为之，如西医把人体都“置换”成了外在仪器（插满管子）维持还依然不肯放弃，并以“人道”旗号做无人性之实。
“正”病非“病”，药方经千年循环验证，自然无需“改变”，其实“不必”改变…也。
中医光大，回归足矣！
马统思语
非是无变化，只是你不知道而已。中医理论是经过一代一代人在原始的基础上演变私垒而成的。汤头（药方）也是不断的在临床实践中变法而成。就好比人民引用：内经：汤头人民追思：千金方：药物学人民列名：神农本草：后世李时珍查阅和总结历代药物学而成：本草纲目：在后面又有：本草拾遗：和：本草备要：等书面世。药的性味，归经，禁忌，相反，相畏，相佐等都在此后完善。地域医，药也己瑧完善，如：滇南本草：：云南中草药等，藏医藏药和蒙医蒙药等一系列特色医学早已运应而生。
苍山孤雁1
中医从宏观整体把握病症，从气、血方面着手调理，讲究人体精气神的安神养血补气等，己经有很多成熟的方剂。可以以不变应万变，防患未然。现代人浮燥、功利、熬夜、颠倒生活规律、穷奢极欲、不懂养生，不生怪病都难。反而要求中医变了能医治怪病，不觉得奇葩吗？白米饭吃了几千年也要变吗？不变就是落后吗？
南斗天相
谁说没有，变化多大呀，可以大锅熬，可以制成针剂，还可以碾压成粉添加西药，从一点也没有毒副作用到具有太多的毒副作用，这难到变化小吗。要说没变化，只能是药效没变化，原来治不好病，现在仍然治不好病。
用户8077005654304
不懂中医的人自然也就对中医发展史没有任何概念，所以才会这么提问。其实两千多年以来，中医学经历了很大的发展。从黄帝内经到伤寒论的重大理论突破，再到金元时期的脾胃理论的重大发展，明清时期的温病学理论体系的建立，逐步使中医学在临床医学上得到了完善，形成了中国比较完备的，独特的医学体系，展现了周邦新命的华夏智慧。
抱雪吻梅
怎么没变化了，明清时期的温病学派不是？五四之后基本把前人留下来的能否定的都否定了。现在有文化复兴的要求了，就又去一件件拾起来，有意思吗？领导阶层从来都耻于自己承认眼光不够、效率低下、用人不贤这些的。从古时到现代明、清朝，到现代都一样。
用户5637891637687
你是医务人员吗？你知道名中医都会看检验报告结果吗？你知道中医里也有妇幼；肿瘤；心血管各专科吗？交个医院朋友吧！
手机用户51597454265
这次新冠疫情已经证明五千年的先进程度，西医才有二百年，还差四千多年的追赶，你说中医创新什么，能把五千年的搞通就已经不错了。
