髓颂sBeB4553
导师剽窃毕业生论文发布在某期刊上，学生发现后对导师进行举报。
这条新闻还是让人很骇然的，一个带毕业生的导师能做成这样，也让人有些不能理解。
事情经过
这是中原工学院信息商务学院发生的一件真实事情。
某同学论文写完了请自己的导师进行指导，指出自己做的不足的地方。
这一指导不要紧，几天后，该同学居然发现自己的论文被发表了，署名正是自己的导师，一级标题和二级标题几乎一样，复制比高达90%。
目前校领导已经介入解决，该论文已经从某期刊撤稿，导师也已经向学生道歉。
多么触目惊心！
事实上，这种事情应该不是头一回了。
近几年，不管是本科、硕士、博士阶段的毕业生与导师之间发生的种种事情都在告诉我们一个事实：导师的权力需要约束一下了，太多的导师已经到了肆无忌惮的境地。
该导师做为副教授，明知规则还故犯涉嫌学术不端，必须严格处理
其实这个新闻到了最后，学生能够拿回自己的论文还是好的。
只是我们都太关注了结果的好，却忽视了处理过程中对导师的轻描淡写。
做为一个毕业生导师，一个副教授，一个高等教育工作者，抄袭自己学生的论文发表，一个撤稿、一句道歉就完事了？
这犯错成本未免有点太低了吧？
如果是学生犯了这样的错误，会如何？
大概更多的是剥夺其答辩资格，无法拿到学位证和毕业证的，这几乎是一个学生一辈子的前途。
这样对比起来，对导师的处理有失公允，最重要的是，做为导师，这个人已经没有了最基本的师德和道德与廉耻心，必须再次严格处理。
导师的权力需要被进一步约束
在毕业生的眼里，导师就像中国古代神话故事里的判官那样，一句话或者一笔，就能掌毕业生的生死。
这一点很多人都有体会，学长也深有体会。
很多毕业生在面对导师无理的要求之时，迫于无奈都不敢进行反抗。
才造就了一个个悲剧的发生。
学长大学毕业时，导师也曾要求让学长把自己辛辛苦苦通过查阅资料、付费投放问卷、线下收集问卷得来的数据分享给同组另一位女同学。
刚开始学长本人是非常抗拒的，因为那真的是一丝一丝的心血，是自己辛辛苦苦做的，就像自己的孩子那样。
可是尽管自己心里有千万个不情愿，面对导师给自己提出的“换题目”的威胁，还是把所有数据给了那个女生。
还强制学长与那位女生一同答辩，结果就是那位什么都没有做、论文写的一塌糊涂的女生靠着学长，在答辩中也高分通过。
这件事情导师没有责任吗？导师所掌握的权力就是始作俑者，这种情况下，极少数学生会选择反抗。
事关前途，谁也不想出什么乱子，更多的是打碎牙齿往自己肚子里咽。
毕业生的权益，也需要自己奋力维护
这件事情中唯一可圈可点的地方就是这位同学鼓起勇气向主流媒体举报了自己的导师，让他的恶行公诸于天下。
在社会舆论的压力之下，相信这位同学的毕业之路也不会因为受到影响。
也再一次的向我们证实了：自己的权益是要靠自己争取的，比起那些有苦不敢言甚至走上绝路的毕业生，此学生的行为何尝不是一个可以参考的案例呢？
同样，这个行为也带给我们一个思考：面对导师无理的要求、行为甚至是压榨时，毕业生要不要奋起反抗？
或者可以说是如何反抗，向哪反抗才能争回自己该有的权益，毕竟不是每个同学都能够像这位同学这般幸运。
个人认为，建立起一个不受任何人干预、掌控、约束的一个举报机制才是正解。
尽管这个道路可能有点漫长，但学长觉得，真有那一天，我国高等教育中的学术不端现象应该是会有所改善的。
木子李学长
做得好，可惜这样的案例太少了，如果大学生、研究生都自觉抵制，中国的学术界一定会是一片净土，真正做学文的人会多起来。
旋律2020
华业生举报导师嫖窃其论文的事常有。应举报。毕业生自已写的论文，要发表，不客易，有的毕业生，求老师，把老师的各字写在第一作者位置，自已写在第二作者位置，借用老师的各气，以便杂志社能刋用。这不叫嫖窃。这叫一个愿打，一个愿挨。这不叫嫖窃。不借助导师之名，就发表不了。是自已作的。是否导师真的嫖岪了毕业生的话文，本人不知道。不加评论，也不再答了。
