髓頌sBeB4553
導師剽竊畢業生論文發佈在某期刊上，學生髮現後對導師進行舉報。
這條新聞還是讓人很駭然的，一個帶畢業生的導師能做成這樣，也讓人有些不能理解。
事情經過
這是中原工學院信息商務學院發生的一件真實事情。
某同學論文寫完了請自己的導師進行指導，指出自己做的不足的地方。
這一指導不要緊，幾天後，該同學居然發現自己的論文被髮表了，署名正是自己的導師，一級標題和二級標題幾乎一樣，複製比高達90%。
目前校領導已經介入解決，該論文已經從某期刊撤稿，導師也已經向學生道歉。
多麼觸目驚心！
事實上，這種事情應該不是頭一回了。
近幾年，不管是本科、碩士、博士階段的畢業生與導師之間發生的種種事情都在告訴我們一個事實：導師的權力需要約束一下了，太多的導師已經到了肆無忌憚的境地。
該導師做為副教授，明知規則還故犯涉嫌學術不端，必須嚴格處理
其實這個新聞到了最後，學生能夠拿回自己的論文還是好的。
只是我們都太關注了結果的好，卻忽視了處理過程中對導師的輕描淡寫。
做為一個畢業生導師，一個副教授，一個高等教育工作者，抄襲自己學生的論文發表，一個撤稿、一句道歉就完事了？
這犯錯成本未免有點太低了吧？
如果是學生犯了這樣的錯誤，會如何？
大概更多的是剝奪其答辯資格，無法拿到學位證和畢業證的，這幾乎是一個學生一輩子的前途。
這樣對比起來，對導師的處理有失公允，最重要的是，做為導師，這個人已經沒有了最基本的師德和道德與廉恥心，必須再次嚴格處理。
導師的權力需要被進一步約束
在畢業生的眼裡，導師就像中國古代神話故事裡的判官那樣，一句話或者一筆，就能掌畢業生的生死。
這一點很多人都有體會，學長也深有體會。
很多畢業生在面對導師無理的要求之時，迫於無奈都不敢進行反抗。
才造就了一個個悲劇的發生。
學長大學畢業時，導師也曾要求讓學長把自己辛辛苦苦通過查閱資料、付費投放問卷、線下收集問卷得來的數據分享給同組另一位女同學。
剛開始學長本人是非常抗拒的，因為那真的是一絲一絲的心血，是自己辛辛苦苦做的，就像自己的孩子那樣。
可是儘管自己心裡有千萬個不情願，面對導師給自己提出的“換題目”的威脅，還是把所有數據給了那個女生。
還強制學長與那位女生一同答辯，結果就是那位什麼都沒有做、論文寫的一塌糊塗的女生靠著學長，在答辯中也高分通過。
這件事情導師沒有責任嗎？導師所掌握的權力就是始作俑者，這種情況下，極少數學生會選擇反抗。
事關前途，誰也不想出什麼亂子，更多的是打碎牙齒往自己肚子裡咽。
畢業生的權益，也需要自己奮力維護
這件事情中唯一可圈可點的地方就是這位同學鼓起勇氣向主流媒體舉報了自己的導師，讓他的惡行公諸於天下。
在社會輿論的壓力之下，相信這位同學的畢業之路也不會因為受到影響。
也再一次的向我們證實了：自己的權益是要靠自己爭取的，比起那些有苦不敢言甚至走上絕路的畢業生，此學生的行為何嘗不是一個可以參考的案例呢？
同樣，這個行為也帶給我們一個思考：面對導師無理的要求、行為甚至是壓榨時，畢業生要不要奮起反抗？
或者可以說是如何反抗，向哪反抗才能爭回自己該有的權益，畢竟不是每個同學都能夠像這位同學這般幸運。
個人認為，建立起一個不受任何人干預、掌控、約束的一個舉報機制才是正解。
儘管這個道路可能有點漫長，但學長覺得，真有那一天，我國高等教育中的學術不端現象應該是會有所改善的。
木子李學長
做得好，可惜這樣的案例太少了，如果大學生、研究生都自覺抵制，中國的學術界一定會是一片淨土，真正做學文的人會多起來。
旋律2020
華業生舉報導師嫖竊其論文的事常有。應舉報。畢業生自已寫的論文，要發表，不客易，有的畢業生，求老師，把老師的各字寫在第一作者位置，自已寫在第二作者位置，借用老師的各氣，以便雜誌社能刋用。這不叫嫖竊。這叫一個願打，一個願挨。這不叫嫖竊。不借助導師之名，就發表不了。是自已作的。是否導師真的嫖岪了畢業生的話文，本人不知道。不加評論，也不再答了。
