問題青年
1.在武俠領域，毫無疑問，金庸難以被超越。幾乎為泰山北斗。他的作品很多，切影響了好幾代人。影響力之所以有那麼大，是因為其中有時代因素。當時娛樂方式比較匱乏，還不如現在這麼豐富，當時沒有手機娛樂、網絡小說，電影也少，遊戲也少，八十年代是一個讀書的年代，當時，出一本新書，大家幾乎都是排隊去購買。因為剛開放，大家處於精神飢渴的狀態，當時的精神食糧也不是那麼多。他的通俗武俠小說，因此得到了很多讀者。
2.金庸的影響力那麼大還有一個原因，當時香港影視行業非常興盛，幾乎是東方好萊塢。金庸真的是有才，也是真的幸運，他的作品都被拍成了影視劇。《射鵰英雄傳》《神鵰俠侶》《倚天屠龍記》《雪山飛狐》《鹿鼎記》等，真的讓當時的小孩如痴如醉，問問今天的80後，或者90後的小孩，有幾個沒接觸過金庸的作品？記得當時小時候，我還拿個棍子當劍客，領著一群小孩，四處佔山為王，當大俠。哈哈，現在想想，真的是年少輕狂，一腔熱血。總之，金庸在武俠通俗小說領域的成就，他不第一，沒人敢稱呼第一。當人古龍的影響力也大，不過我個人覺得教其弱一些。這兩人其實可以比一比。
3.劉慈欣，我還沒有拜讀過他的作品。但是道聽途說不說。可以肯定的，他是科幻領域的作家。寫的作品大都是科幻作品。說起科幻，毫無疑問西方比較領先，《海底兩萬裡》《地心流浪記》等等，以及無數的好萊塢科幻電影。而中國這方面的作品相對比較空白，所以作家投入其中容易出成就。劉磁性的《三體》銷量很好。影響力有多大呢？成能為我們這個時代的金庸嗎？其實嚴格來說，二人不好比較，因為屬於不同領域。不過我試著分析一下。很多人喜歡大劉，不過，也只是侷限於大學生等青年人。比如我七八歲就能接受並喜歡金庸小說改編的影視劇，看文字可能有難度。而七八歲的小孩，很難看懂大劉的作品吧。當時，農村不識字的人，也看金庸的《射鵰英雄傳》《神鵰俠侶》等津津有味，而科幻作品顯然不行或者說很難被他們喜歡。因此，劉磁性的作品，沒有那麼多的受眾，至少對我來說如此，我記得我上大學的時候，身邊並沒有人讀他的作品。2010年左右，我們學校是一所比較好的學校，而我是文科生。當人每個人的閱讀需求不同，不能因某個人的作品讀的人少就不好。肯定二人的作品都是好的。但金庸目前的影響力顯然更高。中國的科幻作品，大多都是在模仿西方，或者說在中國的純文學小說界，包括很多類型都是參照西方文壇建立的寫作規矩。比如現代主義手法，意識流等。莫言模仿馬爾克斯的《百年孤獨》。由於某些原因，中國的創造力或原創動力都是若於西方的。非常飢渴地希望得到西方某些獎項的承認，比如諾貝爾獎，雨果獎。我覺得很搞笑。莫言的作品得獎之前，銷量一般，得獎了人們便趨之若鶩。哈哈，顯然，大多數人沒有自己的個性，甚至沒有選擇的能力，太可悲了，讀書也是被牽引著。不知道自己喜歡什麼、適合什麼。
4.當然，精英永遠只能是少數人，獨立之精神、自由之思想，很少有人能擁有。因為科幻小說的未來可能是一片光明，因為中國這方面的好作品較少，期望大劉等優秀的作家，創造出更多更好的作品，爭取能像金庸一樣，有那麼大多影響力。不過我個人認為，顯然不可能了，因為現在娛樂多元化了。00後的人也越來越有個性，可能都有自己的品味，不會再因為某個人作品得獎，就認為它“好”並適合自己。
歷史講談社
不會。
第一，成長曆程不同。武俠類書籍、插畫、影視劇已經相當成熟，反觀科幻類，尚處於幼年成長期、探索期，且收到製作技術、觀眾預期差距較大等因素，很難取得預期效果。
第二，作品受眾不同。金庸作品讀者上至耄耋老人下有小初學生，且各行各業讀者都有，涵蓋所有年齡段、各行業人群。科幻小說讀者更多侷限於青少年，聚集快就是也快。
第三，時代不同。多元時代到來之後，各種類型、主題、題材作品更新速度呈指數級增長，優秀作品更多是引領風騷三五年，類似當前流行歌曲，可以火一時。
孟想啟航的小學生想要
金庸和劉慈欣雖然都是作家，但入戲的角度差異太大。
人們之所以喜歡金庸，是因為他的作品“非常中國”，也就是金庸寫出了中國人傳統的儒釋道文化內核、仁義禮智信的信仰與追求...每個中國人都能在裡面找到自己、找到心目中的英雄、看到心儀的愛人...
劉慈欣為人所喜愛，是因為人們現在對世界未來的茫然，他的作品從新奇的角度來設想答案，同時也反應出了一些現實的社會問題。
總之，個人感覺金庸集中國傳統文化之大成，而劉慈欣有可能成為新思潮的引領，二者非要比一比，有點關公戰秦瓊的感覺[大笑][大笑]
無鋒老劍
不屬於一個範疇，劉慈欣寫科幻。金庸寫武俠。而且時代變了，金庸的風格帶有他那個年代的特點。隨著文化的更迭，他的風格已成為過去式。硬要模仿的話最多有幾分相似。
話噬人
我認為金庸的水平，無人能超越。
