问题青年
1.在武侠领域，毫无疑问，金庸难以被超越。几乎为泰山北斗。他的作品很多，切影响了好几代人。影响力之所以有那么大，是因为其中有时代因素。当时娱乐方式比较匮乏，还不如现在这么丰富，当时没有手机娱乐、网络小说，电影也少，游戏也少，八十年代是一个读书的年代，当时，出一本新书，大家几乎都是排队去购买。因为刚开放，大家处于精神饥渴的状态，当时的精神食粮也不是那么多。他的通俗武侠小说，因此得到了很多读者。
2.金庸的影响力那么大还有一个原因，当时香港影视行业非常兴盛，几乎是东方好莱坞。金庸真的是有才，也是真的幸运，他的作品都被拍成了影视剧。《射雕英雄传》《神雕侠侣》《倚天屠龙记》《雪山飞狐》《鹿鼎记》等，真的让当时的小孩如痴如醉，问问今天的80后，或者90后的小孩，有几个没接触过金庸的作品？记得当时小时候，我还拿个棍子当剑客，领着一群小孩，四处占山为王，当大侠。哈哈，现在想想，真的是年少轻狂，一腔热血。总之，金庸在武侠通俗小说领域的成就，他不第一，没人敢称呼第一。当人古龙的影响力也大，不过我个人觉得教其弱一些。这两人其实可以比一比。
3.刘慈欣，我还没有拜读过他的作品。但是道听途说不说。可以肯定的，他是科幻领域的作家。写的作品大都是科幻作品。说起科幻，毫无疑问西方比较领先，《海底两万里》《地心流浪记》等等，以及无数的好莱坞科幻电影。而中国这方面的作品相对比较空白，所以作家投入其中容易出成就。刘磁性的《三体》销量很好。影响力有多大呢？成能为我们这个时代的金庸吗？其实严格来说，二人不好比较，因为属于不同领域。不过我试着分析一下。很多人喜欢大刘，不过，也只是局限于大学生等青年人。比如我七八岁就能接受并喜欢金庸小说改编的影视剧，看文字可能有难度。而七八岁的小孩，很难看懂大刘的作品吧。当时，农村不识字的人，也看金庸的《射雕英雄传》《神雕侠侣》等津津有味，而科幻作品显然不行或者说很难被他们喜欢。因此，刘磁性的作品，没有那么多的受众，至少对我来说如此，我记得我上大学的时候，身边并没有人读他的作品。2010年左右，我们学校是一所比较好的学校，而我是文科生。当人每个人的阅读需求不同，不能因某个人的作品读的人少就不好。肯定二人的作品都是好的。但金庸目前的影响力显然更高。中国的科幻作品，大多都是在模仿西方，或者说在中国的纯文学小说界，包括很多类型都是参照西方文坛建立的写作规矩。比如现代主义手法，意识流等。莫言模仿马尔克斯的《百年孤独》。由于某些原因，中国的创造力或原创动力都是若于西方的。非常饥渴地希望得到西方某些奖项的承认，比如诺贝尔奖，雨果奖。我觉得很搞笑。莫言的作品得奖之前，销量一般，得奖了人们便趋之若鹜。哈哈，显然，大多数人没有自己的个性，甚至没有选择的能力，太可悲了，读书也是被牵引着。不知道自己喜欢什么、适合什么。
4.当然，精英永远只能是少数人，独立之精神、自由之思想，很少有人能拥有。因为科幻小说的未来可能是一片光明，因为中国这方面的好作品较少，期望大刘等优秀的作家，创造出更多更好的作品，争取能像金庸一样，有那么大多影响力。不过我个人认为，显然不可能了，因为现在娱乐多元化了。00后的人也越来越有个性，可能都有自己的品味，不会再因为某个人作品得奖，就认为它“好”并适合自己。
历史讲谈社
不会。
第一，成长历程不同。武侠类书籍、插画、影视剧已经相当成熟，反观科幻类，尚处于幼年成长期、探索期，且收到制作技术、观众预期差距较大等因素，很难取得预期效果。
第二，作品受众不同。金庸作品读者上至耄耋老人下有小初学生，且各行各业读者都有，涵盖所有年龄段、各行业人群。科幻小说读者更多局限于青少年，聚集快就是也快。
第三，时代不同。多元时代到来之后，各种类型、主题、题材作品更新速度呈指数级增长，优秀作品更多是引领风骚三五年，类似当前流行歌曲，可以火一时。
孟想启航的小学生想要
金庸和刘慈欣虽然都是作家，但入戏的角度差异太大。
人们之所以喜欢金庸，是因为他的作品“非常中国”，也就是金庸写出了中国人传统的儒释道文化内核、仁义礼智信的信仰与追求...每个中国人都能在里面找到自己、找到心目中的英雄、看到心仪的爱人...
刘慈欣为人所喜爱，是因为人们现在对世界未来的茫然，他的作品从新奇的角度来设想答案，同时也反应出了一些现实的社会问题。
总之，个人感觉金庸集中国传统文化之大成，而刘慈欣有可能成为新思潮的引领，二者非要比一比，有点关公战秦琼的感觉[大笑][大笑]
无锋老剑
不属于一个范畴，刘慈欣写科幻。金庸写武侠。而且时代变了，金庸的风格带有他那个年代的特点。随着文化的更迭，他的风格已成为过去式。硬要模仿的话最多有几分相似。
话噬人
我认为金庸的水平，无人能超越。
