楚楚可憐的娃啊
兩個不同領域的人，去比較他們的文學成就與文學地位，這種比較本身就不合理
金庸老先生是寫武俠的，而劉大大是寫科幻的。在比較他們兩個人時，其實就已經是個錯誤了。就像以前見有人討論推理小說一樣，有人說推理小說不能獲諾貝爾獎，推理小說家的地位影響力要低一些（大概就是這個意思）。以前也曾跟別人槓過類似的事，但現在想想，個人領域不同本就無法比較，先天上就有很大的區別，同時這樣的比較也是很不公平的。
然後就說推理吧，其實也可以加上科幻，這兩種類型的文學都沒有獲過諾貝爾獎吧（記得是沒有的，勿噴），但是你能說這兩種類型的地位、影響力要比主流文學低嗎？要知道這兩類文學還經常被冠以暢銷書的行列。而且這兩個類型的文學經常會被拍做電視劇、電影之類。我見過從來不讀主流文學類書的人，但是這兩類文學甚至他們衍生出來的東西，卻受這種面很大，影響力反而要大很多。
對於金庸老爺子，其影響力就不用多說了，但侷限性相對大些
他的文學作品少而精，其它的不說，有多少人是伴著他的作品長大、成長的。反正我是看著他的武俠片長大的，而且是看很多遍都不會膩的那種。但是，要清楚的是，他的武俠小說跟古典小說很類似，摻雜了很多詩詞、琴棋書畫、歷史上的名人以及祖國的大好河山，雖說敘事方式偏現代化、西方化，有點東西合璧的感覺。但是要知道其主體內容還是中式的，所以就確定了受眾還是我們國人（在遠一點就把華人什麼的也帶上）。
對於劉大大來說，侷限性就小很多了
他的作品《三體》可是獲了有科幻諾貝爾的“雨果獎”的，其它作品更是不差，就拿前段時間的流浪地球電影而言，還是劉大大的一個一箇中篇小說（不要與網絡小說的字數混淆了，這個算中篇是沒問題的）。同時還有其它的短篇、中篇甚至長篇也是很有觀看性的，獲獎也是頗多的，就不一一說來了。雖然榮譽很多，可能有人就會槓了，我又不認識。但是不得不否認的是，以現在科幻在世界上的火熱程度而言，科幻天生就比武俠受眾面要廣很多（我說的是在世界上而言的，國外的人很少能看懂武俠吧，可能有人會說，不需要他們能看懂啊。但是說文學地位的話，也該把世界上的影響力也算進去把，不然那不是很不公平）。同時又作為斬下“雨果獎”的首位國人，劉大大在國內的影響力也是不低的，在國際上就更不用說了，連奧巴馬都被圈粉了不是嗎？
所以說，論文學成就地位的對比，劉慈欣沒有一些人說的誇張的低，反而是相當的高，好嗎？
但是，最後還是迴轉那個話題，兩個人都很牛，在各自的文學領域都是巨人，就算是比，也得拿相同領域的人啊！這樣風馬牛不相及的領域，真的比的話也都是抬槓，你說你有理、我說我有理的那種。所以，我覺得還是理性一點，不要糾結這些為好，你覺得呢？
福爾摩斯唐
這個問題本身就存在問題，問題中就已經將劉慈欣的文學高度劃分到了金庸之下，這一點其實愚記君不認同，就知名度來說，在國內劉慈欣應該可以和金庸老先生匹敵了，而在國際上，劉慈欣獲得了雨果獎，應該是劉慈欣更加為人熟知。
之前有一個例子，大劉在創作《三體》的時候，由於大劉寫作是抽空餘時間寫，《三體》三部曲拖得時間太長，奧巴馬看了《三體》後，都迫不及待了，寫信讓劉慈欣趕緊寫作，想早點看到第三部。
如果給金庸老先生冠以一個標籤，那麼我會用“中國武俠小說第一人”，從小到大就是看金庸老先生的武俠電視劇，但是這並不影響我作出客觀的評價。
金庸確實創造了很多非常奇特有意思的武俠世界，但是武俠的範圍有不是特別的廣，應該說武俠小說在中國是非常暢銷的，而在其它國家這不一定如此。
武俠實際上存在一個時間性，當科技程度發展得不高時，交通基本靠走，通信基本靠走，人們為了傳達內心對科技的願望，武俠是最有用的幻想方式，學會獅吼功，可以讓百里外的人聞訊而來，學會凌波微步可以日行千里。
而當科技文明逐漸的發展，人們的認知觀被逐漸的改變，武俠會漸漸的退去，科幻會漸漸的興起，在我看來武俠與科幻存在類似的本質，表達願望。
雖然沒有看過金庸老先生的武俠小說，但是從小到大都是看他的武俠電視劇長大的，而劉慈欣的《三體》我是認真讀過的，我感覺武俠的層次實際上沒有科幻高，特別是在大劉的作品中，我尤其這麼認為。
劉慈欣的科幻有非常嚴格的邏輯，雖然立足於科幻，但是科學漏洞極少，也許是因為他是一名高級工程師的原因，長年的工程師思維導致了他，既大膽猜測又邏輯嚴密。
而且我支持大劉的另一個原因是，大劉在他的科幻小說了，對人性的體現是非常濃重的，無論是《三體》中，還是最近非常火的《流浪地球》，在人類即將遭受滅頂之災所展現貪婪和自私，這些醜惡的展現在大劉的作品中非常之多。
小說的文學高度，在於看完一個個故事後，能給我們帶來什麼樣的思考和反省，如果僅僅是幾十個人打打殺殺，然後只體現某個人的英雄氣概，和對壞人的憎恨，這完全是不夠的，而大劉的小說這一方面就非常好。
有時給身邊的一些朋友推薦大劉的小說時，其中有一些朋友體現出對科幻一點都不感興趣，而這些人特體現出類似的特徵，就是對科技也不怎麼感興趣。
其實現在的科技程度已經能夠說明，地球在宇宙中並不孤單，我們之所以要大力發展科技文明，一個一個的飛行器飛得更遠，一個一個的望遠鏡看得更遠，我們國家之所以要發射嫦娥探月衛星，之所以在貴州要建造地球最大的射電望遠鏡，就是想探索生命的根本，在宇宙中找尋夥伴。
科幻和科技是非常接近的，而且兩者相互關聯，我們每個人都應該關注。因此愚記君認為科幻的文學高度高度武俠，而且事實證明劉慈欣的文學高度確實高於金庸。
愚記君這裡沒有半點貶低金庸老先生的意思，只是在愚記君看來，他們二位是不同時代的代表人物，劉慈欣只是搭上了科技這班快車而已。
愚記談娛樂
金庸已經寫作了十五部長篇小說，其中射鵰、神鵰、天龍八部、倚天屠龍記、笑傲江湖等都是大部頭的小說，而劉慈欣截至目前長篇小說還只有三部，其中流傳最廣、好評最多的是《三體》三部曲，由於科幻小說在西方已經是成熟的類型文學，而武打小說則僅限於華人世界，《三體》獲得了世界科幻大會頒發的雨果獎，可謂達到了世界級聲譽，而武打小說還只能擁有華人世界範圍內的頂級聲譽，所以論數量，劉慈欣還遠不如金庸，論質量，劉慈欣才一部小說，而金庸多部小說都被譽為最好的武打小說。
那麼未來呢？劉慈欣可能在大部頭小說創作上，多寫出幾部嗎？
劉慈欣吃虧的還在於，他寫的科幻小說都是硬核科幻小說，而不是如《星球大戰》之類軟科幻小說，硬核科幻小說的受眾面相對狹小，尤其在華人世界範圍內，硬核科幻小說的受眾面，遠不能和武打小說相提並論——
那麼，所謂的文學成就和地位，又怎麼個標準呢？兩個人寫的小說，都是無法用嚴肅小說理論來分析、衡量的，所以只能從類型小說理論理論來談論、來衡量，且只能從各自所在類型所達到的成就和地位來談論、分析、衡量，那麼我認為：
1、能夠獲得一次雨果獎，起碼說明劉慈欣在硬核科幻小說方面，已經用有了一部達到頂級水準的小說；起碼可以媲美金庸在武打小說類型中的那部《射鵰英雄傳》。
2、劉慈欣其他幾部小說幾乎默默無聞，除了《流浪地球》因為電影的緣故名聲大噪外，所以其小說的整體實力，還沒有達到頂尖；而金庸擁有多部在武打小說圈內頂級聲譽的小說，《神鵰俠侶》、《笑傲江湖》、《倚天屠龍記》等，所以就整體而言，劉慈欣要追趕上，比較困難，尤其有報道他自己也說過無法再寫出類似《三體》這樣水準的硬核科幻小說來了。
3、綜上，我認為劉慈欣在華人世界範圍內，未來很難達到金庸在武打小說界所獲得同等地位和高度，趕超更困難，畢竟他的年齡也不小了，尤其硬核科幻小說寫作的難度要超過武打小說，受眾面又太小。
4、但是劉慈欣獲得了世界級大獎，也已經被中國科幻文學評論界譽為開創中國科幻文學新紀元的標誌性作家，僅憑著兩點，他也足夠被譽為獲得類型小說最高成就和地位的作家了，何必還去和金庸做比較呢？
久卓子60
從文學文筆角度來說，劉慈欣跟金庸沒有可比性！從題材來講，不看好劉慈欣的科幻未來！
劉慈欣非常厭惡仇恨地球和宇宙，所以，他的科幻作品都是臆想中的星際戰爭，滿滿的負能量！
劉慈欣認為，人類的歷史不是靠著愛發展的，他覺得是因為仇恨。因為人類有了仇恨，所以才有了戰爭！因為人類有了戰爭，才能不斷地發展！
我認為，我們人類的歷史還真不是靠著仇恨發展的，我覺得恰恰是因為仁愛！因為人類有了仁愛，所以才有了和平，因為有了和平，人類才不斷地進步發展！
其實，在人類世界，愛與仇恨是相驅並進與時俱進的。
我認為劉慈欣從專注於仇恨的角度科幻未來，是狹隘自私的表現，是不真實不客觀不可取的！
當然了，只侷限於仁愛的角度科幻未來，也是不全面的。
真實客觀的科幻未來，應該是愛與仇恨同時並存的。
劉慈欣科幻的是——仇恨的現在導致仇恨的未來；我科幻的是——仁愛的現在導致仁愛的未來！
有關人類未來的科幻設想，我跟劉慈欣的觀點是截然相反的！
劉慈欣有劉慈欣的仇恨鬥爭世界，我有我的仁慈和平世界！
你嚮往什麼世界，什麼世界就歡迎你！
這也是現在人們首先應該明確樹立的科幻人生觀！
金庸作為一代文學大師，在他的作品中，有正確人生觀的體現！
而劉慈欣呢，恰恰是在這方面有很大的欠缺！
所以，劉慈欣跟金庸相比，各方面都差得太遠了！
按照劉慈欣現在的路子發展，劉慈欣將來的文學地位，肯定永遠達不到金庸的高度！
妸姆星系盤古飛船
應該說劉慈欣現在的文學成就地位，已經超越了金庸做高度，我們可以從以下幾個方面進行分析：
首先是影響力。金老爺子的十四部鉅著在中國傳播極廣，讀者甚眾，但在國外的影響力就很微小了，傳統武俠小說依然是傳統文化教育的延伸，在外國不是中華文化的地方，影響力就小多了。而大劉的科幻作品，不但在中國，在世界各地的影響力都是巨大的，可以說，科幻是全球通行的，任何文化任何種族都可以接受，從這點上來說，大劉的科幻作品地位要高於金老爺子的傳統武俠小說。
其次對中國文化的促進作用，傳統武俠代表了過去，傳統武俠只是中國古代文學的延伸，像《水滸傳》、《七俠五義》之類的早就有之，既算不上開創，更說不上絕後，如果金老爺子的小說現在再來發表，以現在網絡小說的豐富，恐怕連大火都難。而大劉的科幻作品卻是獨特的，號稱憑一己之力將中國整個科幻水平提升到世界級，這種意義和貢獻不是金庸可比的。
其三科幻代表了未來，對整個國家發展科技會有很好的啟蒙教育作用，只有全社會對科技產生興趣，這個國家的科技發展才會擁有源源不絕的後備力量。而傳統武俠的教育作用有限，傳統上已經有太多文學作品可以替代，而現在的網絡文學早發展到非常發達的地步，玄幻，仙俠等層出不窮，武俠早已落伍和冷落了，要說想像力，玄幻可比一般武俠強大太多，所以傳統武俠的未來挺暗淡的。
從上面幾方面簡單分析，可以看出金庸的武俠小說不論影響廣度深度還是未來的前途，都比不上大劉的科幻作品，所以說現在大劉的文學地位早不在金庸之下。
藍藍的森林
不敢預測未來。
只是從目前來看，儘管大劉的想象力非常的豐富，但是文筆真的不怎麼樣啊。可能硬科幻在故事性和人物塑造上面沒有什麼要求，只要把他的想象力展現出來，就算是非常的優秀了。我也只看過三體系列的小說，不敢妄評。
儘管都算是通俗文學，但從感覺上來說，金庸的武俠至少會讓我愛上文學。無論是歷史還是人物的刻畫，劇情還是情景的描述，都讓我感覺金庸的文學素養會高一些。而大劉的作品，只會讓我們看到一個想象的科幻世界。我們只想去探尋科幻本身，而不是文學。我這個問題都是一個有爭議的，畢竟蘿蔔白菜各有所愛。尤其是大劉的世界，可能會有人性的描寫，更宏大的世界觀會讓人感覺，思想更加深邃，更像是嚴肅文學。那是金庸小說，也不乏讓人思考的內容，而不是簡簡單單的口水讓你爽了之
最後只從硬科幻的角度來說，還是屬於小眾，或許在科幻迷的眼中，他早已超過金庸的地位。但對於整個文學來說，影響力還是比較小的。但是科幻小說接受的範圍可能會更廣一些。畢竟外國人很難理解武俠，但是科幻整個世界都會去想象。
反正個人還是更偏向於金庸的小說，難以逾越的大山。
笨扶蘇
這個問題問的很獨特，在我看來，如果說在科幻領域上，目前的話劉慈欣可以算做國內作家的引領者。所以，我覺得，劉慈欣以後的文學成就地位是可以到金庸的高度的。
首先，先說下兩者作品的不同，金庸所創作的小說中無處不體現了對歷史意義及價值的探尋。而劉慈欣擅長將工業化過程和科學技術塑造成某種強大的力量，作品中洋溢著英雄主義的情懷。
其次，金庸在武俠小說方面，有著前無古人，後無來者的造就。所以，如果單純在這一領域上進行比較，可以說目前沒有人的作品能超過金庸。而同樣的，大劉的作品很多都是基於未來科幻進行假設，併發揮自己充足的想象力，也是中國最有魅力的作家之一。
那麼，為什麼說了這麼多，我還是覺得劉慈欣以後的文學成就地位是可以到金庸的高度的呢？
原因是雖然在國內，金庸的地位幾乎是不可撼動的。但在國外，劉慈欣的知名度是很高的。他的著作《三體》獲得過雨果獎，這可是多少作家的夢想啊！想當初，奧巴馬都催稿劉慈欣。可見劉慈欣在國外的名聲之大，而這，對於宣傳國家文化軟實力也是一種很好的途徑！
綜上，我是看好慈欣以後的文學成就地位是可以到金庸的高度的。
大家有什麼看法呢？歡迎在評論區發表你們的意見。
亮生活Brightside
超越個蛋蛋，跟陪伴我20年的星爺比過了票房，又來比陪伴幾代人金大師了？所謂的鼓吹有過之而不及，我自己88年，32歲的人生從10歲左右開始接觸金大師影視作品，14歲開始接觸紙質作品，至今還在陪伴著漫漫人生路，至於你們鼓吹的劉先生我覺得對我來說沒有可比性，因為對於我來說，第一個：金大師的作品接地氣，俠之大者，為國為民！第二個：有血有肉的一個個人物塑造，看完以後腦海都可以勾勒出來畫面，其他的也不說了，省的又說我吹🐂之類。一句話：所謂的科幻對我來說，我孩時做的夢未必比誰的作品展現的少，但是我更喜歡貼近生活，畢竟唯有情懷才能讓心部分老有所依
猴子奇兵
1. 行業貢獻: 作品涉及科幻，在這個領域，大劉幾乎以一人之力，將中國科幻帶入了世界級水平。金庸在武俠領域當然也是相當厲害，但是談不上開創者，也談不上鶴立雞群，不談中國古代的水滸等經典武俠小說，就是同時代的古龍，梁羽生等等也跟他水平不相伯仲。而大劉是獨一無二，可能因為我們中國人自古就有武俠夢，從未出現集體科幻夢。大劉正在改變這一點。
2. 影響力: 大劉獲得世界級雨果獎，作品不但在中國，更是受到了奧巴馬等為代表的外國人的普遍讚譽。所以具有世界影響力，隨著科幻電影的崛起，他的作品傳播只會更廣且深，而金庸先生的作品還是侷限在華人世界，外國人很難理解中國的武俠文化。
3. 改變電影工業的潛力: 金庸先生毫無疑問，改變了中國的武俠電影行業，整整半個世紀，他的作品改編為電視劇和電影經久不衰，深深的影響了幾代中國人，非常厲害。相比之下，大劉作品對電影工業的影響，從今年的流浪地球開始剛剛起步。但是我認為他的未來影響應該會遠遠超出武俠片。首先武俠片題材拍成電影依然侷限在華人地區，無法衝出華人走向世界。而科幻題材，尤其是大劉的作品，敘事宏大，人類視角，超越文化，全球通吃，這片子將是全世界觀眾共享的作品，對電影工業的改變力度將是深遠強大的。從這一點上，依然是大劉勝出。
4. 作品數量和質量: 金庸先生一生共寫了14部作品。大劉到目前為止已經寫了40多部作品。質量上來說，在各自領域都屬於最頂級的水準。武俠劇因為沒有國外對標競爭者，所以我們很難說是世界級水準。科幻作品，大劉即使跟國外同行相比，都屬於世界一流水準。所以從這點上，依然是大劉勝出。
5. 對孩子的影響: 我是教育工作者，所以對這個話題非常認真。什麼樣的作品能夠給孩子帶來長遠而正向的影響，我認為是最重要的。武俠作品宣揚的是懲惡揚善，因果報應等正能量的東西，幾代孩子聽了看了是有益的，但是依然停留在個人和小家的層次，從來沒有考慮過星辰大海。我們國家培養孩子倫理道德因果上有無數的作品，包括武俠作品，即使沒有荊先生，我們一樣可以通過儒家道家佛家現代公民教育等範疇的好作品來引導孩子形成正確的價值觀。但是對怎麼從小培養孩子對科學的興趣，對星辰大海的追求，對夢想的執著和探索，我們真的無能為力。從這一點上，大劉的作品以及改編成的影視作品是一個巨大的突破。我們的孩子終於不是從小隻看好萊塢的科幻片，而是有了中國的科幻片來激勵他們追逐夢想，追逐科學，眼界擴大，嚮往星辰大海。從這點上，大劉是一個開創者，金庸先生是一個追隨者。大劉的作品具有里程碑式的意義，屬於雪中送炭，金庸先生的作品屬於錦上添花。
綜上幾點，我認為劉慈欣先生在科幻小說、電影及其延伸領域的地位，未來將會遠遠超過類似金庸先生在武俠作品界的地位。
ParentClub家長會
劉慈欣是科幻作家。科幻小說也屬於純文學或者主流文學的一種，起點就高於武俠文學。雖然我們都很喜歡讀武俠文學，但不可否認，至少在目前為止，武俠小說還屬於“低層次”的文學，登不了大雅之堂。
金庸先生雖然譽滿天下，而且影響力特別大，那也只是一個武俠小說家。有些人看了可能不高興，但事實就是如此，金庸就是名氣再大，他在文壇的地位始終是偏門，與賈平凹餘華莫言這些人是不能相提並論的，甚至不如餘秋雨這樣的爭議人物。
說穿了，武俠小說就是消遣的，雖然也可能寫出一些諸如人性，愛國主義，傳統文化的元素，但其主要功能還是消遣娛樂。讀者看武俠小說，不是抱著接受教育的目的來的，就是為了消遣時光。
而純文學是為了批判和載道，境界就不一樣。如果一定要給武俠小說定位，其實就是【成人的童話】。寫童話的作家古往今來無數，中外皆有，但是這麼多年，也就一個安徒生被承認為“真正的作家”，有其地位。《格林童話》這些都不行。
劉慈欣的科幻小說雖然在中國是冷門，但其境界不一樣。而且科幻小說是最難寫的，比創作詩歌都難，不是你文筆好就可以勝任。寫科幻小說的要求太高了！不但需要科學知識，還需要想象力，巧妙的構思，文采也不能差。可以說，1000萬人都可以寫武俠小說，但只有1000人可以寫科幻小說。
