價投相對論
😊😊林毅夫教授是公認的世界知名的發展經濟學、農村農業經濟學和金融專家學者。他也是國家評定的‘’改革先鋒‘’，改革開放四十做出傑出貢獻的百名錶彰者之一。
😊😊林先生是一個非常有膽識的臺灣同胞。在大陸改革開放的初期，正式恢復高考和研究生教育的元年，他獲得臺政大企管學位，去擔任有礙國家統一的‘’國軍‘’連長。這不符合他人生的宏願。而正視歷史，追隨潮流，認同國家統一，則正是建功立業的大好機遇。這一點，可謂豪傑。黨和國家的關懷，國際國內頂級學者的青睞和他自己孜孜不倦的努力，成就了他的事業。同時，他也為國家和世界及其學術領域作出了傑出的貢獻。
😊😊林先生謙虛謹慎，善於調查研究，尊重他人，說話留有餘地，其實是難得的優點。在對於東北發展和重振重振雄風的戰略設想方面，曾有人對他有些誤會和詬病。
😊😊在前幾年，林先生與張維迎先生之間關於中國改革的理論定義和實踐中‘’有為政府和有效市場‘’的爭辯，對於中國的進一步改革開放和持續發展有著指導意義。他堅持根據中國特色，尊重市場規律和價值，但不放任市場，適時調整政策，並有效地結合實際，進行合理於預。在某些方面，與李光耀先生對中國國家資本主義及市場和中央集權的觀點有著一定的共同點。與所謂嚴謹的正宗的資本主義經濟學派有著明顯的本質的差別。
😊😊誠然，學術需要科學的態度。現實需要理論和實踐的結合。對於中國來說，西學東鑑，不能生搬硬套，更不能脫離中國共產黨的領導。這不是一元論和二元論的問題及其所謂邏輯問題。到了深化改革和新的發展期，更不是簡單的摸著石頭過河的問題。而是世界已經實現經濟一體化，中國應該堅持什麼原則的問題。在這一點上，林先生始終保持了清醒的頭腦。這是難能可貴的。人無完人，金無足赤。科學和各學術領域的發展永無止境，爭論和某些偏差或分歧也是正常的。我相信他是中國學者中最有潛質獲得諾貝爾經濟學獎的學者之一。
任有新2
林毅夫幫助了大陸，大陸也成就了林毅夫。在2018年中國改革開放40週年慶祝大會上，林毅夫獲得“改革先鋒稱號”（全國僅有100人）。這是官方對林毅夫在我國改革開放以來經濟建設中所做貢獻的肯定。在經濟研究領域，只有兩人獲得了表彰，林毅夫是其中一位，還有一位同是北大經濟學教授的厲以寧。
林毅夫是1979年5月，從臺灣泅渡到大陸來的。1982年，他到美國芝加哥大學留學，師從1979年諾貝爾經濟學獎得主舒爾茨。
留學回國之後，一直從事經濟研究。1994年，林毅夫創辦北京大學中國經濟研究中心，併成為該中心的第一任主任。目前以該中心為主體組建了北京大學國家發展研究院。現在，在研究院已經成為我國著名的經濟學智庫。
林毅夫在經濟研究最主要的貢獻，是創立並實踐了新結構經濟學理論體系，重新構建了發展中國家制度安排和宏觀經濟理論。
因為在發展經濟學領域的研究成果，2008-2012年，林毅夫被世界銀行邀請擔任高級副行長，首席經濟學家。這算是西方經濟學界對林毅夫學術能力，乃至中國經濟學研究水平的認可。
儘管民間對林毅夫褒貶不一。尤其他時常為官方決策背書，受到了不小的非議。但這或許是他的職位所決定的。總的來說，林毅夫在經濟學研究領域確實做出來不小的貢獻。
林毅夫現在已經成為了最有國際影響力的中國經濟學家之一。有這一點就夠了。
財經知識局
成功地指人為驢的經濟學家，不僅如此，他成功地確立了二十年8%經濟增長率的宏偉目標，算是在驢頭前面掛了個胡蘿蔔。甚至這根本就不是胡蘿蔔，而只是一根看起來像胡蘿蔔一樣的不知什麼東西。
老馬老逍遙
首先要恭喜林毅夫成功獲得了改革開放40週年的百人大獎。能上這個榜的人都是對改革開放有一定的貢獻。對他的評價是：經濟體制改革理論的探索者。這個評價是相對中肯的。
林毅夫一個主要的經濟觀點，即提出政府這隻“看得見的手”應繼續在市場上發揮作用。這也是經得起檢驗的。畢竟現在的經濟，如果沒有這隻“看得見的手”在發揮作用，只會讓經濟變得混亂。這個觀點也是經濟學界爭論最激烈的。
有的經濟學家認為政府應該完全退出市場，讓市場自己來調控經濟。其實這樣的觀點是完全照搬美國的模式的。話說回來，美國也是政府有介入調整的。像近期的貿易摩擦事件等。
林毅夫則堅持中國應該走自己的道路。要讓政府這隻“看得見的手“發揮作用。目前來看，他的觀點是得到認可的。每當經濟出現困境時，都是通過政府的調控來刺激經濟的。美國也不例外。因此，對林毅夫的評價從這個百人大獎中就可以看出他的地位。
最近問答點贊好少啊，雖然行情不好，但還是希望多多幫忙點贊哦，謝謝！看完點贊，腰纏萬貫，感謝關注！
股海重生2015
能從金門游泳游到大陸來本身就不簡單，要有多大的毅力和決心？要有多強烈的愛國心？對中國共產黨領導的大陸有多大的信心？
僅從這一點看，怎麼樣肯定他都不為過。
更加奇妙的是來大陸後通過學習深造能成為金融和經濟方面的專家，這又是一個奇蹟。
這還不算，竟然能進入市界銀行的高層，這更是少有的奇蹟。相信如果他沒有很高的學術能力和很耀目的業績是不可能做到這一點的。
我隨然不是從事這個行業的普通人，但在網上也曾看到過林毅夫的文章。對他的印象是一貫站在愛國的立場上看問題，能分得清事物的主流與支流，能給人以光明而非黑暗，希望而非後悔。
似乎近年來時不時對他也有負面評論。這種太專業的理論咱也不懂，理論界的爭論亦屬正常，相信孰是孰非自會被事實所證明。
fairplay11
從總體上講，能夠稱得上經濟學家的，林毅夫算一個。對他的基本評價是：理論功底十分雄厚、對事物的敏銳性很強、看問題的角度很準、對待學術的態度很嚴謹、對投資的研究很深也很執著，如果說弱點呢，就是個性不夠鮮明、觀點不夠尖銳、談問題容易留有餘地。
從理論功底來說，林毅夫對待西方經濟理論可謂十分精通，運用也十分自如，不用講稿，講幾天幾夜不出力；對事物的敏銳性，也是沒得說，在重大問題面前，都有比較正確的判斷力，都能看到問題的本質；從看問題的角度來看，既有一些獨到的地方，也比較客觀全面，把握得比較準確；對學術的態度沒得說，十分嚴謹而認真，可以說滴水不漏；對待投資，始終認為有效率，至少還有十多年。這是對現狀分析不太透的結果，是對經濟結構不合理尚缺乏深入研究。實際上，投資的效率是在不斷下降的，理論上的推算是沒有價值的。
也許是性格原因，林毅夫在個性方面，似乎總感到缺少點什麼，未能象吳敬璉那樣，有自己始終堅持的觀點和目標，而是容易改變自己的想法，導致很多觀點過於平實，不夠尖銳，談問題容易留有餘地，不能更加深刻地指出，並尋找到最有效的解決辦法。所以，影響了他的成就。不然，會影響力更大。
不過，縱然如此，也可以稱得上國內少有的優秀經濟學家。
譚浩俊
這是一個奴性十足的傢伙
簡單ZJW
個人非常欣賞林先生，早先是因為其新結構經濟學，後來對其人生經歷進行了瞭解後更加欣賞林先生。
大家都知道他是臺灣來的，當初從金門游泳過來的游泳健將，本來是國民政府褒獎的典型人物，結果卻來到了大陸，讓國民政府的臉面非常不好看。我在這裡欣賞的是其眼界和情懷，他知道未來在大陸。他有一份情懷，為國家，為民族做一些事情，他也知道，在臺灣這個小地方是做不了什麼事情的，只有大陸才是真正的平臺，這是一種眼界。特別是當時，大陸的經濟還十分落後的情況下，他在臺灣有很好的前途，而且一旦叛逃可能會有很嚴重的結果，一個年輕人有這個膽量和勇氣做出這樣的事情，不是那麼容易的，萬中無一的。這一點可以從其給堂兄的一封信中看出。
其次，作為經濟學家，他作為中央高層的智庫，為改革開放建言獻策，做出了很多的實事，為人比較低調。這次作為改革開放四十年先鋒100人中2個經濟學家之一，說明國家對林先生做出的貢獻也是十分認可的。
他作為一個受到西方教育的經濟學家，難得的是用中國思維來解決經濟學問題，沒有把西方經濟學奉為經典，而是考慮到中國的實際情況，進行調查研究，切實的提出一些問題，這是十分難得的。
可以說，林毅夫幫助了大陸，大陸也成就了林毅夫，沒有大陸，他是沒有機會接觸到那麼多，那麼複雜的實際經濟問題的，比一些紙上談兵的教授來的高尚的多。
總結：君以國士待我,我必國士報之 。
以股易金
林毅夫是國內著名經濟學家，在國際上也有一定的影響力。這個人的成就主要在西方經濟學研究上。他很年輕就跟著一個叫舒爾茨的諾貝爾經濟學獎獲得者學習研究西方經濟學。他的早期研究主要是農村農業和農民，但是後來搞了發展經濟學研究。到世界銀行任職後，他的發展經濟學研究取得更大成效。似乎打通了任督二脈，一下子功力大增，想自創一門新結構經濟學派。這個努力很讓人欽佩。
目前世界上的主要經濟經濟學流派的開派人物都是外國人。那個楊小凱雖然創立了新興古典經濟學，但他是華裔，還不是中國人。並且那個新興古典經濟學不過是玩玩數學遊戲，沒啥用處。林毅夫是第一個開經濟學流派的中國人。並且他的新學說有操作性，有用處。如果他這個努力成功了，那他對中國經濟學的貢獻是大的。
林毅夫的學術觀點在國內經濟學也有爭議。由於他的理論強調政府在經濟發展和市場健全中的重要作用，所以很多信奉自由主義的經濟學家就批評他，認為他的經濟觀點會抑制市場的作用。比如，國內一些哈耶克的信徒和科斯的信徒就對林毅夫持有這樣的批判。2016年，林毅夫曾經被持有這樣觀點的集體批判。
其實呢，這些過分迷信市場的經濟學家們本身更應該受到批判。結果他們反而依靠人多勢重佔了上風。沒有政府發揮合理的作用，市場會失序。
閒話經濟
林毅夫是國內外少有的，得到了政府和民間一致好評的經濟學家，他提出的建議，尤其是在農村和社會經濟整體發展方面提出來的建議，都得到了政府的採納，取得了非常好的效果。這也是2008年他被推薦到世界銀行當高級副總裁、首席經濟學家的原因。
他關於中國經濟發展的評價和建議都比較正面，這也是一些非主流經濟學家對他發起攻擊的主要因素。他提出來關於政府與市場之間的一些調控方式問題。是符合當前中國社會的運作機制的。所以一些純市場經濟學者就對他發動了瘋狂的攻擊，社會上有一些不明真相的網友也在跟風起鬨。其實他的某些觀點被當今的政府所採納，也可以說明他在這些領域裡面的事是有成效的，我們不能夠人家做出了好的研究，而不符合某些西方的主流觀點，就大加鞭撻。
中國政府是當今最有效率的政府，沒有之一，中國政府所做的工作總是要有人認可，也要有人去支持他。我們不能學西方那樣一味的當所謂的反對黨反對派。不能像美國某經濟學家所言的那樣”把所謂的恐懼心理當成超常的智商“。要理性看待國家的發展。把振興中華當做自己的己任。
