香堂風子
我大力支持！發現金，平均每個三千塊錢就行！買美國國債幾萬億有錢，無償援非有錢，支援國人沒錢嗎？正好還可以拉動內需，刺激消費！
鷹擊長空141011710
不支持發錢！
發錢固然是好事，但我們要搞清楚究竟要國家發錢幹什麼？解決什麼問題？
是用於預防和治療新冠肺炎嗎？國家免費治療，個人不用花錢。
是用於刺激消費嗎？目前消費不足是因為疫情防控隔離、封城和生產服務業管控的結果，只要恢復正常生產經營，問題就可以解決了，如果發錢了還會造成通貨膨脹的預期，進而導致物價上漲，破壞市場秩序。
是救濟困難人員嗎？通過國家正常的救濟渠道即可，即使每個人都發錢，中國人這麼大基數，發多了財政壓力太大，發不起；發少了無濟於事，有錢人不在乎，困難人員不解決問題，發錢益處不大， 或者說弊大於利。
可以說國家為了防控疫情已經付出了巨大的代價 ！經過舉國上下、眾志成城的努力，已走出困境，眼下當務之急就是抓緊恢復生產，對各類企業分類指導支持，讓社會秩序進入正常，讓經濟儘快活躍起來，千方百計擴大就業，救濟困難人員，同時進一步抓好外防輸入管控，防止疫情重來。
文可之
發錢有用嗎？？僅僅為了體現政府關注民生？這次疫情，可以說是對世界各國的一次考驗。考驗一:政府應對。初期，地方政府有失誤，中央接上了。中期，圍繞控制感染，各級政府和全民都傾力而為。後期，防止境外感染和恢復正常生產秩序，還在進行。疫情，這個階段的工作是勝利了！！記住是真的勝利！但對待病毒，遠遠沒有結束！或許，永遠沒有結束！！考驗二:中國比外國差嗎？答案是肯定中國比外國好！為啥？不僅僅是體制，更多是現實。對比國外的報道和各個渠道的消息，在不刻意放大前期失誤（對待未知的病毒和敵人，失誤難免。關鍵在改進措施。我們國家做得很好。追責的目的是改進，已經進行，也不會臨時結束。）的前提下，後續整體動作起碼是正道向上。對比中國與外國的好與差，是立體的。絕非單純的一兩件事或者某個人的想法和觀點。……回到主題，疫情期間給人民發錢。表面看是民眾福利，實際是找機會拉好感或者乾脆說心疼經濟（也可以說是選票和收益）。為啥？疫情期間，最重要的是消滅病毒，只有消滅了病毒才是完勝，才能經濟復甦走上正軌！（當然，現在是消滅新冠肺炎，以後也許還有其他）。在消滅的基礎上，發錢才是真的有用！！否則，你發了錢，我有機會用嗎？…總結之通過這次疫情，可以檢驗西方和我國的優劣，起碼是體制方面。到目前為止，西方遠不是中國對手！這次疫情，也是檢驗國人本色的一個關口。誰能通過這個關口，大家拭目以待！！結語…疫情期間發錢，還不如疫情期間將錢補貼到實體經濟，配發生活物資，減緩房貸和其他提振百姓信心的舉措！！一個家，遭受這種災禍，已經不是錢能解決的！！
有畫說話
給人民發錢是好事而不是壞事!尤其是企業在業、內退（下崗）及退休人員的工資（退休金）普遍偏低，絕大多數不富裕屬於溫飽型。中國從站起來、富起來到強起來，就是給人民好日子過!所以給人民發錢，給企業退休人員增加退休金是好事!解決了如今~~退休金懸殊差別更是好事!稍微有些差別，還是可以接受的。……
chenby969
錢都援助外國了，拿什麼給你發錢？
用戶271707092405
發錢不敢奢望，能發一斤豬肉就燒高香了！
13960479403
不支持，因此發得越多，越容易引起慌亂，反而刺激了物價上漲。
但是，一定要加強貧困戶的基本生活保障工作。
山沐水漁
不支持 應該支援其他國家
小飛44747
支持發錢💰來刺激消費
冉興萍
支持！特別是武漢人民和湖北省
