哈哈中年287128626
德國和美國的新型冠狀病毒肺炎爆發處於同一時期，我國是第1波爆發的，而意大利和伊朗以及韓國是第2波，德國和美國屬於第3波，德國現在的確診病例總數達到了22,213，累計死亡總數達到了84人，而美國方面的確診病例總數是25,000左右，死亡人數在300人左右，由此可見，兩個國家其實情況差不多，德國的治癒率其實也不高，死亡率也不高，因為現在還沒有過週期。
新型冠狀病毒肺炎有自己的週期性，潛伏期一般在14天左右，爆發也具有階段性，現在德國一共才治癒了233人，由此可見，德國的治癒率和死亡率都很低，這就意味著新型冠狀病毒肺炎處於爆發的初期。美國也是同樣的情況，美國和德國相差沒有那麼大，而是處於同一階段而已。
從目前的情況來看，德國的死亡率肯定會高於美國，因為德國的老齡化比美國要嚴重的多，根據美國方面的調查，這次得新型冠狀病毒肺炎的人40%是年輕人，而德國方面30%~60%是老年人，歐洲的老齡化情況已經成為一個世界難題，經常因為養老金問題進行改革，改革又會引發衝突，在某種程度上，各國政府都傾向於群體免疫法，順便解決養老金問題。
到現在為止，德國都沒有提出嚴格的封閉城市和禁止人們上街，只是對幾個比較嚴重的地區進行管控，而且禁止歐盟其他國家的人員到德國，德國是歐洲最強的國家，有非常強大的製造能力，而且醫療體制也非常先進，這樣能夠降低自己的死亡率，但是再強大的醫療體制也無法抵得上年齡，意大利的問題就是老年人太多了，死亡的人一般都在80歲左右，本身這些人的身體器官就接近衰竭，碰到一點小病就會死亡。所以意大利的死亡率接近8%。由此可見自然的因素佔主導作用，以後美國的病例增長的肯定比德國還要快，死亡人數可能比德國還多，但是死亡率肯定會低於德國。
害羞鬼鬼
意大利醫院已經爆倉了，德國醫院還能維持正常運轉。
疫情國家最擔心的就是醫院超負荷。中國幾個月之前已經做出了榜樣，十天時間建設一座可以接受千人的三甲醫院，重症病人迅速得到了救治，死亡率大幅度下降，中國在舉全國之力召集醫護人員和調配醫療用品進入疫情重災區，而歐美意大利在談人權，沒能及時提醒民眾新型冠狀病毒既有極高的傳染性，也沒有預備好醫療用品。
至於德國死亡率低，現在還不能斷然下定義，醫院一旦飽和無力接納病人，死亡率就會直線上升。另外德國體制與歐美有很大區別，德國強調大政府，強調政府與民眾保持密切聯繫，有點類似社會主義，而歐洲一些國家緊隨美國搞三權分立，小政府大社會，政府與社會脫節。所以新型冠狀病毒在美大爆發，跟白宮官員絲毫沒有關係。
萬里白光
各國的情況各異，因此數據也就不同。
在意大利，人口老齡化是非常嚴重的。在新冠肺炎面前，多數老人挺不過去，這是造成死亡人數較多的一個原因。
在美國，先前認為的“流感”已經致2萬人喪命，這裡面，老人仍是多數。其中包含新冠肺炎死者（CDC已承認），但統計的新冠肺炎死亡人數，是經核酸檢測才確認的，沒檢測的新冠肺炎死者不在其列。所以美國死亡人數少，是因為美國的核酸檢測，開始不是很普遍所致。
歐洲感染新冠肺炎是從意大利開始的，傳到德國需要時間，所以德國前期感染者較少，只是這兩天才開始增多。新冠肺炎死亡也有一個過程，從輕症到重症，再到死亡，所以德國的死亡人數，很可能幾天後增多。
當然死亡人數跟爆發的量有關，爆發量突然增大，若醫療資源跟不上，患者不能及時得到醫治，輕症就會轉為重症，重症就會轉為死亡，意大利死亡人數較多很可能這是主要原因，跟我國武漢相似。
享之1997
人種不同。
老杜92871
以美國為首的西方，他們以沒有檢測就沒有確診，沒有確診裡沒有死亡，自然死亡率就很低了
