哈哈中年287128626
德国和美国的新型冠状病毒肺炎爆发处于同一时期，我国是第1波爆发的，而意大利和伊朗以及韩国是第2波，德国和美国属于第3波，德国现在的确诊病例总数达到了22,213，累计死亡总数达到了84人，而美国方面的确诊病例总数是25,000左右，死亡人数在300人左右，由此可见，两个国家其实情况差不多，德国的治愈率其实也不高，死亡率也不高，因为现在还没有过周期。
新型冠状病毒肺炎有自己的周期性，潜伏期一般在14天左右，爆发也具有阶段性，现在德国一共才治愈了233人，由此可见，德国的治愈率和死亡率都很低，这就意味着新型冠状病毒肺炎处于爆发的初期。美国也是同样的情况，美国和德国相差没有那么大，而是处于同一阶段而已。
从目前的情况来看，德国的死亡率肯定会高于美国，因为德国的老龄化比美国要严重的多，根据美国方面的调查，这次得新型冠状病毒肺炎的人40%是年轻人，而德国方面30%~60%是老年人，欧洲的老龄化情况已经成为一个世界难题，经常因为养老金问题进行改革，改革又会引发冲突，在某种程度上，各国政府都倾向于群体免疫法，顺便解决养老金问题。
到现在为止，德国都没有提出严格的封闭城市和禁止人们上街，只是对几个比较严重的地区进行管控，而且禁止欧盟其他国家的人员到德国，德国是欧洲最强的国家，有非常强大的制造能力，而且医疗体制也非常先进，这样能够降低自己的死亡率，但是再强大的医疗体制也无法抵得上年龄，意大利的问题就是老年人太多了，死亡的人一般都在80岁左右，本身这些人的身体器官就接近衰竭，碰到一点小病就会死亡。所以意大利的死亡率接近8%。由此可见自然的因素占主导作用，以后美国的病例增长的肯定比德国还要快，死亡人数可能比德国还多，但是死亡率肯定会低于德国。
害羞鬼鬼
意大利医院已经爆仓了，德国医院还能维持正常运转。
疫情国家最担心的就是医院超负荷。中国几个月之前已经做出了榜样，十天时间建设一座可以接受千人的三甲医院，重症病人迅速得到了救治，死亡率大幅度下降，中国在举全国之力召集医护人员和调配医疗用品进入疫情重灾区，而欧美意大利在谈人权，没能及时提醒民众新型冠状病毒既有极高的传染性，也没有预备好医疗用品。
至于德国死亡率低，现在还不能断然下定义，医院一旦饱和无力接纳病人，死亡率就会直线上升。另外德国体制与欧美有很大区别，德国强调大政府，强调政府与民众保持密切联系，有点类似社会主义，而欧洲一些国家紧随美国搞三权分立，小政府大社会，政府与社会脱节。所以新型冠状病毒在美大爆发，跟白宫官员丝毫没有关系。
万里白光
各国的情况各异，因此数据也就不同。
在意大利，人口老龄化是非常严重的。在新冠肺炎面前，多数老人挺不过去，这是造成死亡人数较多的一个原因。
在美国，先前认为的“流感”已经致2万人丧命，这里面，老人仍是多数。其中包含新冠肺炎死者（CDC已承认），但统计的新冠肺炎死亡人数，是经核酸检测才确认的，没检测的新冠肺炎死者不在其列。所以美国死亡人数少，是因为美国的核酸检测，开始不是很普遍所致。
欧洲感染新冠肺炎是从意大利开始的，传到德国需要时间，所以德国前期感染者较少，只是这两天才开始增多。新冠肺炎死亡也有一个过程，从轻症到重症，再到死亡，所以德国的死亡人数，很可能几天后增多。
当然死亡人数跟爆发的量有关，爆发量突然增大，若医疗资源跟不上，患者不能及时得到医治，轻症就会转为重症，重症就会转为死亡，意大利死亡人数较多很可能这是主要原因，跟我国武汉相似。
享之1997
人种不同。
老杜92871
以美国为首的西方，他们以没有检测就没有确诊，没有确诊里没有死亡，自然死亡率就很低了
