S隱身
你想多了，人家接孩子是回來避難的，不是回來上學的，等全球疫情穩定還是要送回去的，一切照舊！
八又二七
如果沒有這次疫情，英國小留學生家長會接孩子回國接受教育？怎麼可能，他們有這心事會在孩子這麼小就送孩子出國？
雖然很早就知道現在我國孩子留學的年齡越來越小，但不是這段時間爆出1.5萬小留學生滯留英國的消息，真的不敢相信從小學、初中就把孩子送到國外的人這麼多。
有人給到英國留學算了一筆賬，一年幾十萬，這不是一般家庭能承受的。這些家庭，孩子在國內就能接受更好的教育，為什麼非得出國？
在我看來，大部分孩子小就送出國的家長，都是存著送出去就不會讓孩子回來的想法的。英國小留學生這麼多，更是衝著英國10就可申請永久居住，11年說可獲得英國籍的政策去的。
要送孩子出國是自己的自由，別人不能說什麼，但現在孩子在外遇到了危險，就要國家包機接自家孩子，真不知這些人怎麼好意思提出這樣的要求？
國家公權永遠不會為少數人服務，別在此時才想著祖國好，自己做出的決定不管什麼時候都得自己負責。
輕風教育
如果沒有這次疫情，英國小留學生家長會讓孩子回國接受教育嗎？我想說的是，即使有了這次疫情，這些留學生的家長親眼目睹國內是如何防控疫情，是如何把人民群眾的健康放在第1位，為了抗擊疫情，國內政府投入了多少人力物力財力。還不一定讓孩子回國接受教育呢，何況是沒有這次疫情。
1.費盡千辛萬苦才把孩子送出去接受國外教育，怎麼可能輕易放棄呢？
在很多人看來，國外的教育方式，教育理念，教育環境更適合孩子成長，於是早早地就把孩子送出國去。他們早就給孩子做好了人生規劃，想著等孩子從小在英國讀書，加入英國國籍。
明知道出國留學，孩子年齡小，並不能讓家長完全放心，也明知道孩子出國意味著要花費一大筆資金，但是他們依然義無反顧地把孩子送出去，可見他們讓孩子出國的決心有多大。所以這種決心是不會輕易改變的。如果要接回來，當初就不會送出去了。
2.潛意識裡有著崇洋媚外的思想。
他們為什麼會在孩子那麼小的時候就把孩子送出去呢？其實還是因為他們認為外國好，有著崇洋媚外的思想。這種思想不是一天兩天就可以改變的，也不是一件事情可以改變的。
的確在某些方面，表面上國外是比國內要好。這些把孩子送出國的家長，其目的並不一定去學知識，是想徹底的變成英國人。如果因為這一件事情改變他們的想法，那就太天真了。
3.國內好還是國外好，要睜大眼睛辨別清楚。
想想從1月底疫情爆發以來，到現在我們已經歷時了兩個月的疫情抗戰。幾萬人人的醫療隊，1000多個億的投入，都是為了挽救患者的生命。
而某國從一開始居然說讓疫情自由發展，讓60%的人成為感染患者，形成群體免疫力。這樣的言論曾遭到了聯合國和其他各國的質疑。
當這些留學生的家長髮出請求時，我國駐英國大使館的劉大使是這樣回應的：與英國有關部門協調，開通商業航班；與國內有關部門協調，增加商業航班或包機；盡一切力量保護好孩子。
看看這就是我們的中國，在關鍵時候是多麼有擔當，多麼一心想著孩子們的安全。
結束語：讓孩子在哪裡讀書，在哪個國家讀書，都是別人的自由，我們無權干涉，只是希望經過這次疫情，讓更多的人看到是哪個國家才是他們值得信信賴的，才是真正會對他們伸出援手的。
語文教育楊柳依依
客觀來講，家長把未成年的孩子送到國外去留學，在沒有特殊情況的時候把孩子再接回國來接受教育的可能性非常低。
當初這些家長把孩子送到國外去，很大程度是為了避免國內中考高考的激烈競爭，為孩子尋求一條他們認為更接近成功的捷徑。中小學生出去留學都是自費，每年的開銷最低也有幾十萬，對於普通家庭來說很是難以承受的。所以能夠下決心把孩子送出的要麼是沒有經濟上的壓力，要麼把希望都寄託在了這些孩子身上，所以無論如何他們也不會情願再把孩子接回來。
其次，已經出去留學的中小學生，回國以後極有可能無法適應 ，因為國內外的教學理念，教學方式完全不同，學習的知識內容也不同，他們很難再重新開始學習來應對國內的人才選拔考試。
雖然說這些孩子都是我們的同胞，他們出國去留學也並非完全是他們自己的意願，但是從小接收西方文化教育，而國內的文化歷史等方面的教育幾乎缺失，這樣就很難培養起他們對祖國文化的認同感，也難以培養起民族自豪感和愛國熱情。這也是不少網友對於家長要求包機將這部分小留學生接回國表示反對的重要原因。當然，另一個重要原因是因為如此大規模的留學生如果都回來的話，必然會給國內的疫情防控造成極大的困難。
把未成年的小學生送到國外去留學，其實本身也面臨比較多的問題，特別是在孩子成長的關鍵時期，缺少了家庭的溫暖和家長的關懷，非常容易出現心理健康方面的問題，同時，由於語言文化等方面存在差異，孩子能否適應融入當地也是一個非常嚴重的問題。在2019年初，“低齡留學‘廣州’國際高峰論壇”上，美國劍橋高中聯盟全球副總裁梁怡對低齡留學生跨文化交流及融入問題進行了分析。她列舉了與哈佛大學一起調查得出的數據：就到美國的低齡留學生而言，有45%的學生面臨著情緒挑戰的問題，有25%的留學生會在入學第一年轉學。“
家長想給孩子尋求一個好的出路，就可以理解，但是也要考慮到孩子的實際情況，過早把孩子送去國外留學，並不一定就能讓他們贏在起跑線上。
象牙塔裡講故事
客觀回答，大概率不會。
第一、家長決定把還是小學生的孩子送英國讀書，就是衝著“10年獲得居留權”去的，為的是獲得英國國籍。10年以後，孩子的學校教育基本完成，回國接受教育的可能性非常小。
第二、英國的基礎教育，其實跟國內相比有差距。中產階級學識水平較高，對此應有清醒的認知。這種前提下，仍把孩子送去英國，要麼是發展方向決定的，要麼是個人價值觀決定的。這很難改變。
現在網上對“接英國留學的小學生回國”相關話題，討論很熱烈，持反對態度的人最多。如果表達不同的看法，有被討伐的危險。但我還是決定給大家一個不一樣的視角。
第一、這些孩子，只要他們還沒有加入英國國籍，就仍然是中國人。接納他們回國，不需要任何理由。
請注意，我這裡說的是“接納”而不是“接”。中國有950萬人居留海外，不能誰提出包機接回的要求，就接誰回來。我們沒這麼多資源，做不到。一定要包機的話，國家只能幫忙協調，還是要家長們自己掏錢。
第二、真理往往掌握在少數人手裡。主流的觀點並不一定正確，在很多時候民眾其實只是“烏合之眾”——這裡沒有任何貶義。也就是說，多數人的看法只是被情緒或他人左右，沒有自己的主見。所以，不能為了迎合民意而做出錯誤的決定。
其實，經此一“疫”，我們應該能感知到，國家的強盛與溫暖，能真正體驗到什麼是道路自信和制度自信。我相信，留學海外的孩子們和他們的家長，感受更深刻。從此以後，他們會更熱愛這個國家，更願意為國家貢獻自己的力量。
毫米
如果沒有這次疫情，我們還真的不知道有這麼多的孩子被送到了國外去接受教育，想想這些父母費盡千辛萬苦，每年花費幾十萬把孩子送出去教育怎麼可能把孩子接回來？
關於把孩子，送出去教育在網上有幾種猜測：
一：孩子在國外接受教育，長大以後有可能加入英國的國籍，而父母在退休之後也可能選擇到英國去與之團聚。
二：很多父母把孩子送出去教育，是因為國內激烈的教育資源的競爭，讓孩子在外接受教育，然後回國做一個留學生，可以順利的進入我們國家的名校。
所以無論怎樣這些家長做的都是最長遠的打算，而且也是能夠實現他們利益最大化的打算，不過這次疫情讓他們的計劃出現了變數，也讓我們見識到了很多精明的家長，他們到底是如何教育孩子的。
這些家長在我們國家都屬於富裕的階層，因為一個小學生送出去留學，一年的花費至少要二三十萬左右
根據我們國家的家庭收入標準：
①家庭年收入5000W以上(鉅富)
②家庭年收入1000-5000W(豪)
③家庭年收入500-1000W(中富)
④家庭年收入100-500W(小富)
⑤家庭年收入30-100W(高產)
⑥家庭年收入15-30W(中產)
⑦家庭年收入8-15W(小康)
⑧家庭年收入3-8W(窮)
⑨家庭年收入1-3W(很窮)
⑩家庭年收入0.5W(赤貧）
所以這些家長一般的年收入應該都是在30萬到100萬之間甚至更多，他們絕對是我們這個國家當中比較富裕的一些人。
通過這件事情，我們還是要反思一下，我們自己身上的問題，為什麼很多的父母把孩子送到英國去讀書，為什麼，他們不信任我們國家的教育，這都是我們需要反思的問題，只有我們把本國的教育辦得越來越好，才能夠留住越來越多的人，為祖國做貢獻。
不過兒不嫌母醜，狗不嫌家貧，這麼有錢的一個階層都把孩子送出去，他們都是社會的精英，一心只想著自己的利益這對於國家來說也是沒什麼好處的。
宇宙最好老師
我覺得這個問題問的很有意思。
這些家長之所以把幼小的孩子送到英國去留學，就沒想讓孩子在中國接受小學、中學甚至大學教育。
他們有著自己的宏偉規劃和藍圖……
通過這場疫情，不知道這些家長和學生是否還是認為外國的月亮圓呢？
反正在這場疫情中，我對所謂的發達的資本主義國家有了顛覆性的認識改變：
1、一直掛在嘴邊的人權，只是說說而已。遇到真事了，任由自生自滅。什麼群體免疫力？統統是胡說八道、騙人的謊言，為了甩掉養老的包袱，達爾文的進化論派上了用場：適者生存、不適者被淘汰。一些年齡大的、體力弱的人勢必在這場疫情中被淘汰。
2、經濟發達，哪裡發達了？國家沒有錢，老百姓手裡也沒有錢。連個核酸檢測都檢測不起，發達的經濟哪去了呢？
3、民主自由？這一點倒是真得到了體現：無視政府和防疫部門的要求，堅決不戴口罩，照樣逛街、購物。
……
比來比去，還是我們自己的國家好！
相信通過這場疫情，很多人會改變對英美國家的印象——
英美等國家的地位會下降，中國的地位會抬升。
記得前幾天一個回到中國的外籍留學生，趾高氣揚的質問機場工作人員：
從歐洲回來的人就是這種待遇嗎？
我去！
我想提醒這個“外籍華僑”：現在是公元2020年了，別再做著幾十年前的舊夢了！
在中國積貧積弱的年代裡，國外的月亮可能是圓一些、亮一些。但是在今天，中國的月亮也散發出奪目的光輝。
我們尊重對中國作出貢獻的華人！
回來吧，小學留學生們，祖國才是呵護你們成長的靠山！
我是朗月寒雪，歡迎關注，一起聊教育。
朗月寒雪
要回答這個問題，我們需要看一下為什麼很多家庭把那麼小的孩子送出去留學？
如果說讀大學的孩子甚至讀研究生的孩子出去留學，還是為了學習知識，開闊眼界的話，那麼小留學生出去留學就有更多的安排，很多家長是希望他們從小接受西方的教育，甚至是西方的思維和西方的生活方式，以便於他們將來能夠融入那樣的社會。
我就有一個同事，一直在勸他兒子把孫子送出去留學，那小孩剛剛讀小學，可是同事就認為國外的教學理念，生活環境等各方面更適合孩子，他希望兒子一家人移民，但是在兒子還尚未能辦成移民的情況下，先把孫子送出去讀書非常有必要，通過孫子的在國外的立足腳跟以後，兒子也可以同時辦成移民的事項，兩條腿走路。
題主問，如果國內沒有這次疫情，那些把小孩送出去讀書的家長會接孩子回來教育嗎？你說這個問題，還有第二個答案嗎？
如果他們要把孩子接回來教育，就不會花那麼大的代價，那麼大的精力，把孩子送出去讀書，畢竟孩子那麼小，人心都是肉長的的，如果父母不去陪讀，孩子孤身在外，多少都會有一些不放心？或者捨不得，可是中國人有句老話說捨不得孩子套不住狼呀，想要孩子長期以後在國外立足，那就必須從小讓他如此，接受西方的教育，接受西方的生活方式。
可以說這些讓孩子很早出去留學的家庭，都對孩子的將來有著長遠的規劃，孩子回國接受的教育絕對不是他們考慮的問題，除非那個孩子在國外實在不能適應下去。
蘇小妮
一圖帶你看懂這個問題！
肯定得說，沒有這次疫情90%的英國小留學生家長是不會，將孩子送回來接受教育的
先來看這些家長，為什麼將年紀小的孩子送到英國留學？
不惜重金將小孩送到英國留學的家長，他們都是衝著英國“十年永居”政策去的。
如果一個十歲的孩子到英國留學，他在20歲的時候就已經滿足這個政策，可以申請拿到英國綠卡。
對於升學問題就不用考慮了，英國人口較少，升學壓力不大，拿到綠卡可以享受各種待遇，都是衝著這個去的，如果不是這次疫情，怎麼可能還接回來呢？
海歸身份就是“財富”的象徵
在英國上學可以取得一個不錯的學歷，再回到國內來工作撈錢，這應該是大部分人所考慮的問題。
改換國籍，搖身一變，薪資增加幾倍！但是也希望他們知道中國人不傻，讓你們回來，讓你們工作是秉持著“一母同胞”的感情，出現困難的時候是需要大家互幫互助，而不是做甩手掌櫃。
但是你想一想入了其它國籍的人他會幫助你嗎？
從小生活在其他國家，對這片土地絲毫沒有感情，這才是最可怕的。文化不一樣，造就出來的人也就不一樣，生活工作理念完全不同。
通過事實說話
這一段時間有不少的境外人員湧入其中，各種新聞都讓我們看到外國人的“人權”，不願意統一隔離，強調自由……
其實他們相對來講，早已經被同化了，心已經不在祖國，人各有志，我們也不能夠批評他人的做法，只要做好自己就行了。
對於這個問題，不知道你有什麼樣的看法，歡迎評論區留言，大家一起討論
二中數學大川
通過這次事件，我相信，很多在外留學的學生，尤其是英國的小留學生，家長們會考慮是否有必要再把孩子送出國等疫情過去之後。
孩子這麼小，就培養孩子在外獨立自主的意識，但是遇到這種事情，不是孩子們自己能解決的，而現在家長們就算再有錢，也沒有辦法把自己的孩子接送回來，只能求助於國家。現在知道中國的偉大，知道了，在這個世界上只有中國對自己人民負責，把人民的利益放在第1位，一切以人民的利益出發。
由於航班的激素減少，導致很多學生以及在英國工作的中國人沒有辦法回到祖國的懷抱，通過這次事件，我相信很多人也明白了，不要盲目跟風把孩子送到國外，並不是國外的教育就一定比中國好，俗話說遠路的和尚會念經。
現在這些家長應該深刻的體會到了，就算孩子學習壓力大一些，還是讓孩子留在自己身邊更放心安全。通，這次疫情和等待這次疫情過後，我相信很多家長會讓自己的孩子回國學習。小學生語，大學生不同，大學生已經有自立的能力了，而且去國外接受不同的教育和學習更先進的高精尖技術，而小學生只是學習一些基礎知識，所以小學生沒有必要把孩子送到國外。
