賀州大雲
作為一箇中國人，我認為必須接回留學小學生，但是家長們也必須負擔接回行動花費的全部款項，
華夏博覽
最近這個話題引發了熱議，從公眾的情緒反應來看，絕大多數的聲音都持反對意見，而且有些話罵的還很難聽，反對的理由主要在於：從小把孩子送到英國讀書，這是一種去中國化的教育方式，認為他們以後不會回國，會加入英國籍，既然你們不曾熱愛這片土地，那麼我們自然也沒必要去照顧你們了。
我認為，這些孩子出國留學沒有錯，我們不去接他們也沒有錯，只要遵紀守法，各自的價值取向都應被尊重。但是我不喜歡用謾罵的方式來表達觀點，我們很多人在討論一個問題時，從來不問緣由，喜歡”出氣式“表達，這不是一種正確的辯論方式。
說到留學生的問題，我們也得坐下來思考，為什麼出國留學一直以來都備受推崇，成為許多家庭的不二選擇。而且我們也必須承認，但凡能夠出國留學的家庭，其家庭背景和經濟實力，都遠遠超越一般家庭，家長在各個行業也算得上佼佼者。更讓人擔憂的是，只要條件達到，很多家庭都有這種出國留學的嚮往，能夠把孩子送到國外讀書，是一件令人羨慕的事情。
這種現實和趨向，靠一味的謾罵是解決不了的，我們的罵聲越難聽，可能會讓他們的選擇越堅定。
元芳有看法
撤僑是國際通行做法。一般是僑民所在國發生重大安全事故，危及僑民人身安全，而僑民又因為各種原因無法依靠自己的力量回國，這個時候，僑民的祖國往往會派出包機或輪船將本國僑民接回。
現在，我國與歐美各國的航班都在正常通航，歐美各國也沒有限制外國僑民回家。在這個情況下，僑民若想回國，可以自己想辦法，動用國家財政資金大規模撤僑，恐怕不妥。應該分清情況，不到萬不得已，不宜這麼做。
坐看東南了
我要說兩句，這幾天看到留學在英國小孩的家長要求國家包機，接他們小孩回來，主要原因當然是英國也發生新冠病毒疫情了。
看到他們的此要求，我感到出奇的憤怒。既然你們認為英國教育好，教育先進，科學發達，等等，反正大大優於國內，為什麼現在不相信人家能防治病毒了？英國在你們眼裡那麼先進，中國能防治住新冠病毒，英國肯定更容易防治了是不是？你們現在讓孩子撤離英國，這既是打英國的臉也是打自己的臉，是不是？打的疼嗎？
要國家包機接你們小孩回國，我個人十分不贊成，不贊成的原因不是不認你們小孩是中國人，也不是心疼國家的費用，而且基於新冠病毒的特性。新冠病毒現在人人皆知，傳染性太強了，唯一有效防治手段就是人員不能流動，就地隔離封閉。你們小孩集中包機，聚在一起，其中要接觸多少人，得病機率更大。關鍵是國內疫情剛剛有了勝利的曙光，你們小孩一回來，給我們國內帶來多大負擔，你們想過沒有？武漢封城時就沒有外地小孩嗎？他們不想回家嗎？有外地小孩離開武漢嗎？我們的小孩不想讀書上學嗎？國內醫護人員早就太累了，他們不休息嗎？
要說這些家長，十足的自私，自私的無恥！
據說小孩英國居留十年，就能獲得英國的國籍，這些家長，你們捂著自己的心口，說句良心話，你們不是為了自己的小孩獲得英國國籍嗎？不過我知道你們不會說真話的，因為你們已經沒有良心了，你們只有一顆崇洋媚外的心……
如果他國發生暴亂，戰爭，自然災害，國家肯定會義不容辭的第一時間接回同胞，唯獨傳染性的病毒，你們的小孩還是安穩的待在英國，一如既往的相信人家英國吧……
此題就此作答，個人觀點，僅供討論。條友們，你們是怎麼看待這些家長呢？歡迎留言！
淨土TC
國家強大需要大量的人才!這是誰都明白的，但是留學的孩子現在有幾人是在為國家服務的，接他們是為保住他們的生命，將來學有所成必須為國繁榮而努力才行，在接回之前立字據為證，不是心腸硬，這是國家昌盛的硬件，少年強則國強，將來都是人家的少年，那不是倒打自己一杷嘛!話粗理還在。望看客理解。
與自己鬥其樂無窮
名義上中國籍，事實上日後必入英國籍。
A用戶14226
政府聯繫航空公司，家長自費包機，直飛英國，既能照顧孩子，又能家人團聚，還可以享受英國優質的醫療資源，一舉多得。
一點都不想動
很矛盾，覺得接吧，當初是他們個人的行為，而且真的是家長不愛國（不管他們如何辯解，事實如此，他們不承認只是不敢），現在出問題了，要國家和納稅人買單，而且要國內的孩子和家長付出代價，實在不公，國家和人民在疫情中已經付出的太多，的確需要修養。但是不接吧，那麼小的孩子目前很危險，更無辜。最好還是家庭承擔一切費用，（也是對這種行為的一個教訓）國家做出努力接回來吧。我覺得國家以後應該對出國年齡應該有個限制，負責我國成了給別國養孩子。
汾陰老人202
中國籍且未申請移民的，應該接，但是，回來必須接受隔離措施。其二，隔離、檢疫期間若有亂呲牙的傻逼家長，依法嚴懲。
屎小孩他爹屎大叔
小學就去的是因為可以混10年後的永久居留權！就是綠卡！而且這麼小派出去的，我真就沒打算回來！我身邊有這種的，孩子回國時，根本就不是中國人，語言，文化，生活方式早就不同了！
