用戶101342963387
本人確實親身經歷過，可以真實回答你的問題。
銀行有很多貸款產品，都是他們自己經過實踐，結合實際，制定出來的操作辦法。如固定資產投資貸款，流動資金貸款，裝修貸款，消費貸款，五花八門。
對中小企業貸款主要是前兩種貸款。而固定投資貸款，雖然使用週期長，不需要一年一還，但門檻高，條件苛刻，難以審批。流動資金貸款審批發放相對容易些，所以，基層銀行和企業，為了促成貸款成功，採取適當變動的辦法，以流動資金髮放了貸款。
而正是流動資金貸款，害苦了不少企業，包括我在內。
流動資金貸款，在上面看來，你的資金在帳面上是流動的，是為你擴大經營用的，加上你本來就有一部分流動資金，當你貨款全部回籠後，應該可以足額還清貸款。所以，上面要求一年一還，先還後借，防止基層銀行違規亂髮。
每年還清貸款後，還要根據上面的貸款額度，再決定什麼再發放給你，快一個月，慢兩至三個月，如果碰到政策調整，收縮銀根，貸款就再也放不下來了。
而企業使用流動資金，多數會挪作他用，即使用於流動資金，也會用於增加庫存，還貸時資金不可能想回籠就能全部回籠，只能通過投資公司“過橋”，短期拆借資金，利率相當高，往往月利率達到百分之十，拖到兩個月就百分之二十，拖到三個月的話就達到百分之三十。我就有一年拖了三個月，也就是講，一千萬貸款，再次拿到手的時候，就只有七百萬，甚至不到七百萬。年年都這麼操作的話，一千萬，三四年就沒有。
最可怕的是，投資公司“過撟”後，碰到政策變化，貨款再也發不下來了，揹著投資公司的鉅額高息借款，往往就會破產。
我一個朋友，用幾百萬自有資金，在一個縣城興辦了一生產企業，上了兩條生產線。當時產品供不應求，看起來紅紅火火。當地政府、銀行就動員他再上兩條生產線，願意貨款五百萬支持他。經過一番溝通後，我朋友也同意了，領導這麼關心，難道還不領情？後以流動資金需求貸款了五百萬，上了兩條生產線。第一年“過撟”後沒問題，第二年“過撟”後就再沒拿到貸款了，加上市場行情出現了變化，企業也辦法轉讓出去，最後給投資公司逼得跑路了，企業就這麼垮了。
貸款一定要慎重，並不是有了資金就是好事，錢不是天上掉下來的。
待完善2121
這種情況小菜碰到過一次，把經驗分享給你，希望提供些參考吧。
小菜2012年時候在城市商業銀行有筆循環授信貸款，授信金額是110萬，授信期限是3年，每年用1次，按月付息，每到1年期限屆滿時還一次本。
抵押登記辦完後，第1年借款如期發放，因為人比較熟，做的資金規劃都是想著還進去以後，肯定能支用出來，結果第1年用滿之後，錢還進去了，朋友就說額度不夠，無法發放後續貸款。雖然很懊惱，但萬幸的是，貸款資金用完後就收了回來，沒有再去做其他投資，一直留著，就是擔心還進去以後銀行不給續貸，被坑！
解除抵押後，本本拿回來，就再也沒有跟城商行玩過！
說實話，銀行想放貸了、要完成貸款任務了，就遊說你去辦貸款，告訴你政策有多麼的好。等你辦完貸款了，正常還利息，到期他的額度收緊了，或者有其他想法了，就忽悠你去把貸款還了，雖然本來這錢也該還，但誰貸款不是付利息呀，又不是白用！關鍵是你能踐約，你就籤合同放款！你不能踐約，你就說實話！我好規劃貸款資金使用期限。
循環授信貸款，每年還一次本金、做一次掉頭，掉死掉多少企業？基本都是那種過於信任貸款合同，而忽視銀行不願意繼續踐約的人。如果是高息使用過橋資金，還進去、出不來的人，很可能下一步就只有賤賣資產償還過橋資金續命。
當然，銀行基於貸款風險不願意繼續踐約應該要批評，但過於信任銀行踐約能力本身對於一個生意人來說就是很幼稚的。成年人的世界，沒有絕對信任，也沒有絕對的契約精神，只有風險和利益，銀行在這方面表現得更為明顯。
銀行為什麼要先還本再續貸？
說白了，風險！
銀行可是老玩家，哪樣類型貸款要怎麼玩？早就爛熟於心，有若干失敗例子可供參考。
循環授信貸款，貸款品種就是這麼設定的，經辦人和經辦銀行只能按規矩玩，而不能改變玩法。1年期滿後，受到額度影響，或者經濟環境變化，或者客戶經營狀況惡化，銀行覺得再放第2年的話，會有風險了，隨便找個藉口就可以不放貸了。這就是沒有資金或資金不充裕的尷尬！沒有資金，雖然簽了抵押借款合同，但後面要怎麼玩？誰強誰說了算，這就是授信貸款的殘酷。
過橋資金還進去，銀行斷貸怎麼辦？
銀行斷貸了，過橋資金需要償還，對於借款人來說，只有自己想辦法解決了。
01、貸款資金用到哪裡去了，就從那裡把資金調回來，償還過橋資金。
02、如果貸款資金已經用掉了，調不回來，那就用抵押物向其他銀行貸款，用貸款償還過橋資金。
03、向民間短期融資，用民間資金償還過橋資金。
04、變賣抵押物，用售房款償還過橋資金。
05、其他渠道回款，比如應收賬款回款、項目資金預付款等，用這些資金去償還過橋資金。
小菜觀點：
01、循環授信類貸款，每年掉一次頭，一定不要完全信任銀行的踐約能力，要合理規劃自己的資金使用期限，確保到期還貸資金充足。
02、週轉老是困難的，要做好備選方案，比如1年到期前，提前在其他銀行做好貸款資料審批，走好流程，萬一之前的貸款還進去後出不來，這邊新辦貸款也要快一些。
03、永遠不要只跟一家銀行玩，戰略伙伴多一些，融資渠道多一些，在這種時候就知道重要性了。
房壇法菜
作為銀行的信貸客戶經理，這種情況經常碰到，下面由我來為大家解答：
題主所說的這種情況，應該是屬於信用貸款或者質押貸款，對於信用貸款，同一個借款主體，在同一家銀行不能同時辦理兩筆信用貸款，這屬於多頭貸款，在規定上是不允許的，而對於質押貸款，雖然有質押品作為擔保，但是在規定上質押品無法做二押，所以即便你的貸款每月都正常還款，但也無法改變這些規定，你若是想再貸款，就必須把之前的那筆貸款的本金還清，銀行才會給你重新辦理。
要是抵押貸款就不一樣了，如果你有多個抵押物，在你個人收入允許的情況下，你是可以把多個抵押物分別抵押給同一個銀行申請辦理多筆貸款的，這種情況就不需要把在這個銀行其他貸款的本金還清再重新辦理。
如果你只有一個抵押物，已經抵押給銀行辦理了一筆貸款，在你個人收入允許，且銀行同意給你做二押的情況下，你是可以用一個抵押物貸兩筆貸款的，而且也不需要把第一筆貸款的本金還清。
至於題主說的把過橋資金還進去了，然後斷貸的情況是不可能存在的，我們在辦理的時候，會先替客戶申請，等領導審批下來了，再告訴客戶讓客戶拿過橋資金還進去，等客戶把貸款結清憑證拿過來，第二天就給客戶放款，如果領導審批不通過，我們會告訴客戶，這筆貸款領導不批，這樣就不會出現像題主所說的情況了。
夢幻財經
為什麼每年要歸還？
很多人不理解，既然貸後還完之後，銀行還要繼續給予企業放貸，那麼為什麼不直接還利息就好了，而要搞一年一次還款，甚至迫使部分企業去借過橋資金來還款，這不是故意坑害企業嗎？然後有的人就開始大罵銀行無良，故意給企業設卡。說實在話，有時候看到這種這種很無語。
其他的先不說，“欠債還錢，天經地義”這句話沒錯吧！既然銀行放貸給你，理論上銀行隨時都有權要求你還款，所以這個根本沒啥可抱怨的。
銀行為什麼要求一年一還呢？主要是空置風險，其實銀行並非沒有長期的貸款，比如項目貸款、固定資產貸款、在建工程融資等等，這些一般都是五年期甚至十年期的貸款。
對於一年期的貸款均屬於流動資產貸款，那什麼是流動資金貸款呢？就是這筆錢是讓你用於短期的經營週轉的，比如你買原材料時錢不夠，臨時貸款支付下貨款。對於流動資金貸款而言，你經營了一年，理論上來說應該是有資金回籠的可以歸還銀行貸款，這也是銀行判斷你是否在正常經營的一種分析。假設你貸款之後卻無法按時償還，這個本身來說，就一定程度上可以代表你經營有一定的問題，那麼要不要續貸就要慎重了，所以說這是銀行控風險的一個手段。
不要說什麼臨時購買存貨或者說臨時貨款沒回收回來，所以沒辦法按時還貸，銀行的貸款約定期限是一年不是一天，如果有良好的信譽，那麼最長貸款到期前兩個月就該開始籌備還款資金了，沒有按時籌集歸還，即使你有還款能力，那麼也可以說明你這個人的還款意願不強，配合度較差。這些都是銀行判斷是否要給你續貸的考慮因素，畢竟銀行是企業，要對自己的盈利負責。
過橋資金還進去之後，萬一斷貸咋辦？
這個情況並非沒有發生過，甚至發生過次數不少，除了通過政府應急週轉資金轉貸的銀行不會卡額度，其餘民間借貸的，理論上都存在卡額度的可能性，一旦還進去不續貸，那麼你就會是另一個大風廠蔡成功的案子。
很多人會說銀行這是落井下石，銀行或許有一定的因素，但是決不是主因，主因在於企業自身（你借了1000萬去做生意，結果做了一年連1000萬都換不起了？這種提前的預警信號，銀行此時不收貸更待何時？難道要一直續貸到你徹底沒救申請破產？銀行不是你父母，它沒有義務要這麼做）。銀行對於自己的貸款，本來就有權決定續不許貸，換個立場，假設你是放貸者，難道說你不希望自己掌握貸與不貸的主動權？
目前小企業的資金週轉相對而言會困難點（比如電票最長的一年期），考慮到這個實際情況，其實很多銀行對於小微企業都已經推出過無本續貸的產品了；至於說作為大中型企業，如果也以這個藉口，我認為則有點說不過去了。
鯉行者
對於續貸這件事兒我的看法主要有三點：
一、首先，很多銀行已經推出了不還本續貸的相關產品，只要利息歸還正常，本金不還都可以從銀行借出一筆錢用於歸還上一筆貸款。
無論在哪個銀行，想要申請不還本續貸，前提條件都是借款人的經營狀況比較穩定，穩定到：即使不批不還本續貸，照樣能夠把錢還給銀行。
這種貸款產品誕生的背景是國家為小微企業解決融資難融資貴的問題。以前小微企業在貸款到期前都需要拆借資金用於過橋，拆借成本非常高。現在有了這個產品，既打擊了民間高利貸，也減輕了小微企業的融資成本。
不還本續貸這個產品不是所有銀行都有，遇到了沒有這種產品的銀行，只能自己找錢了。
二、其次，銀行要求每年歸還本金也是從風險的角度來防範客戶短貸長用的風險。
小微企業的報表都不是很正規，我見過好多小微企業，會把銀行貸款當做長期負債。據我所知，銀行是不會對小微企業發放一年期以上貸款，而在核定短期負債和長期負債的標準時，一年期以下的貸款基本上都屬於短期負債。
為什麼會出現這種情況呢？就是因為小微企業會覺得每年續貸方便，所以把每年的貸款當作可以長期使用的資金。本來銀行是批給你做流動資金週轉的，你卻用它來購買固定資產，一時半會兒錢還不上。
這種短貸常用在銀行眼中是有極大風險的行為。銀行之所以每年都讓借款人還一次本金，主要就是為了把主動權掌握在銀行手中。
三、最後還了貸款，銀行不再續貸，這是因為銀行發現了一些相對重大的風險，不得不選擇停貸。
每一年在辦理續貸的時候，銀行都會詳細的對客戶情況進行調查，調查內容主要是企業的經營狀況是否惡化，資金鍊是否有斷掉的風險。在絕大多數的情況下，銀行發現風險都是在貸款到期日以前就發現了。在那個時候，銀行就已經打算不再進行續貸了。
風險出現的標誌有很多，最主要的就是徵信和流水，徵信開始逾期，流水開始減少，甚至訂單也開始減少，這就在預示著企業經營風險的加大，銀行不再續貸的可能性也會加大。
總結：
銀行沒有義務一定要發放貸款，更不允許短貸長用，你可以說銀行是抽貸，但它們也是在保護自己。企業不應把每年的續貸當做是理所應當的，即使條件再好，也不能覺得銀行一定會給你批貸款。銀行放款有很多客觀條件，比如額度、政策、風險等等。
銀行研究僧
作為曾經的銀行信貸人員，老實說以前也是照本宣科，認為先還再續貸是規定，而規定是不可以更改的。揣測之所有這樣的規定，大約是因為流動資金貸款必須是“流動”的，而這個“流動”則以還後再貸來印證。
但是在實際操作中，確實發現這種做法有不通情理的地方，這完全是紙上談兵。理論上，如果一家企業具有很強的還本付息能力的話，銀行是不希望其還清貸款的。因為一旦還清，那麼銀行就會失去穩定的收入來源。那麼，我覺得此類借款企業只要按時付息就可以，何必要籌集還本的資金？一筆流動資金貸款進入企業生產經營體系，就會分散到各個經營環節，有的變成存貨、有的變成應收款、有的變成工資……其實，你很難分清楚哪一筆是企業自有資金，哪一筆是貸款資金。而為了籌集還貸資金，企業需要收回這些資金，哪有那麼容易？基本上只有推遲付款、催收貨款，延遲支付工資這幾條路，壓在存貨和應收款的資金根本不可能回來。所以，除非企業有特別充足的現金流，否則每一筆貸款的週轉都會影響企業正常生產。
我曾接觸過一些日本的銀行和企業，對他們的做法十分認同。在日本銀行與企業的合作中，大多數流動資金貸款不是必須要還進以後再貸出來的。只要銀行認為企業經營正常，一筆流貸到期後雙方只需要續簽一個貸款協議就可以，而無需企業籌集資金還款。——這類似我們現在推廣的“無還本續貸”。
開放那麼多年，我們學習了很多國外新的金融產品，但我們為什麼在流貸方面不採用人家的先進做法呢？我覺得更大可能，是銀行對於民營企業根深蒂固的不信任。
至於題主所說，過橋資金還進去之後被斷貸，就是這種落後規定賦予銀行的尚方寶劍，以至於貸款企業人人自危，不得不對銀行俯首帖耳。
我是空谷財譚，與您分享我的觀點。
空谷財譚
銀行的還款方式有很多種，既然您選擇先息後本的還款方式，到期應該歸還本金，一般一年。
先息後本還款方式適用於短期經營週轉，不適合長期，在貸款之前就應該考慮自己的財務結構和還款方式是否匹配，如果不匹配，就等於埋下了一顆雷。
銀行先息後本歸本也對貸款企業資金流動性的考核，如果到期不能歸本，或者企業經營異常，企業信用和個人信用存在風險，斷貸是很有可能的。
很多企業主貸款，只看能不能貸到款，只看利息，而忽視還款方式和還款年限的重要性。
每個銀行的產品，利息，還款方式和年限都不一樣，或者只知其一，不知其二，盲目借貸！結果即使貸到款了，也存在潛在風險。
根據題主所說，如果是做為資金長期週轉，那麼原則還款方式上應該選擇等額本息，而不是先息後本。因為等額本息還款週期最長可以到20年。
再者，先息後本，比如建設銀行先息後本1年，3年循環，一年歸本一次。
而中信銀行先息後本是20年，每年只需歸本5%。做為長期週轉何不選擇中信銀行方案。
這就是信息差和專業度的問題，也是大部分企業主普遍存在的問題。
所以：在借貸初期，一定要把產品的各方面瞭解清楚，不要盲目追求低利息和何種還款方式，適合自己的才是最好的。
希望對大家有所幫助。本人從事企業融資諮詢服務，歡迎大家積極留言+點贊+關注+分享，希望能幫助到更多的朋友。
程世鵬
每年都要還本金，是因為你的貸款形式屬於短期貸款、流動貸款，所以到期當然要歸還了。長期貸款（5年以上）的種類並不是很多，很多個人和企業更是達不到長期貸款的要求，所以只能退而求其次選擇短期的流動貸款，一年一還，還完再借。
會不會斷貸？這個誰都無法保證。貸款要求每年都不一樣，有時政策松，有時政策嚴，而且企業和個人的自身條件也在變化，去年達標的今年不一定還能達標，特別是在經濟情勢嚴峻的情況下，很多企業真的被斷貸了！
所以，過橋貸款的借貸雙方都要特別小心，放款出去不一定收得回，用了過橋資金不一定還得上。這幾年倒閉的很多小貸公司也都是做過橋收不回才倒下的，所以過橋貸款的雙方都要謹慎！
讀毒獨310
對於中小微企業來說，每逢貸款到期的時候都是一件非常頭疼的事情，因為現在很多企業借的貸款都是流動性資金，一般期限只有一年。但是在經營的過程當中，貸款到期了企業的資金未必能夠正常收回，這時候企業就需要延長貸款期限或者再貸款另一個週期，而且只能通過做過橋貸款再進行續貸。
我們先來了解一下銀行為什麼要求企業做過橋而不是直接續貸。
按理來說，假如企業有很強的還款能力，沒有什麼太大的風險，那銀行只需要跟企業重新簽訂一個貸款合同就可以，沒必要讓企業把錢還了再重新發放給企業，這種做法純粹是脫褲子放屁。
但是在現實當中，一旦企業的貸款到期之後，銀行是要求企業必須把本金償還了之後才續貸出來的，而對於那些沒有錢償還本金的企業來說，他們只能去向一些貸款機構借過橋資金，這些過橋資金的成本是非常高昂的，一般日息都可以達到2‰~3‰之間，如果企業過橋10天，那成本就達到3%左右，這個過橋費用差不多相當於企業貸款利息的一半了。
看到銀行的這種做法，很多人都表示不理解，當前企業融資難融資貴，本來企業的負擔就很重，銀行還讓企業做過橋資金，這不是進一步加大中小企業的負擔嗎？
實際上目前很多銀行之所以在企業貸款到期之後必須要求償還本金，其實是出於風險控制和監管的目的。
對於銀行來說如果企業貸款到期之後沒法正常償還，那說明企業的還款能力是有一定問題的，在這種情況下，如果銀行沒有讓企業償還本金，而是選擇繼續續貸，那麼銀行可以操作的空間就很大。
大家都知道銀行有很嚴的不良貸款率控制，如果不良貸款率太高了，各大支行的業績以及相關的指標都會受到很大的影響，比如授信額度減少，本行獎金減少等等。而為了降低不良貸款率，很多支行都在積極想各種辦法去解決，假如允許企業貸款到期之後不用償還本金而是直接續貸，那對於各大支行來說是非常有利的，這樣銀行就可以通過操作材料等方式來掩蓋不良率，以躲避上級部門和監管部門的監管，如果很有很多銀行長期這麼做，那麼金融系統潛在的風險就會很大。
為了規避這種風險，不論是銀行總部還是監管部門，一般情況下都要求貸款到期之後都必須償還本金。這種做法有利於控制銀行的風險，因為企業貸款到期之後償還本金再做過橋，那這筆貸款就會被列入關注類進行上報，這樣各大支行就沒有太多的操作空間。而目前那些無還本續貸的項目是不需要列入關注類進行上報的，這樣各大銀行就可以變相操縱銀行的資產質量，從而躲避監管。
所以出於監管和保證銀行資產質量的目的，現在很多銀行在貸款到期之後，都必須要求償還本金再續貸的，而不是直接進行無還本續貸，只有少數銀行和地區可以做到無還本息的，比如北京。
再來看一下，假如企業做完過橋資金之後，銀行斷貸了怎麼辦？
通常情況下企業做過橋的前提是銀行能夠確保繼續放貸企業才會去借過橋資金。
在企業貸款到期之前，如果企業預期沒有能力按時償還，那企業可以跟銀行溝通，銀行在對企業進行調查之後，如果發現企業有一定的還款能力，生產經營各方面都很正常，而且貸款用途都沒有變更，那銀行就會同意企業繼續貸款，並開具同意貸款通知函。
在銀行同意繼續貸款之後，企業可以開始跟擔保公司或者其他相關企業協商借過橋資金，然後這些過橋資金用於償還企業到期的貸款，銀行繼續放貸之後，這個錢再用於償還擔保公司或者其他企業的過橋資金。
所以正常情況下，過橋資金大多數都是能夠正常出款的。但在現實當中確實會發生一些特殊情況，銀行已經同意給企業續貸，而且企業已經借了過橋資金把原來的貸款還清了，但是銀行卻突然變卦，不給企業放貸了。
如果發生這種斷貸行為，對企業來說將是致命的打擊，因為企業借的過橋資金利率非常高，時間越長所付出的成本會越多，弄不好到最後企業都要走上破產的道路。
對於銀行斷貸這種不可預測的因素，其實企業是沒法控制的，誰也不知道銀行哪天會做出什麼樣的舉動，企業唯一能做的是在借過橋資金之前，一定要跟銀行協商好，千萬要確保銀行能夠續貸的前提下才去借過橋資金。
如果銀行不確定續貸或者給出的答案很模糊，那我建議企業寧願逾期也不要去做過橋資金，要不然潛在的風險是非常大的。
貸款教授
這個問題通俗地講，就是貸款為什麼不能借新還舊，一定要還舊借新？還了舊的一旦不肯借新的了，怎麼辦？
銀行貸款平時付息到期還本，是流動資金貸款的正常流程。還進去後本筆貸款業務結束，銀行是否願意繼續放貸那是銀行的權利，萬一斷貸也不能過於指責銀行，努力自救才是正確步驟。
為什麼要先還再續，也就是先還舊再借新，為什麼不能直接借新還舊？
1、貸款合同裡面約定了貸款期限、結息方式、本金還款日期，除非總行的政策允許或者有權限的分行批准，基層支行誰也無法擅自同意借新還舊，貸款中有一些操作層面的事情可以商量，但程序性的東西誰也動不了。
2、檢驗企業還款能力，定期還貸，也是銀行檢驗企業抽動自有資金或者調動第三方資金的能力。
3、從風控的角度看，所有的續貸都是視同新增，從上一次發放貸款已經過去一年了，企業情況在變化，銀行政策也在變化。銀行需要把貸款收回，然後再根據目前企業狀況重新進行風險評估，決定是否可以再放貸。
企業申請貸款時都說到期自己有錢還，實際上到期時多數是借用過橋資金，貸款都變成投資了，哪有這麼快能收回投資麼。過橋資金還進去，有沒可能斷貸？肯定有，銀行沒有義務和責任必須繼續貸，不再發放新的貸款無可厚非，不要相信銀行員工哪怕是行長的承諾，他們個人說了不算。
萬一斷貸了怎麼辦？多少企業都死於過橋斷貸，過成了奈何橋。
貸款還進去，銀行不發放新的貸款了，企業馬上就面臨生死關頭，但是別慌，先弄清楚情況然後採取針對性解決辦法。
首先，還貸的過橋資金是從哪裡來的？如果是借用第三方過橋資金，利息非常高，那是按天來計算的，日息一般在千分之一至千分之三之間，曾經熱播的電視劇《人民的名義》中，大風廠銀行貸款過橋，借用山水集團5千萬過橋資金，日息千分之4，用了6天，付出120萬，折算年利息都到144%了。這樣的利息企業短期使用幾天可以接受，如果長期使用企業肯定被拖垮。因此，首先要積極與過橋資金方協商，針對新的情況重新協商約定利息。對於過橋資金方來說，本想炒一波短線獲利離場，不曾想一不小心被套牢成了長線。過橋斷貸對資金方也是嚴重的資金安全威脅，因此資金方一般也願意協商並積極參與想辦法解套。
其次，原先貸款是什麼品種貸款，是抵押貸款、信用貸款、還是擔保貸款？銀行斷貸的原因是什麼，是銀行壓縮貸款規模、還是企業經營狀況出現風險、抵押擔保措施發生變化？
弄清楚這些情況之後，別慌別到處聲張，從兩個方向開展自救：
1、過橋是對接長期資金，只要能找到新的放貸端，這橋仍然能過去，雖然時間比原計劃長了一點。如果只是銀行方面的原因，換個銀行繼續貸，一般說來只要不是企業經營發生重大風險，置換新的銀行貸款基本是能夠實現的，企業資金又能回覆到之前的動態平衡。
順利過了生死大考以後吸取經驗教訓，與幾家銀行都搞好關係，不要在一處貸到款了就不理別人。如果有條件，請個長期企業融資顧問。
2、變賣資產或者釋放股權，換取現金。如果是抵押貸款，貸款還完資產就在手裡了，可以考慮資產變現；如果企業經營狀況沒有惡化，也可以考慮釋放部分股權換取現金。
眼前有餘忘縮手，身後無路想回頭，是人性通病。在高歌猛進的同時給自己留有餘地，弓弦不要拉得太滿。
