姬夢塵
對於一位攝影發燒友或攝影師來說，出於對畫質的追求和期望獲得更大的後期處理空間，他們永遠不可能捨棄專業相機。
手機硬件和軟件的進步，營造了全民攝影的氛圍。專業相機的處理器和算法的更新遠遠落後於手機，比較一下相機與手機拍攝的原始格式照片，毋庸置疑，在畫質以及銳度方面專業相機完勝。
但不可否認的是，由於先進的軟件算法，手機最終獲得的照片有時要優於專業相機的jpg輸出照片，即所謂的“直出”。可是，如果想在後期處理照片時，獲得良好的“寬容度”以及細節表現，以表現攝影師的個人想法，手機攝影在這方面弱勢了許多。
執子之手子執資斧
現在手機拍照這麼厲害，還有必要買佳能，尼康這樣的相機嗎？
這個問題其實很好回答，主要看用途。手機拍照再厲害為什麼影樓不用手機拍呢？原因就只有一個：用途！
手機拍照厲害看跟誰比，和以前的卡片相機比起來是很有很大進步的，無論從像素還是智能程度上都算厲害了。
那麼我們就分為兩個流派，一方認為有必要，一方認為沒必要。我就以拍人像分析一下這兩方的看法！
一：有必要
以上圖為例，這張是用相機拍的，拍攝類似細膩的照片手機是無法勝任的。因為這樣的照片無論從銳度、背景虛化、畫面的純淨度等等都要能經得起放大，如果是手機拍的，稍微放大一下就會失去細節。
所以專業攝影師，攝影機構還是依然會使用專業相機來工作，手機是不行的。
二：沒必要
如上圖，這張大雁塔就是用手機拍的。現在很多攝影愛好者都喜歡手機拍照，因為出去旅遊用手機很方便。而他們拍的照片也就是作為旅遊記錄或者發發朋友圈等等。
所以以上這些人當然認為手機的拍照功能已經完全能夠滿足他們的需求，那麼肯定認為沒必要購買專業相機。
總結一下，我們不得不承認手機拍照已經非常厲害了，但是和專業相機比起來還是遜色不少。所以要根據個人的需要來選擇 。
我是熊貓映畫，如果你喜歡我的回答，就請點贊關注轉發吧！
熊貓映畫
其實不難理解，手機的易用性和便利性更容易讓普通消費者買賬，但要做到相機的畫質，還相差甚遠。
前段時間上市的新手機搭載的50倍變焦，其實只是數碼變焦。
變焦只有兩種：數碼變焦和物理變焦。物理變焦是無損變焦，原理是取自人眼晶狀體調節改變焦距，你去觀察一下望遠鏡就知道了。
而數碼變焦，說白了，和雙指放大圖片其實是一個東西。手機的尺寸與其定位，使得它在有限的機身內不能放下一個可伸縮的大鏡頭和與單反同級別的傳感器。不能伸縮，自然就不是物理變焦。鏡頭太小，傳感器也小，就會感覺視野有限。相機是還原人眼觀察的世界，所以是在一定程度上模仿人眼的成像。雖然說專業相機成像質量還是無可動搖，但對拍照有特殊高要求的人目前看來還是是小眾，現在外出旅遊只拿手機不用相機的人也是很多，便攜性是手機的王牌，手機在拍照方面使用的佔有率會不斷攀升，而且配合與社交軟件的無縫銜接以及各種濾鏡app，已經對傳統相機的地位構成了威脅。
騎車蝸牛去旅行
【手機單反 並存共榮】
用手機還是用單反拍攝，應該辯證的看，要具體情況具體分析，本人從“設備異同、什麼人用、目的用途”三個方面抒發己見。
一、設備異同。提問者說的很好，“手機拍照這麼厲害”，對，沒錯，當今社會，隨著智能時代的來臨，電子設備更新速度日新月異，手機攝影技術亦如此，我用的是OPPO手機，2014年N3電動旋轉攝像頭很新潮，2017年5X又出了無損變焦的潛望雙攝鏡頭引入光學變焦時代，2019年RenoPro率先應用10倍綜合變焦技術，華為Mate20、30也是快速發展，相素達到了4000萬。總之，手機攝影便捷易攜帶，拍攝功能不斷拓展，既可通訊又可拍照，手機攝影技術著實令人刮目相看，垂手可得，便捷實用，易於接受，樂於應用。在一定程度上也在衝擊著單反市場，甚或有人說出不用單反，“打倒單反”的話。
但是，單反，尤其是佳能和尼康等專業單反照相機較手機在攝影方面是有優勢的。相機在色彩解析力、畫面質量、寬容度等方面優點明顯，如在光線較暗的拍攝環境下，單反憑藉較大的傳感器優勢，可獲取更多光線，從而顯示出更好的暗部細節來。相反手機因感光面積過小卻顯遜色。再如單反是專業成像設備，它設計的是最大程度保證拍攝物與成像的一致性，而非像手機特意運用算法添加處理讓照片更豔更亮令大眾滿意，而是更大程度的保留照片或原始數據(RAw)的真實性，從而讓記憶更加真實，更加完美，更有意義。
所以手機攝影有便捷易普及的一面，而相機則有專業性超強的一面。
二、什麼人用。有些專業人士，如廣告圖片製作、人像商業攝影、專業檔案資料、專業藝術創作等行業，由於商品使用要求和創作人自身要求不同而必須用專業單反相機才能完成專業作品，如廣告照片要求要求放大到米級甚至更大尺寸、各種環境人像商業或藝術攝影需要製作並放大等等，這些功能手機攝影難以勝任甚或不可能實現。如果是非專業人士，而是社會大眾，他們要滿足日常生產、生活的記錄功能，一般手機攝影即可，沒有必要揹著單反出行，讓單反與生活相伴。
三、目的用途。如果拍攝的照片用於超出手機拍攝不了或拍攝不好的範疇，像大尺寸製作且要求質量更高、攝影比賽限於相機作品、留存史料有專業指標要求等等，那麼就必須用單反相機拍攝了。如果是記錄生活、記載工作、旅遊拍照、自媒發表、社交留影等則一般手機攝影足以滿足，且十分便利，傳播快速。
綜上所述，在攝影中能否手機代替單反，用一句話說，那就是尺有所長，寸有所短，手機單反，並存共生，滿足不同人群的個性需要才是當前，乃至今後相當長的歷史時期攝影領域的現實所在。
圖1為手機攝影，圖2為單反相機拍攝。
個人淺見，視野侷限，未必準確，請君指點。
北方老哥光影
只是興趣愛好就不需要買，我就一直手機隨拍。手機方便，拍的照片也不錯，這都是手機拍攝
ylh雨露
手機拍照歸手機，相機攝影歸相機，同為拍攝器材前者是驢子，後者是馬匹。
一定要去擼一個道理，先弄明白“影像傳感器”原理和“鏡頭”功能。
（附:影像傳感器示意圖 )
手機作為普通拍攝器便攜方便是優點，如果說想要取代相機攝影，未來的發展誰也看不清，不妄評！
但手機的“底小”是不爭的事實，遠攝和拍出的片質以及虛化效果仍然是短板，更別談“空氣切割壓縮剝離為色塊”。
縱觀日系各大品牌的研發實力，特別是索尼，自己也在生產手機，也是全球傳感器生產大戶，手機如能取代相機，這種好事和機遇會留給手機制造商嗎？
回到問題中討論；認為手機拍照好的就別去買相機，為啥？相機重、投入大、拍攝焦段還要分鏡頭群功能，而且不便攜。
但我會說；你玩攝影的情趣太低級，別反對！不服氣你拿手機去抓拍遠攝“足球凌空一門”，再拿拍圖來討論。
以上侃聊僅供參考，也歡迎攝友們補充豐富討論。
攝影微談
那要看拍什麼題材和拍攝目的了，比如遠距離拍攝鳥類或野生動物，僅用手機就不夠，又比如用於大型廣告製作的圖片需要高像素，好多手機也達不到。目前我覺的手機可作為備機或叫輔機，附圖：圖一相機拍的，圖二圖三機拍的。
黃蓮500
你想拍好照片就需要。
KELE010
你好，很高興能回答你的問題！
一，拍攝質量不同
手機再好，傳感器尺寸是硬傷，所以針對要求高的用戶來說，手機頂多算個打牙祭的！一般的工作性質記錄下，手機很方便！對於，那些廣告，藝術等攝影來說，就不行了！
二，拍攝樂趣！
手機基本都是自動設置，有些還是AI處理，除了構圖，找素材，拍攝樂趣差一些！
相機需要很多設置，根據不同素材，場景判斷不同的參數設置！尤其通過取景器拍攝，那種感覺更妙不可言！
所以，看你什麼用途！這個不能一概而論，光說攝影來說，有些大咖用手機一樣能拍出獲獎佳作，所以還是看你用來幹什麼！
希望我的回答能幫到你！下面是我的相機！
胖朱紀實
手機有手機的好處！手機好攜帶！相機有相機的好處！更專業！更高大上
