這幾天查房的時候時不時有病人問我，英國政府提出的群體免疫靠不靠譜？
自3月13日英國首席科學顧問瓦朗斯提出“需要約60%的英國人感染新型冠狀病毒，以使社會對未來疫情具有群體免疫”的措施之後，就在國內外網路上炸開了鍋。這裡對“群體免疫”我們可以理解為人群對傳染的抵抗力，當足夠多的人對一種疾病免疫時，形成集體免疫力，就可以遏制疾病傳播。
這種方式其實很危險，它已經不是一個醫學問題，而是一個數學問題了 。
因為想要獲得“群體免疫”的途徑有兩種：第一種是當足夠多的人對病毒有抵抗力時，群體就自然對病毒有了免疫；第二種是疫苗，疫苗也能產生群體免疫，廣泛接種疫苗，和在罕見感染的新病例周圍以“環狀”方式接種是有效的。但遺憾的是，新冠病毒的疫苗還在研發當中。
那麼目前的情況想要獲得“群體免疫”的途徑只有一個，就是讓足夠多的人感染上病毒，然後自然停止傳播，直至消失。這其中的風險不言而喻，尤其是在沒有特效藥，沒有疫苗的情況下。1個傳染2個，2個傳染4個，當一半及以上的人感染之後，他們就獲得了免疫，就不再會被感染了，從而被感染的數字就不會在增加了，病毒再找到易感人群也不那麼容易了，剩下的就是等待病毒自然消失。理論上是這樣的。
圖片源自於網絡
（上圖，紅色代表已經感染的人；灰色代表易感群體；黃色代表有免疫力的人）
但是，英國和荷蘭宣佈採取“群體免疫”防疫手段，為什麼瞬間在國內外引發激烈討論，甚至有人說這是在消極抗疫，讓民眾自生自滅呢？這其中我比較贊同的是這樣一種算法。
依據我國之前的數據，感染人群中20%的重症及危重人群主要是60歲以上的並患有基礎性疾病的人群。那麼按照英國專家的說法，讓英國60%的人感染新冠肺炎。在不防禦的情況下，6600多萬的英國（2018年人口統計數據）將有至少1000萬的人民將處於感染病毒面臨死亡的風險中。而更可怕的是，病毒不會按計劃傳播，爆發性的群體感染在我國已經被證實發生的幾率非常之高。按英格蘭4000張重症護理的床位來看（據瞭解80%已經使用），一時間應付這麼多的重症病人，恐怕非常困難。
想想這其中的風險……
閱讀更多 胃腸腫瘤外科王偉醫生 的文章
