老铁观言
大部分人都说故宫票价是60，大唐芙蓉园票价是120，其实大家都没有了解清楚，故宫博物院直属于国家文化局，是全国人民的，不属于北京地方政府的，而大唐芙蓉园是企业投资，既然是企业投资，他肯定就要以盈利为目的的，肯定票价要高一点，其实你在北京看看，好多的公园还收费，比方说，圆明园其实就是一个公园外面收门票，到里面小的遗址还要另外再收费，西安的公园基本上都是免费开放的，像历史博物馆还有半坡博物馆，这些都是免费开放的，说故宫门票便宜，大唐芙蓉园，票价贵，都是没有了解清楚的。
瓷砖人690
你好，很高兴回答你的提问。
1.北京故宫门票60元，西安大唐芙蓉园门票120元，我是觉得这个西安大唐芙蓉园门票有点不符合实际。
2.毕竟北京故宫它是一个国家的象征性历史古迹，说起那个西安大唐芙蓉园我确实没怎么听过。
3.可能是我孤陋寡闻吧，西安大唐芙蓉园它那个不是很出名，是地区性的景点。但他的门票价格定在120元，有些偏高于故宫的门票价格。
4.如果旅游的话，我会选择去北京故宫。去看看中国的古迹，你才会了解到中国的历史，了解中国的古代精彩人生。
小龙的脚步
古宫建设时期早。建筑成本低。收费周期长。参观人数多。价格亲民是应该的。。西安大唐芙蓉园。投资大。建设成本高。门票收费高是肯定的。
手机用户5492999511常青树
我昨天晚上才来，说说我今天的路程。早上从咸阳到西安，在鼓楼对面开的房间，完了逛了一下对面上午十点半出门，逛了回民街门口那家文化馆，买了五幅剪纸，三大两小（250元左右）价格还是比较实惠，本来可以快递回去的，但是快递那里一件只能快递一个，我一共五个，就得寄五个快递，所以没寄，直接拿回酒店了，然后出来吃了个biangbiang面，继续逛了一下回民街，吃了个羊腿，20元，吃了两口扔了，估计是口味不习惯吧。下午2点的时候，去买了鼓楼门票30元，说实话，几年啥逛的都没有，就里面几张旧桌凳，唯一看点就是那五分钟左右，一共三曲钟鼓演出。出来玩了一会儿，就去了大雁塔，进去门票40，什么几个寺庙，除了一个大雄宝殿看起来比较气派，没别的亮点，有点吐槽的就是进了里面，如果要上大雁塔，还得买20元门票，塔里面内容就是一圈楼梯，东南西北四个窗口。完了晚上就在大唐不夜城商场里的宽窄巷吃了晚饭，还是比较实惠，味道也可以。出来了准备去芙蓉园再看看夜景，结果走到门前，看到售票厅几个字，果断回撤。回到酒店九点四十了。我也不做啥多的评价，只是叙述了一下今天的行程和内心的想法。
树上只有yi只蝉
北京故宫门票60，西安大唐芙蓉园门票120，只能说西安大唐芙蓉园太坑游客了。
要知道，北京故宫可是原汁原味的历史建筑，这么多年来，门票价格一直没有上涨，而西安大唐芙蓉园只是一个复建的所谓唐代皇家园林，从历史底蕴和文化归属上，就完全不在一个档次。
从这方面来说，也可见西安旅游的观念还是太落后，只停留在收取门票的初浅层面，而且门票价格还不低，就一个类似于公园的园林，大唐芙蓉园就要收取120的高价门票，不仅本地人不买帐，外地游客也会望而却步。
故宫的文创产品收入已经超过门票的收入，西安的旅游景区们还在沉迷收取门票，这不仅是经营上的差距，更是观念理念上的差距。
浪西安
故宫票价是60，大唐芙蓉园票价是120，大唐芙蓉园的门票太贵了，大唐芙蓉园不论从哪个角度讲都不及故宫的一个角落，门票高出故宫一倍，价格高的离谱，老百姓难以接受。
前一段时间乔家大院摘牌后以115元的高价门票重新开放 ，引发了网民的质疑，故宫门票才60元，乔家大院摘牌后为何定价115元，60元的故宫门票价成为衡量旅游景点门票的标签，只要谈到景点门票价，就要提到60元的故宫门票，和60元的故宫门票价相比，全国没有一个景区的门票价格不高的，故宫60元的门票价在全国是个特例，其他景点没有可比性。
故宫不仅是中国的也是世界的，故宫不以盈利为目的，故宫以社会效益和政治效益为目的，60元的门票价可以说是象征性的收费而已，从经济角度讲 ，故宫通票至少应在500元之上。北京是我国社会福利最好的城市，多少年来公用事业部门靠政府的大量财政补贴正常运转，老百姓体会最深的就是北京旅游景点的门票价格是最便宜的，好多公园都是免费的，北京的公交同样是全国最便宜的，便宜的背后是政府大量的财政补贴，故宫更是如此，60元的门票充其量能维持正常运转，故宫的修缮和重大开支早已列入国家预算。
大唐芙蓉园是企业投资筹建的，建园的目的很明确就是为了赚钱，建园的成本高，票价也自然的高，企业投资企业化运作，企业化运作不仅享受不了政府的财政补贴，还向政府纳税，这也是好多景区票价居高不下的主要原因，原来好多景区都是当地政府的，经过企业改制都变成了企业或私人景点，通过商业化运作，寻求利益最大化的发展空间，导致景区运营成本提高，门票价格只能涨不能降，乔家大院就是一个很好的例子，因为过度商业化运作被摘掉5A级景区，摘牌后的乔家大院门票由原来的138降为115，摘牌才降了23块钱，这样的降价我感觉是在愚弄国家的价格政策，愚弄老百姓，愚弄游客。这事儿虽然发生在乔家大院，但在大唐芙蓉园同样能看到乔家大院过度商业化运作的影子。大唐芙蓉园的门票价格没法和故宫比，和同类其他景区比感觉价格有点偏高，和刚才讲过的乔家大院比，还是比乔家大院便宜多了。
故宫做为全国独一无二的景区，有着得天独厚的条件，这是其他任何一个景点都无法相比的，门票价格只能作为一个口头禅聊聊而已，60元的故宫门票价没有任何可比性和参考价值。
泰山157534450
都缺钱，故宫日子好过点，要的少点，大唐芙蓉园缺的多，肯定要的就多了。怎么看？都是这个问题，如果，不差钱就不收钱卖票了。
兰花草143286162
关于这个问题，我想先给大家看几组数据：
北京各历史景点的门票价格，故宫60元、颐和园30元、天坛36元、八达岭长城40元、北海公园10元，其他一般的公园只要2元，甚至免费。
北京就是这样一座城市，包容性很高，除了房子，基本什么都很便宜，不止旅游这一项，各种生活消费，价格也都不高。所以，来北京旅游，不仅门票价格不贵，也较少出现住宿、吃饭宰客的现象。最重要的是，故宫、颐和园，这些可是极具历史、文化底蕴的地方，它们便宜，但不意味着价值低。
反观国内其他地方，稍微出名一点的景区，价格就在百元以上。大唐芙蓉园门票120元不足为奇。我们来说说上海，上海有三座高楼，大家应该知道吧。你以为这些高楼可以随便进去吗？并不是。你要想观景，对不起，请交钱。第三名金茂大厦要门票88元，第二名环球金融中心150元，最高的上海中心180元。你说上去了能干啥，就是俯瞰全上海。个人认为极为不值！
再说说壶口瀑布，去一趟10分钟的景，要花130元左右，也是性价比极低的。
今年，我国文化和旅游部，取消了405家A级景区的等级，可见国内景区乱象已十分严重。特别是近几年，生生被网络炒红的一些景区，真的是名不副实。
最后，能给大家的建议，还是出行前，多查找一些资料，提前避坑！
西部旅行日记
西安怎么能和北京相比？西安是逮着一个能宰多少宰多少，人家北京可不是这样的，公园大又多，设施又好，大多数免门票或票价低。再看看，西安的安检拉着个脸，好像谁欠了他啥似的，好多公交车上只有司机一个，而北京的还有一个乘务员并且态度很好。——一西安有戾气，北京较平和；西安比北京就像农村比城市。
童心老帅
首先，这两个景区我都去过，我想说的是，定多少钱的门票，是国家旅游局核实的，并不是你想定多少钱，就可以定多少钱的，如果你不想去大唐芙蓉园，还可以选择很多低价、优惠、免票的景区的。
下面，我说说我对这个问题的看法。
两者的相同与不同，让两个景点的门票价格相差甚远。
相同点：
- 两者都是规模宏达的皇家建筑群：西安大唐芙蓉园是仿照唐代皇家园林式样重新建造的，是中国第一个全方位展示盛唐风貌的大型皇家园林式文化主题公园。虽然是复建的，但是我相信，如果原址还在的话，规模和知名度一定不输故宫；故宫也是明清时代规模宏达的皇家建筑群，经过后期复建和修缮，才呈现给游客。
![]()
- 两者都是文化遗产：虽然西安大唐芙蓉园是后期复建，但是如果原址还在的话，我觉得会和故宫一样会成为世界文化遗产。
- 两者都是国家AAAAA级旅游景区：西安大唐芙蓉园和北京故宫都是国家AAAAA级旅游景区，可以去看看，西安的太白山景区，河南的龙门石窟、少林寺景区，AAAAA级景区的门票价格基本是120元，是非常符合实际情况的。
不同点：
故宫是世界文化遗产，已经形成了自己的形象IP；
-
虽然盛唐文化是西安的代表，但是作为西北中心城市，和北京这样的旅游大都市没有什么可比性，两个景区的区位优势不同；
故宫和大唐芙蓉园的建筑体量不同，文化内涵各有差异。
同样是AAAAA级景区，故宫赢在文化，而大唐芙蓉园的魅力不是门票决定的。
我去过故宫，也去过大唐芙蓉园，两者在这几年各有千秋，每一个景点，都不会让你失望。
故宫赢在了文化，在故宫有很多的名家名迹，充满了传奇的色彩。大唐芙蓉园这几年才因为网红打卡，被外界所熟知。
我去大唐芙蓉园是在过年的时候，西安年、最中国，是旅游和文创让这里重新焕发出了色彩，而故宫，也在慢慢适应时代的发展，去故宫的时候，最令我印象深刻的，就是中轴线的建筑群，琉璃、红墙等等，这些我在西安都可以看到。
