1
如果創新性不是很強，那麼請將數據多多完善。多做幾個實驗。
大家都知道那有那麼多創新性強的Idea讓我們發現的，我的文章一般是其他模式動物上發現的，我再在其他大動物上驗證探索下。但有點必須注意，就是儘量比參考的文章做更多的驗證試驗;驗證實驗多，數據多，圖片多。無圖無真相。有圖片證明你你做了實驗，比那些只會畫表畫柱狀圖的更有優勢。
也就是說，我寫的文章按照IF3.0的標準寫，但是投IF2.0的，那麼肯定能中。我的三篇小修文章都是這樣滴。
2
知己知彼。
準備往那個雜誌投，那麼就將該雜誌同研究方向的文章好好研究下，主要看該雜誌的文章都是什麼水平，做了多少實驗，那麼再看看自己的實驗。如果該雜誌上的文章做了2個實驗，那如果你的文章有2個以上實驗數據，那麼就很有優勢。
3
實驗設計嚴謹，生物學重複，數據統計要注意。設計有問題，是最要命的問題。你設計的幾個實驗想說明什麼?結果是否支持你的觀點?
4
試驗方法儘量很詳細，主編都喜歡別人能重複，引用率高。這一部分是那些不做實驗直接編文章的人沒法整的。自己做的實驗，每個小細節都寫進去，明眼人一看就是做過才能寫出這樣的試驗方法的。試驗方法描述絕對不能有錯，這裡要是有錯描述的話，人家會認為你根本沒做，瞎編的，這個是很致命的傷。認識的人有次就是栽倒這裡的。
5
結果不要拖泥帶水，簡單幾句把研究發現結果說出。差異結果的原因分析說在討論中，這裡千萬別說。
6
討論最浪費時間，首先第一段先描述下本文主要發現什麼，把發現的結果一點一點列出來。然後下面分段，每段按照重要程度從高到低依次討論一個研究結果(也就是文章中的每個實驗)，每段第一句話說發現的結果，然後這段縱向橫向地詳細討論我們的研究結果和其他人的研究結果，如果結果類似，則可以支持我的結果，如果不同，分析我們的結果和人家的結果為什麼有差異，差異結果是什麼可能原因引起的。然後下一段再討論另一個研究結果，直到談論完。
最後一段再主要說一下發現了什麼重要結果，然後畫龍點睛說句結論的話。例如，該種結果有可能是什麼什麼造成的。該發現有什麼可能的重要意義。但不要誇大，國外的審稿人大部分都是內行人的。
7
沒幾個人可以直接寫英文文章的。多參考類似文章如何描述的，如何組織語言的。好句子用一下，但要修改，將其中的詞彙或語法改一下。推薦個網址http://encarta.msn.com/encnet/fe ... Home.aspx?lextype=2 可以同義詞替換。或是去金山詞霸的句庫，http://www.iciba.com/。
我都是將類似的文章全打印出來， 攤到桌子上，寫到那部分，就看著人家每篇文章都是怎麼組織和深入語言的。我是新手，不適合高手吧。
8
看文章用全醫學大字典，可以在pdf文章上鼠標取詞。
9
切忌不要一稿多投或是胡編亂造，現在網絡這麼發達，同行一看就知道，以後學術界沒法混啊。實驗一定要自己做，我發現很多試驗方法的問題都是在做的過程中發現的。
10
切忌那種悶頭做實驗，但幾年下來不知道都幹了啥。實驗要有目的性，該文章需要幾個實驗?需要哪些數據哪些圖片?每個實驗多少天拿下?非相關的實驗以後再說。一心在最短的時間能搞完，別拖泥帶水 拉長戰線，做完了寫好了，卻發現人家類似的已經見刊了，那不傻臉了呀。那麼多人做研究，你能想到的別人肯定也能想到。
11
剛開始科研的研究生我覺得要大量看文獻，同研究領域的文章都要看，當然並不是一字不拉多全看，要有選擇性地看，看看題目摘要 知道人家做了什麼 得到什麼結果。
做實驗中有問題可以看看人家的方法，和自己的對比一下。
寫文章時再將這些類似的好文章打印出來，看看人家說將各個部分如何組織語言的 如何深入討論的，等等。
文獻看多了，你就會發現可做的東西太多了，什麼都想做，但時間有限啦。剛進實驗室的童鞋經常說不知道做什麼，那就多看看文獻吧。
12
沒有發不了的SCI，只有沒寫的SCI。感覺只要實驗踏踏實實做了，文章設計合理，寫好的文章不可能發不了，只是時間和期刊影響因子的問題。高的不行往低的投，很多雜誌都缺稿滴，如能發國內的，有那時間還不如多做點實驗寫成英文呢。好的中文一級學報雜誌也不多，稿源不愁，所以無理要求也挺多的。個人感覺2一下的SCI的難度有時候比一級學報還低點。
13
勤奮。笨鳥先飛，大家智商都差不多，最主要的是看誰先下手，誰勤奮，誰刻苦，誰能一心鑽進去了。
14
我覺得大修的文章，主編還是想接受。只要按人家的要求一條一條的改，讓加實驗的加上，那麼就沒拒稿的理由，接受就沒問題。認識的很多人大修後都是接受。
-END-
閱讀更多 尚輯Sagesci 的文章
