慄文舉
您好，我是莊律師，您說的這種情況。我只能分兩種情況分析了，
如果當時就沒接受，那說明對於調解方案，對方是不接受的，也就是調解沒有成功。雙方的矛盾沒有化解。這種情況下，你們的問題沒有解決。你們可以要求政府在幫助調一次看看，都做做讓步，或許就能調解下來。調解的工作，不是一次兩次就能搞定的。如果真調不下來，那就只能通過訴訟的辦法了，有的案件，比如土地糾紛，人民政府處理調解處理是一個必經程序，對於人民政府決定不服的，自己可以將自己的主張起訴到法院，由法院在主持調解下，調解不成就只能看法院怎麼判決了。土地糾紛案件，人民政府是要做出處理決定的。
如果調解完畢，後來有不接受的，那麼還可以找下當地政府，出具相應的決定書，比方土地的糾紛，可以到土地管理部門提起土地權屬爭議調查申請，由土地管理部門進行調查，並出具調查的結果，如果對結果不服的，可以提起行政複議或者提起行政訴訟。
在接到有關人民政府處理決定後，不服的一方，法定期限內，可以向人民法院提起復議或訴訟。對於你接受的一方，可以請求人民政府向當地的人民法院就決定書申請強制執行。
以上答覆，希望對您有所幫助，祝您生活愉快！
律師老莊
相鄰兩家起糾紛，鬧到鄉鎮人民政府。經政府出面解決處理。其中一方不接受。問怎麼辦？可以肯定的是政府解決的了斷辦法以及提出的解決方案不盡人意，沒有觸及到兩家為什麼起糾紛，其根源及實質是在哪裡？焦點是什麼？沒有從根本上得到徹底化解。因此：就有一方不服。我的建議是要化解他們兩家的矛盾，需要從他們產生分歧的源頭著手，找準解決問題的著力點，充分讓他們雙方擺亊實講道理。各自陳述各自理由，各自的要求希望達到怎樣的目的。依據他們的要求給出平衡點
並加以曉之以理，法之以情。並且再三強調相鄰兩家以和為貴的重要性，遠親不如近鄰，和則雙贏，鬥則雙輸，重點強調構建和諧社會是每個公民應盡的責任。現場詢問，商討他們對這樣的處理合適不？估計問題就此得到解決。
lanjiazaihaojinlai
若是土地確權糾紛，對鎮政府確權處理決定不服，可以在法定期限內提起行政訴訟，如果是侵權或相鄰關係糾紛，政府的處理決定不具有強制性，可提起民事訴訟解決糾紛。
