怒其不爭007
即使某些西方大國汁由於瘟疫死亡40%，那還有60%人口呢，不必忋人憂天！
Liaokong了空
死亡率高，那病症就越嚴重症狀也越明顯，反而降低了傳播速度，減小了排查難度，因為只有宿主活著與其他個體產生交集才會傳播病毒，死掉了就會切斷這個傳染源。成功的病毒不是死亡率越高越好，而是傳染力越強越好，毒力和傳染力達到一個平衡並且隱藏自己才能消滅全人類。如果出現一種傳染力強，潛伏期長，無症狀，發病即猝死的病毒，那人類將滅絕。
篝火灼灼
衡量病毒對其他種群的危害性，致死率只是其中一個主要指標，潛伏期與傳播途徑是另外兩個主要指標。
比如說艾滋病，致死率很高，但傳播方式受限，只要阻斷傳播當時，威脅就小很多。
再比方說埃博拉病毒，致死率也非常高，但發病非常快，幾個小時，最多幾十個小時就發病，導致病毒還沒有感染下一個宿主時，感染源就死點，無法進行大面積傳播。
如果一種病毒，致死率達到40%，潛伏期像新冠一樣，又是氣溶膠傳播，那人類將面臨空前浩劫，沒有任何一個國家可以倖免。全球至少減員一半人口。
首席草根評論員
都能扛得住。
戰爭也無非就是戰敗，沒見幾個國家被打光。
疫情再狠，狠不過戰爭。所謂的扛不住，也就是人口減少了，經濟衰退了，總不能把國家整個都亡了。
國在人在，一切都可從頭再來。
去掉40%，還有60%。
繼續扛就是了。
六零部落
如果死亡率達到百分之四十年以上就是災難了，但基本上每個國家都能抗的住，因為面對死亡人的本能會自我保護，實行嚴控都能接受，減少外出少互相接觸不給病毒傳染機會，病毒沒了宿主過一階段就會自行消除滅亡。
雲華看天下1
才40%，你去看看歐洲中世紀的黑死病的死亡率多少？歐洲人入侵美洲殺死了多少比例的印第安人？對人類來說，即使死掉全人類90%的人口，也就是倒退了200年而已，對現代人類幾萬年的歷史、對智人幾百萬年的歷史來說，根本就不算個事。
羊叔叔2
假如是那樣，這場疫情過後，世界人口最起碼將減去三分之一，活下來的絕大多數是中國人，中國人口將佔世界人口的二分之一還多。
笑看風雲68767016
這個病毒科學家必須研發出特效藥！打敗它！太可恨了！沒有一個國家能接受這種死亡率！
開心123456789654321
人口多的國家能夠扛得住。
深如冬離
病毒是影形殺手，若大面積至人死亡，這個國家無論多富有人多，都會受到滅亡，因為一小半人死亡，就會有一大半的人因病毒嚇死！結果全滅了[捂臉]
