如果在自家院子裡挖出寶貝不上繳國家犯法嗎？

專做廣告禮品的工廠

先說法律，你贊不贊同是一回事兒，但是目前的法律規定必須瞭解。

根據我國現行文物法律法規，你表哥最近挖到的墓葬裡的隨葬品，其所有權肯定是屬於國家的，它本來就不屬於發現人。

假如你所說的是真的，以銀元隨葬的墓很可能是民國時期甚至更晚一些，其本身的文物、歷史價值不會太高，而且嚴格說是近代墓葬，這樣的墓葬，很多還有後人存在，一般也不會專門開展正式的考古發掘。但《文物保護法》對古墓葬的時代本就沒有嚴格定義，它仍然可以定性為古墓葬。

那麼根據《文物保護法》的規定，違反本法規定，有下列行為之一，構成犯罪的，依法追究刑事責任：

• 　　（一）盜掘古文化遺址、古墓葬的；
• 　　（二）故意或者過失損毀國家保護的珍貴文物的；
• 　　（三）擅自將國有館藏文物出售或者私自送給非國有單位或者個人的；
• 　　（四）將國家禁止出境的珍貴文物私自出售或者送給外國人的；
• 　　（五）以牟利為目的倒賣國家禁止經營的文物的；
• 　　（六）走私文物的；
• 　　（七）盜竊、哄搶、私分或者非法侵佔國有文物的；
• 　　（八）應當追究刑事責任的其他妨害文物管理行為。

很顯然，你表哥的行為最起碼已經屬於過失損壞文物（墓葬本身就是不可移動文物），假如私吞了隨葬品，就變成盜掘古墓葬以及非法侵佔國有文物了，是要承擔刑事責任的。

很多朋友覺得，地下文物應該屬於發現者，因此不贊同當前文物法的規定。

這首先涉及到法理問題。我國目前的很多法律法規是基於土地國有的基本原則設定的，除了文物之外，《憲法》還規定我國境內的礦藏、水流、森林、山嶺、草原、荒地、灘塗等自然資源都屬於國家所有。有意見的朋友，先從礦產資源的所有權去爭取吧。。。

其次，從文物保護的角度來看，在絕大多數情況下，文物部門能夠給文物提供更好的保護，避免國寶流失海外。

最後，從文物資源利用的角度看，文物收歸國有，將珍貴文物放在博物館裡展示，能夠讓所有人都能夠欣賞、學習（那些罵參觀博物館要錢的，請多去幾家，或者上網搜一下，就知道當前免費的博物館有多少了），尤其是對青少年而言，是學習歷史知識、培養愛國情操的重要途徑，比留存在個人手中能夠發揮出更多的積極作用來。

考古軍中馬前卒

關於這個問題，“寶貝”這個概念本身還是比較模糊的，金銀玉石不算文物，也一樣是寶貝，非常值錢，而按照題主的描述，大洋，也就是銀元，這個東西是不是文物，還是需要打個問號的，因為銀元作為清末民國時期流通的主要貨幣，在民間保有量很大，並且種類非常繁多，而文物的鑑定依據是其歷史、科學、藝術價值，不是其市場價值，所以這些大洋是不是文物，需要通過鑑定予以確認，按照國家文物局，國家工商行政管理局，公安局，海關總署四部門於1992年5月發佈的《關於加強文物市場管理的通知》，其中將文物界定為：

所以只有在經過鑑定之後才能夠釐清背後的法律問題，假如認定為文物，私自倒賣就涉嫌犯罪，而如果文物部門上門追討而拒絕交出，就可能涉嫌侵佔罪。

那麼如果這一批大洋未鑑定為文物，是不是就能夠順理成章的成為自己的財產了呢？其實也沒這麼簡單，對於地下發掘出來的物品，還必須考慮到其原主人的所有權問題，因為很顯然這些物品是前人掩埋的，在不認定為文物，僅認定為一般財產的情況下，這些埋藏物就帶有遺產的性質，其原有物主的遺產繼承人是有權主張所有權的，那麼只有原物主的後人不找上門來，這東西才能歸發現者所有。

在地下發掘的文物所有權問題上很多群眾有誤解，認為地下挖出來的文物一律歸國家所有的，不上繳就要判刑，其實《文物保護法》中說的很清楚

而針對這些文物，主要是在轉賣、保護上有所限制，如果就是想擺在自己家裡，其實是不會涉嫌犯罪的，而文物部門也不能強行徵收，還是需要到法院去打官司，通過裁定方式進行文物持有權的轉移。在司法實踐中，不願意上繳文物的群眾也並非都是為了私下倒賣牟利，還是需要具體問題具體分析，從實踐來看，2011年江蘇就有一起案件，法院支持了汪氏兄妹主張地下挖掘出的錢幣應當歸自己所有的主張。

一笑風雲過

你是瘋了嗎？

生是國家的人，死是國家的鬼。

我們的一切都是國家的。

有家才有國。

文物應該上交給國家。

供博物館賺錢。

500塊錢和一面錦旗，你就別想了。我們應該為國家利益犧牲個人利益呀。

青青子衿o悠悠我心o

鑑寶裡的古劍，陶瓷製品等等哪個不是挖出來的！說家傳的有人信嗎？怎麼也能拍賣？

香久28

《文物保護法》第五條 中華人民共和國境內地下、內水和領海中遺存的一切文物，屬於國家所有。情節嚴重的話，構成侵佔罪。

侵佔罪，是指以非法佔有為目的，將他人的交給自己保管的財物、遺忘物或者埋藏物非法佔為己有，數額較大，拒不交還的行為。

律門逸事

去鑑寶頻道，說你是去越南或者泰國路買的。有人看中了自然會找你買

關鍵字: 屬於 挖到 生活