可愛的賀胖胖
個人說下我的教育經歷談下感受。因為我多次轉學，所以感受比較明顯。
（1）教育資源比較大的是農村和城市，你們現在也是在城市生活居住，所以城市的教育資源其實不會差的離譜。我小時候上學，從農村到城市上學，真的感覺城市的教育比農村要好很多，差距非常明顯，學到的東西也豐富多樣，會有各種比賽可以參加，獲獎有成就感，在農村是沒有這些東西的。
（2）不同發展的城市教育水平，其實個人感覺不能說三四線學校就沒二線城市學校交的好。我是從四線城市轉學到二線城市，教育水平還沒有四線教育水平好，我到了二線城市新學校，排名一下子就班裡前三了。同樣成績的我，放在不同的班裡，排名說明整體班級成績水平。
（3）當時中考，分數線差8分可以上區重點的一中，但是要花錢，不想家裡有負擔，就去了劃片分的高中。實際上，我沒有後悔我的選擇，不是區重點就一定好，沒考上說明水平還是差一些。很多花錢進區一中的同學都後悔了，因為即使進去了，也跟不上學習的節奏，大部分自考學生很聰明，老師覺得一教就會，一帶而過的知識點很多，底子薄的自然越來越差。
而我到的高中，學生都是普通水平，我的成績算是優等生。老師非常負責任，有些知識點反覆講，重複練，所以我的基礎更加好。考大學沒什麼壓力。
（4）說說題主，經濟條件有限，就做能力範圍的事，買房可以是剛需居住，但是沒必要為了孩子學習而買房，為了選擇學校而買房，要給孩子選擇一所適合他的學校，老師負責任有耐心，有個好老師比好學校更重要，但是這需要緣分和命運，老師真的可以改變孩子的命運。
90新生日記
我們身邊一個朋友，現在特別後悔。
其實他們家條件很不錯，當年，幾個朋友，一起商量著，在附近（幾十裡外的一個城市），一起買學區房，買了以後，孩子就能上那邊的實驗中學了，包括初中和高中。
問題就是她老公堅決反對，說什麼在哪裡上學都一樣，自己不也是農村孩子，不也考出來了？總之，一堆道理。
最後那幾家全買了。他們就一直沒有買。
現在，人家孩子早早在實驗中學上的初中高中，大學也考得都不錯。可是，自己孩子，因為一直在普通學校上學，當年考重高就差幾分。於是，就一直在普通高中上學。
今年高考，才考了個大專。
就是這樣，他老公仍然振振有詞:孩子就是這塊料，不是學習的人！
關於這件事，我的看法就是:家長的勁，家長得使上，孩子的勁，孩子也得使上。大家都得齊心協力努力。
Longsuixinyuan
作為一名老師，我支持你，你老公的格局不如你或者是一種不負責任的表現。我遇到過家長，同樣是陪讀，有的花了10幾萬，有的把孩子送到品牌大學，還賺了20多萬，這是怎麼回事？
我們先來看看題主的困惑：外地人，本地沒有房，所以上不了好的幼兒園和小學，只能上很差的那種，私立小學和幼兒園太貴上不起。現在看了一個二手房，可以上不錯的幼兒園和小學，但是需要借10萬元交首付，2年就能還清，老公認為孩子在哪裡上學都一樣，主要看是不是那塊料堅決不同意，所以兩人僵持不下。
你老公確實不如你有遠見，你可以給他講三點，他要是還不同意，就是冥頑不靈：
一、學習環境真的不重要？
聽過孟母三遷的故事嗎？這最能說明環境對人的影響，尤其是對於學生來說。
學習關鍵靠個人，這句話是對的也是錯的，外部環境確實通過個人起作用，但是如果你連外部環境都不給創造，怎麼指望孩子能學好？
二、你們賺錢是為了什麼？
10萬元錢借款，2年就能還清，這確實不算什麼負擔，現在買房子，有多少不用借錢的？有多少人為了上好的學區花幾百元甚至更多去買房？
不買房，這些錢用來幹什麼？你可能有很多花銷，但是投資教育，是最長久但是最值得的投資。
不要只看眼前利益，要看長遠。
三、買好的學區房不吃虧！
如果前兩點仍然不管用，你可以拿出殺手鐧，用他最關心的利益來說服他。
先舉個例子，我們學校是一群重點高中，很多縣區的學生慕名而來，但是因為有一個校區是走讀校區，所以家長很多來租房子的，租金一般是3年10萬以上。
有這麼一個家長，他不是租房，而是直接在旁邊買了一套房，陪讀三年，孩子考上了985大學，他把這套房子賣掉了，並以此為賣點，很快就交易了，並且賺了20多萬。
你說這個投資值不值？如果孩子上了學，以後畢業，好的學區房不會賠錢，尤其是國家推行小班額政策，好的學區房會越來越緊缺。
10萬元錢，放在銀行裡和放在房子上，是完全不同的，你覺著呢？
我是“贏在高三”，專注教育，用心解答教育問題，歡迎關注！
贏在高三
我覺得我作為一個過來的孩子，應該有發言權，我再老家上了五年小學兩年初中，成績一直班裡中上等左右。後來我爸媽意識到縣裡教育質量太差加上我爸很多同事把孩子送到了市裡去讀書，他們也動了那心思。把我送到市裡繼續讀初中，高中。在市裡初中(四年制)我依然是班裡中上，但畢竟教育質量好，同樣中上比縣裡分數強很多。後來高中被保送省重點就不需要參加中考，不知道我爸起了什麼心思讓我在縣裡報了個名考了一下，大概除了體育那些，文化類科目進了全縣前八十還是一百。這個對比就很明顯了吧，要我繼續在縣裡讀，前一百估計也就校級的。高中三年就不細說了，省重點。高考成績比我們村班裡數二的分要高。所以我覺得除了孩子自身努力，好學校也是很重要的，當然也不一定所有孩子適用，一個跟我一起去市裡的初中同學，他高考成績就一般，沒有很好，但有沒有用可能直到孩子高考才能對比出結論，對家長來說，花確定的錢去實現一件有概率的事情值不值，就看家長自己的經濟實力和想法了。
尋喵啟示
我特別支持你買房子。
一、買了房子，有了自己的家，更有安全感。
二、孩子的教育特別重要，尤其是幼兒園教育。為什麼這麼說呢？因為孩子的很多習慣都是在幼兒園養成的，這些習慣一旦養成，很難更改。
比如：寫字時握筆的姿勢，就是在幼兒園學習的。有的幼兒園不重視這一點，結果，孩子怎麼拿筆的都有，姿勢根本不正確。等到上小學後，老師再讓改，已經非常困難，幾乎都改不過來了。我多次教一年級，這個問題真的特別嚴重。不正確的握筆姿勢不但讓孩子寫字難看，而且對孩子手的骨骼發育也有很大危害。
還有很多習慣，我就不一一列舉了，家長真的要重視幼兒園教育，在幼兒園不是學會多少知識，而是要養成好習慣，這些好習慣會讓孩子受益終生。
正規的公辦幼兒園有合格的幼兒教師，對孩子的教育一定是大有好處。
三、孩子上一所好的小學也很重要。小學教育長達六年之久，六年的時間會讓孩子們有多大的差距可想而知。孩子能否學習好，與先天的智力水平有關，也與有沒有好的教育環境有關，在好的學校裡，孩子會受到潛移默化的影響。
既然你們夫妻倆有給孩子提供更好教育環境的能力，為什麼不去做呢？我們大人辛辛苦苦為了什麼，不就是為了孩子能有更好的發展嗎？
微風教育
我比較支持你！
實際上在過去孩子沒上學的時候我的想法跟你老公差不多，只不過我並不是覺得只靠孩子自己就行了，而是我覺得有我的幫助，那麼孩子在哪上學我都有能力幫孩子把成績提高到很好！
所以一開始我也是對“學區房”沒興趣，買房子更多的是看重“升值空間”。
結果我犯了兩個錯：
1、學區房的升值升值空間一樣很大。
2、好學校和一般學校對孩子的影響也掙的很大。
不過比較幸運的是我買的最早的一套房子竟然是學區房，而且是區內最好小學的學區房——這點是等我孩子上學之後我才知道的。
好的環境有利於孩子學習、成長
我不否認你老公說的孩子的學習跟他自身是有一定關係的，但是孩子的學習受到外力影響一樣不能小覷！尤其是在孩子小的時候，他們的學習內容、學習方法等等實際上更多的都是被動學的，即便孩子有一些主動探索的行為、想法，可是受到能力的侷限，在沒有外力輔助的情況下他們也是不可能自己就提高起來的。所以選擇一個更好的外部環境會很好！
好的學校能帶來什麼我覺得已經不需要給你講太多了，你應該已經清楚了不少，我這裡再給你補充一個很多家長可能都意識不到的補充——雖不是絕對，但是好的學校裡的家長素質普遍會高一些！說出來會讓更多人覺得不舒服，但是事實往往就是這樣，而且你會發現越是往上的學段，這種情況就越是明顯。
特別提醒
雖然好的學校的確會給孩子帶來很多的有益幫助，但是我還是要提醒一下題主，影響孩子的另外一個重要因素是“家庭教育”環境！
就你的描述來看，我對你沒有什麼擔心，因為即便你在關注孩子的教育上沒有經驗甚至會走很多的彎路這都沒關係，因為你有一顆想要孩子更好的心，只要你能夠多跟優秀的家長（包括網絡上）多交流學習，那麼你一定會找到適合自己孩子的正確學習安排。
但是我比較擔心的是孩子的爸爸！
這種態度的爸爸我是見過不少的——很多時候他們不但不幫忙，甚至還會拖後腿，常常被媽媽們抱怨是“豬隊友”！
我認為你有必要先跟孩子爸爸就孩子的教育問題達成一致的觀點！否則後面你會有沒完沒了的關於孩子教育問題的架吵！！！
最後還是重申我的態度：我支持你！
隨便看看微笑不語
幼兒園在哪裡都一樣
小學公辦私立都一樣
真正不一樣的是民工子弟學校和公辦 私立的和公辦差不多
所以小學初中排序是
公辦大於民辦大於民工子弟學校
至於公辦私立學校哪個學校好 哪個學校壞 我認為學校師資之間差距不大 關鍵看孩子自己以及父母的重視程度 所以我不買學區房
希望我的回答給你參考
本人初中老師 今年教中考
我不想靜靜只想笑笑
我們情況差不多，我們也是孩子下半年三歲了，可以入幼兒園了。去年年中，我們在省城買了套三室的房子，再過兩個月就搬到省城住啦，戶口已遷入省城。但我們買的不是學區房，我和我老公是這麼考慮的。
一，省會城市的教育資源和人文環境，總體來看，總會比省內其他城市，尤其是我們所在的三線城市，要強很多很多。所以選擇去省會買房。
二，的確，好的學校是個好的平臺。可未必在好的學校裡，就能學好。學習，只是提升智力。心智，才最為重要。而心智的培養，主要在原生家庭。是非，黑白，善惡，教養，思維方式，生活習慣，觀念，為人處世，金錢觀，等等，這些正向的三觀的樹立，父母才是老師，在家庭生活中，隨著事件發生就給孩子教育啦。一個好學校，抵不過一對好父母。
三，選擇買房的地點，雖然沒有名牌的幼兒園，小學，但是，這是綜合考慮後，在能力範圍內是最宜居的地點。戶型，小區環境及安全，周邊配套，人文環境，交通，自然環境，綜合來看都適宜。畢竟孩子在這裡住不上二十年就出去上學啦，而我們作父母的會長期生活在這裡。選址的重點，是宜居，能有個良好的生活體驗。
出於上面的考慮，我們買的這套房。
父母總想把能力範圍內，最好的都給孩子，不管孩子最後怎麼樣吧，至少父母盡力啦。你只求自己問心無愧啦，可否考慮這麼做給孩子的感受呢？我們作父母的，既要考慮孩子，也不要考慮自己。一個連自己生活的都沒幸福感，孩子怎麼會有幸福感。
不要一心全撲在孩子身上，這樣孩子壓力很大，他是一個獨立的個體，有自己的喜怒哀樂和訴求，你一味的給他所謂最好的，他未必能消化，因而適得其反。
孩子從小，我們就要尊重孩子，接受他的一切好和不好，十二歲以前多嘮叨，幫他樹立三觀，進入青春期就不要再嘮叨和過分限制了，我們只要把控好大方向就好，你相信孩子，孩子才會相信你，以免發生17歲男孩跳橋那樣的悲劇。
凡事有個度，不能過於極端。我們儘量給孩子一個快樂的童年。
沒有什麼起跑線，人生是個馬拉松，貴在堅持不懈，貴在有個良好的人生體驗。父母如此，孩子亦如此。
茉莉愛茉茉
城裡的教育資源還是比鄉下好很多的。我跟我老公都是鄉下的。結婚後，他家裡人說先買車，方便過年走親戚。我沒理他們，我老公她也支持我們先買房。孩子2歲時攢錢買了房，去年年底裝修好了，今年下半年回老家發展，把小孩接身邊自己帶。當時買房時婆婆說，家裡這麼大的房子（自建2層200 平的）還出去買什麼，我說家裡的醫遼教育能跟城裡比嗎？？所以當時咬咬牙借點錢就把首付款湊齊很快就買了。有自己的房子比住公婆家裡好太多了，小孩教育方面在城裡總比在鄉下好，雖說小孩學習看天賦，但外部環境同樣重要，父母能做的是創造好外部條件，至於能不能成龍成鳳，看小孩的造化了。
不下山的日落
1、環境對人有一定的影響！
小時候，父親一直想讓我們 兄妹三人跳出農門，家裡在小學階段連電視都沒有。父親從不打麻將也不看別人打麻將，到如今可能連麻將牌都認不全。我第一次接觸麻將，已經是上師範學校的時候去一個同學家裡，才認識麻將，讓很多同學覺得很奇怪。一個人的成長環境對人的影響確實不小。相反，我三叔跟我三嬸兒，他們整天愛打麻將。我的兩個堂弟小學沒有畢業就會打麻將。很多人想盡辦法送孩子去名校上學。一方面是看上名校有不錯的師資力量和硬件條件，更重要的是名校有一定的學習氛圍。人受著外圍環境的影響，也就慢慢會改變自己不少。你要告訴老公。環境對人有一定的影響，為孩子選擇適合自己經濟能力的學習環境是有必要的！
2、人需要有一定的格局。
老公選擇孩子在一般的學校上學，可能更多的去考慮經濟問題，目前可能你們經濟收入，買房有一定的距離，但是看了你能努力個兩、三年可以買一套二手房，可以解決孩子的入學問題。我覺得這樣的努力付出是值得的。望子成龍，望女成鳳是所有家長的心願。自己可能小時候家庭環境一般，家長就為了子女長的更好的教育學習環境，短時間內在經濟上有點兒緊張，但是從長遠考慮這樣的付出是有必要的。作為一個男人，人生應該有一定格局。因為你的 你的胸懷視野，要放長遠一些。當你兩、三年努力之後，其實也沒什麼。給自己一定的壓力，還能證明其實自己是有一定實力的。如果你要老原地不動的話，人是容易頹廢的！
我比較支持家長在一定經濟範圍內，為孩子創造良好的學習生活環境，不必過度追求奢華，一定要量力而行！
