基金買的越多,風險就越分散嗎?

很多投資專家會告訴大家,投資時不能把雞蛋放在一隻籃子裡、基金要多買幾隻才能抗風險。

我們想說的是,上面這句話說對了一半,持有不同的基金的確可以起到分散風險的作用,但並不是說基金買得越多、風險就越分散,因為建立基金組合的關鍵在於互不相關。

資產配置是投資市場唯一的免費午餐

都說天下沒有免費的午餐,不過,諾貝爾經濟學獎獲得者、“現代投資組合之父”馬科維茨還有一句話,“資產配置是投資市場唯一的免費午餐”。簡單來說,就是通過資產配置,我們可以做到在收益保持不變的情況下降低組合的風險。


基金買的越多,風險就越分散嗎?

上圖來自J.P.Morgan,一定程度上可以解釋馬科維茨的說法,圖中的折線就是資產配置每年的收益情況。可以看到,通過組合各種不同類別的資產,雖然在某些年份的收益也會不如人意,但長期來看,收益的波動是小於單一資產的(僅高於固收類和現金類資產)。因此對普通投資者來說,資產配置不僅是“免費的午餐”,也是應對未來不確定性的最佳手段。

比如,權益市場的風險回報比大約在0.5上下,那就意味著你在權益市場3年至少有1年是虧錢。但是如果找到15個以上不相關的策略,很容易將風險回報比提升至2以上,那麼你單年度虧錢的概率會降到1%,也就基本可以保證每年都不虧錢。所以橋水基金的達里奧才會說,“如果我擁有15-20個高質量的、互不相關的回報流,我就能減少80%的風險,同時不減少我的預期收益。”

但把這種資產配置的思路運用到基金投資中的話,不能簡單地等同於增加基金的持有數量。比如,有的投資者雖然買入了十幾只基金,但所有幾乎都是某一種風格的產品,這樣就算買得再多也經常同漲同跌。相反,通過下面這張圖,我們會發現,只有找到相關性較低、不相關、甚至是負相關的不同資產,才能真正達到分散風險的目的。

基金買的越多,風險就越分散嗎?

達里奧這張圖,我們舉個例子:

假設我們組合現在有一隻股票基金,如果我們繼續買入10只的股票基金(股票基金之間的相關性約為60%),你能降低20%的波動率水平,但也只能降低那麼多了;但是,如果我們往股票基金加入1只債券基金(和股票基金相關性為0),我們就可以降低30%的波動率,如果我們能在市場上找到15個相關性為0的產品,我們就可以降低80%的波動率。

若邊際效應遞減,普通投資者如何性價比更高?

但另一點必須承認,資產的數量也會存在邊際效應遞減的情況。換句話說,基金持有的數量太多也不一定是普通投資者分散風險的最佳方案。

最直接的理由是,我們不是達里奧,沒有那麼高的專業性和時間去找到足量不相關的策略和產品。另外,別看市場上基金數量眾多,但持有一大把基金數量未必是一個好決定。著名的晨星公司曾經做過一項研究,研究中隨機選取1只到30只不等的基金建立不同的組合,並且不斷更換組合中的基金,計算出5年的波動率,結果如下:

基金買的越多,風險就越分散嗎?

圖片來源:Morningstar,《5 star strategies for success》

組合增加到7只基金以後,波動程度沒有隨著個數的增加出現明顯的下降,這說明市場上的基金看似數量眾多,但內部同質化程度並不低。所以,建立基金組合並不是數量越多越好,在有意識地把雞蛋分撥給不同籃子的同時,還要告訴自己,籃子和籃子之間,先看負相關,再來說數量。



本文 2019年4月1日首發於中泰證券資管公眾號。本材料不構成投資建議,據此操作風險自擔。本材料僅供具備相應風險識別和承受能力的特定合格投資者閱讀,不得視為要約,不得向不特定對象進行復制、轉發或其它擴散行為,管理人對未經許可的擴散行為不承擔法律責任。


分享到:


相關文章: