前几日，本人在微头条中发表一篇《在刑事案件中，被告人想用积极赔偿来减轻惩罚时，却遭遇受害人方狮子大开口，应该怎么应对》的微短文。在这篇短文中，本人从几个方面讲解了，对待“受害人狮子大张口”具体的应对方式。
从文章本身来讲，还算客观。因为本人虽然讨厌被告人的暴力，侵财，侵权等违法犯罪行为。但同时，也确实讨厌一些人借机发财的行为。也许我的想法会有不同的看法，会让人觉得我有些同情心泛滥。但是，我仍然坚持自己的观点。
正像很多网友评论的那样“犯罪的人，就应该得到重罚，不值得同情”。确实，这种情形的发生，只有一种情况，就是被告人犯罪了，受害人有理了。那么，既然被你告人想和解，又怕坐牢，我还有理，肯定想着借机“敲”一笔了。
这波操作，看似合情合理，也确实有法律支持。但是，这样做结果无非就是，富人赔钱了事，穷人要么倾家荡产，要么判刑坐牢。
好了，关于刑事和解，我们来看看法律是怎么规定的。
法律依据《刑事诉讼法》第二百八十八条 下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
(一)因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的;
(二)除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
由此法律规定就清晰的看到，和解的前提条件是“被害人自愿和解，而被告人只有真诚悔罪和赔偿损失、赔礼道歉”也就是说，如果被告人的意愿想得到满足，就必须满足受害人的意愿。
写到这，有些人可能就要问了：“法律写的清清楚楚，你为什么还要同情被告人？”
其实我的同情心还是非常理智的，原因如下：
1，如果受害人面对的是穷凶极恶的，危害乡里，臭名昭著，为富不仁的被告人，你还同情他干什么？干脆就不要与他和解，给多少钱都不行，就让他坐牢，这是骨气。毕竟你可以提起附带民事诉讼，该得到的赔偿也会得到，不要因为钱多，就变成软骨头。
2，有些受害人不一定就是有理，只是伤重而已。这年月，有多少是因为“伤重有理”，而被忽略事件的起因的。
3，有些受害人其实就是市井无赖，故意激怒被告人，从而达到“碰瓷儿”“讹诈”的目的。
4，其他原因。
总结：其实能够和解的案件，都不是什么太大的案子。如果是大案子，也不适用和解。受害人虽然有理，但是也要保持理智，得饶人处且饶人呀，让被告人得到惩罚，记住教训就行了，发财还得靠劳动呀！！！
编后语：有理不是以声高为依据的，有理也不是发财的捷径呀。
閱讀更多 政商觀察者 的文章
