天香雲外飄
我是沙灘陽光飛，很高興和朋友們探討項羽和袁紹這兩位歷史人物。
項羽和袁紹，都是一代梟雄，雖然一文一武，都出自世家。
項羽，大名鼎鼎的西楚霸王，是一個有英雄情結的人。項羽是中國軍事思想“兵形勢”的代表人物，中國歷史上最強的武將之一。曾經指揮了鉅鹿之戰等幾場浩大的戰役，並且取得勝利，最後在楚漢戰爭中兵敗自刎於烏江。
宋朝的李清照曾有詩讚美他的英雄氣概：
生當作人傑，死亦為鬼雄。
至今思項羽，不肯過江東。
袁紹，出身名門望族，諸侯世家。是三國權臣，軍事家，三國時代前期勢力最強的諸侯，自封十八路諸侯的盟主，統一河北，最後，官渡之戰中大敗於曹操。沒有逃脫死亡的命運。
在那個命運多舛，諸侯爭霸，狼煙四起的年代，項羽和袁紹雖然都是一代梟雄，擁有雄厚的實力，擁有百萬大軍，但最後都以失敗告終，在歷史的長河中永遠畫上了句號。
風蕭蕭兮易水寒，壯士一去兮不復返！
沙灘陽光飛
袁紹和項羽都是出身名門，而且坐擁一方土地，但是為什麼最後他們都會失敗呢?要說袁紹和項羽都錯過了一個好時機，袁紹在官渡之戰是被是沒能統一人心，讓曹操以少勝多。項羽是明知劉邦日後會成長起來，但也沒能及時阻止，可能劉邦也是天命之人，在鴻門宴躲過致命一劫。當然歷史上這4人所經歷的事情都很像，看看他們都是怎麼把自己的優勢拱手讓出。
袁紹和項羽有什麼相似之處?這四人都坐擁一方土地卻以失敗告終
歷史上這4個人，拿著一手好牌，卻打的稀巴爛，袁紹第二，第一無人不知。
縱觀中華民族的歷史長河，我們可以發現有許多意想不到的結局。明明有些人擁有優良的基礎條件，但是卻輸給了原本身份地位、讓人瞧不起的人。今天，小編就為大家介紹歷史上這四個人，本拿著一手好牌，卻打的稀巴爛，他們最後的結局令人意想不到。
袁紹和項羽有什麼相似之處?這四人都坐擁一方土地卻以失敗告終
第四名：明末農民起義領袖——李自成。1606年，他出生在陝西。童年時，他曾經給地主牧羊。後來，他成了闖王高迎祥部下的闖將。隨後，中原的災荒嚴重，社會階級矛盾極度尖銳，李自成喊出了“均田免賦”等口號，受到了廣大人民的歡迎。部隊也從幾百人發展到百萬之眾，成為當時起義軍中的主力軍。
1643年，李自成在在襄陽稱新順王。次年，他建立了大順政權。不久後，他又推翻了明朝。可惜，他卻在與八旗軍與明總兵吳三桂的會戰中失敗了。最終，他逃出北京，在湖北通城縣九宮山遭村民誤殺了。
袁紹和項羽有什麼相似之處?這四人都坐擁一方土地卻以失敗告終
第三名：唐玄宗——李隆基。685年李隆基出生在東都洛陽。他因為生性英明果斷、知曉音律、儀表俊俏，所以深得父親的喜愛。712年，他正式登基。在位之初，他在政治上有很大的作為。他勤於政事，從各方面採取措施，鞏固和發展了唐朝政權。不僅任用賢才，而且自己還勤儉節約。
可是，到了後期，他逐漸開始怠慢朝政，最後更是寵信奸臣，沉迷於女色之中。後來，他不僅實行了錯誤的政策，而且還重用安祿山等塞外民族試圖來穩定唐王朝的邊疆，這使得長達八年的安史之亂爆發了，這無疑是為唐朝的衰弱埋下了伏筆。
袁紹和項羽有什麼相似之處?這四人都坐擁一方土地卻以失敗告終
第二名：東漢末年軍閥——袁紹。因為他出身與東漢名門”汝南袁氏“，所以他早年就擔任了中軍校尉、司隸校尉。190年，他與董卓對立，隨後被推舉。
抖影看看
二人皆出身名門，名門出身之人往往過於自負，也就是剛愎自用，聽不進他人的意見，不能接納別人，缺乏容人之度。其次，二人都不能讓手下的人才人盡其用，自己陣營的人才都轉投了敵方陣營。這也是最重要的一點。正如劉邦在漢朝建立之初曾經說過的那番話:要說運籌建策於帷幄之中，而決勝於千里之外，那我比不上張子房；要說管理國家，安撫百姓，源源不斷地保證物資和糧食供應，那我也不如蕭何；至於統領百萬大軍，攻無不克，戰無不勝，那我更比不上韓信。這三個人都是人中豪傑之士，我能夠恰當地使用他們，這才是我能夠奪取天下的根本道理。項羽有一個范增而不能信任，這才是他敗給我的根本原因。
在以上的分享關於這個問題的解答都是個人的意見與建議，我希望我分享的這個問題的解答能夠幫助到大家。
在這裡同時也希望大家能夠喜歡我的分享，大家如果有更好的關於這個問題的解答，還望分享評論出來共同討論這話題。
我最後在這裡，祝大家每天開開心心工作快快樂樂生活，健康生活每一天，家和萬事興，年年發大財，生意興隆，謝謝！
冬瓜愛剪輯
這個問題很有意思，我剛看到這個問題愣住了，仔細想想項羽和袁紹可能有如下共同之處。
1、兩個人出身顯赫
項羽是楚國貴族將門之後，項羽爺爺項燕是楚囯名將，曾打敗秦將李信的進攻。
袁紹出身於汝南袁氏，袁家四世三公，門生故吏遍天下。
2、兩個人都存在婦人之仁心態
項羽婦人之仁，鴻門宴放走劉邦，導致最後敗於劉邦。
袁紹，官渡之戰，由於心疼小兒子生病，不聽從田豐建議，丟失進攻曹操的良機，導致最後被曹操打敗。
3、兩個人相貌都很英俊
項羽力能扛鼎，高大威猛。
袁紹一表人才，外表出眾。
4、兩個人的掘墓人都曾是自己戰友
項羽和劉邦以前同在楚懷王、項梁手下為將，共破秦軍。
袁紹和曹操是少年夥伴，同在東漢朝廷為官，共同討伐過董卓專權暴政。
5、兩個人都有問鼎天下機會和實力
項羽曾擊敗秦軍主力，分封十八路諸侯，當西楚霸王。
袁紹曾佔據冀州、幽州、青州、幷州四州之地，是實力強大的地方勢力，有爭奪天下的實力。
6、兩個人都存在政治方面短板現象
項羽不成熟殺害義帝熊心，使劉邦找到了攻擊項羽理由。
袁紹不接納漢獻帝，喪失了政治優勢。
7、兩個人不善於聽取正確意見
項羽集團范增、陳平、韓信等都是出類拔萃人才，提出許多建議項羽不釆用，最後陳平和韓信投奔劉邦集團，項羽失敗。
袁紹手下能人很多，沮授、田豐、張頜等等都很有水平，袁紹忠奸不分，斷事不明，不善於納諫，結果失敗。
大白白野
項羽和袁紹是兩個相隔了四百年的歷史人物，但是當我把兩人放在一起比較時，卻驚人地發現這二位有諸多相似之處，簡直就是“難兄難弟”。聽我給大家分析：
一、都是貴族後裔，出身名門。項羽是戰國末期楚名將項燕的子孫，袁紹四世三公、門生故吏遍於天下，二人都屬於“高幹子弟”。因為有一定的政治“基因”和號召力，起兵造反以後，有許多人響應、投奔，很快就形成一股政治軍事力量。鉅鹿之戰後，項羽自封西楚霸王，為天下盟主分封諸侯。東漢末年，各路諸侯討伐董卓，袁紹因為家世顯赫、軍事力量強也被推為盟主，後來由於擁有土地廣闊的河北地區成為實力最大的一支軍閥。兩人都是最有可能奪取天下的熱門人選。但是由於種種失誤，最後都以覆滅告終。
二、兩人都政治上短視，缺乏政治頭腦，看不清形勢，遇事優柔寡斷。項羽在鴻門宴上放虎歸山，給自己樹立了最大的政治對手劉邦；劃定“楚河漢界”，沒有乘勝追擊給了劉邦扳倒自己的機會；其後更是一錯再錯，落得個烏江自刎的結局。袁紹“好謀無斷，幹大事而惜身，見小利而忘命”(曹操語)，該出手時不出手，不該出手偏出手，倉促發動官渡之戰，戰敗之後大傷元氣。
第二、“婦人之仁”是項、袁二人的通病。項羽為人有仁愛的一面，經常和部下一起衝鋒陷陣。士兵受傷他都會掉眼淚，親為包紮，但“戰勝不與人功，得利不與人利”，捨不得與天下共利，最後落個眾叛親離。袁紹表面上禮賢下士，經常和士大夫飲宴、酬和，內裡卻心懷猶疑，謀士獻奇計而不用。田豐、沮授計謀不亞於郭嘉丶荀攸，可惜袁紹不用其計。將領出兵之後勝無賞敗必罰。最後使手下謀士許攸、戰將張郃、高覽都投了曹操。
第三、項、袁兩人在取才、用才方面都存在問題。項羽往往根據個人親情、好惡來用人。陳平、韓信原先都是項羽手下。陳平因為有盜嫂、賄金的劣跡、韓信曾受過胯下之辱，都沒有受到項羽的重用，轉而投奔了劉邦，把人才白白送給了對手，削弱自己強大敵人。就連忠心耿耿的范增他也懷疑，把老頭氣走了。袁紹手下謀士眾多、戰將眾多，官渡之戰本來佔據絕對優勢。但袁紹因為許攸有貪賄的缺點，不用其計謀反而大罵許攸。許攸轉身跑去投了曹操，獻計火燒烏巢，大敗袁紹。
第四、看人格力量二人都是懦夫。是真英雄，應該無所畏懼，無所顧忌，不怕失敗。失敗乃成功之母。留得青山在，就不怕沒柴燒。這就是歷史上成功者、勝利者的巨大人格力量。失去這種人格力量的人必然失敗。在反秦的鬥爭中，項羽保有這種人格力量，他是英雄；在楚漢相爭中，他丟失這種人格力量，成了懦夫、敗將。項羽勇於自殺，羞於戰敗。“項羽若肯過江東，捲土重來未可知。”但他卻選擇了自刎而死。袁紹官渡戰敗後，土地未失，實力尚存，但他卻羞於面子、一蹶不振。曹操進攻冀州時他畏敵如虎，戰敗後羞憤難當、吐血而亡。
五、英雄氣短、兒女情長。垓下之戰，項羽不是想著咋樣突圍出去東山再起，而是抱著虞姬生離死別。袁紹亦如此。劉備被曹操攻擊向袁紹求救，本來是乘虛直入奪取許都的大好機會，袁紹因為愛子袁尚患重病而心神俱亂不願出兵，使曹操少了後顧之憂。後來又因立幼子袁尚為世子，弄得袁尚、袁譚兄弟失和、大打出手，最後全都被曹操收拾了。
“天之亡我，非戰之罪也！”項羽到死都不知道他為什麼死的，袁紹也是。
項羽、袁紹二人還有哪些相似之處？請各位留言評論。
松靜齋主人
楚霸王項羽和三國袁紹的共同之處是：一、優柔寡斷，空有強大的實力，不能充分利用自己的優勢，及時去打敗對手，給了對手可乘之機，從而被實力弱小的對手抓住時機壯大實力所打敗。
二、剛愎自用，沒有及時採納謀士們的正確主張，自以為是，錯失了成就霸業的大好時機。
三、外強中乾，志大才疏，衝動多疑。都曾一度稱王稱霸，實力超強，但因缺乏才幹，不夠英明，錯失良機，最後都沒能成就霸業，不得善終。
錦鳳沖霄
這個問題很有趣，因為角度。如果把“袁紹”換成“呂布”，就遜色多了。好，開始答題：
他們最大的共同點，就是：1、有王者之實力、無王者之結局；2、都是人中龍鳳，但都遇到神一般的對手；3、都缺少一點點運氣。
至於細節，不必多展開，其它回答夠詳細的了。
1、項羽破釜沉舟、鉅鹿大戰之神威，震動天下。西楚霸王、人人敬畏；鴻門宴上，殺劉邦如殺一隻雞；楚漢相爭，除最後一仗，其實也沒輸過。那怎麼敗了呢？
嘿嘿。劉邦，在實力夠強以後，是神一樣的對手。這點很容易忽略。一個簡單的例子。後趙石勒，一代人傑。事蹟自行百度。他親口說：“吾若遇高祖劉邦，當南面以君事之；遇光武劉秀，則當逐鹿中原、一決雌雄”。
2、袁紹的形象，被《三國演義》大大丑化了。他不僅四世三公，而且會盟諸侯討董卓，群雄公認的領袖。手下謀臣勇將，多如牛毛；佔據大半個北方，實力超群。那怎麼敗了呢？
其實很難說清楚。一是曹操更厲害、更狡詐。比如搶先“奉天子以令不臣”，而且極善用兵；二是運氣太不濟。勝負最關鍵處，許攸投降，燒了糧草，導致軍心打亂，官渡慘敗。
我們太習慣於，根據勝負來評點人物。這很像做股評。覆盤時、總能找到漲跌的充分理由；要是預測明天呢？就基本抓瞎。其實，歷史是有眾多偶然的；而且“偶然中”，未必就一定有“必然”！至於咱們印象裡，項羽的形象就是高大一點，袁紹總要醜陋一點；《三國》小說家言，姑妄聽之吧。不必太當真。
十段2020
項羽和袁紹相同之處在於：
第一、兩者都是名門之後，項羽是楚國名將項燕之孫，後隨叔父項梁參加了反秦的農民起義軍，憑藉卓越的軍事才能，在群雄中脫穎而出，成為秦末亂世的一代梟雄。袁紹更是東漢末年老牌權貴士族子弟，袁氏一門，四世三公，在當時軍閥割據的情勢下，的具有很強的號召力。
第二、兩者都是手握一手好牌，卻被弱勢的對手逆襲，最終一敗塗地。
項羽無論在兵馬數量、戰術素養，還是佔據的領土地域，都要優於劉邦，然而在戰略上的剛愎自用，戰術上的當斷不斷，用人失策，導致勝利優勢一步步被侵蝕，最終烏江自刎。袁紹同樣類似，當時與袁紹爭奪北方的曹操，無論擁兵數量，版圖格局，還是戰戰役形式，都處於絕對劣勢，但袁紹猜忌多疑，不容許攸之策，被曹操火燒烏巢，官渡大敗，從此失去了黃河以北的大片領地，成就了曹操問鼎中原，狹天子以令諸侯的霸主地位。
第三、兩者性格都屬於優柔寡斷，傲慢自負型人格，也就是典型的情商低，不懂人情世故，聽不進良言勸諫，恣意妄為，項羽羞辱韓信，令其投在劉邦帳下，拜上將軍，最終領兵擊敗項羽。而袁紹偏聽讒言，猜忌許攸，令其倒向曹操陣營，獻計火燒烏巢，最終鬱鬱寡歡，含恨而死。
茶香妙道
你好，很高興能回答你的提問。每當新舊王朝交替，天下大亂，群雄逐鹿，總會湧現出無數英雄兒女，演繹著一出出精彩絕倫的故事，讓人可歌可泣。這些歷史進程中起重要作用的人物，構成了含括中華五千年悠揚歷史的一幅畫卷。他們之中無論最終是兵敗身死，還是功成名就，都為時代的發展貢獻了自己的一份力量。可為何起義軍中最開始有著種種優勢，彷佛天時地利人和都兼顧的人物，總是免不了敗亡呢，這應當是值得我們深思的問題！
西楚霸王項羽，力拔山兮氣蓋世，何等英雄了得。民間更有將不過李，王不過霸之說。他出身名將項燕之後，武藝超群，在楚國貴族中更是一呼百應，萬人景從。起兵後，他屢戰屢勝，鉅鹿之戰，更是以少勝多，大敗章邯，坑殺四十萬降將，從而天下聞名。可是後來他剛愎自用，不聽范增之言，在鴻門宴上放走劉邦，終成大患。名將韓信本來追隨項羽，奈何項羽不能識人，致使韓信轉投劉邦。後來項羽不知變通，機械般地遵守鴻溝協定，致使良機錯失，最終導致烏江自刎的悲劇，遺憾千古。
不同時代卻有相似的悲劇，東漢末年，盤踞河北，一門四世三公的袁紹，起兵抗衡董卓，聚集十八路諸侯，被推為關東聯軍首領。先奪青並二州，又在易京之戰中擊敗公孫瓚，統一河北，如日中天，天下英雄望風披靡。可在官渡之戰，因他不聽田豐之言，執意要戰，又因他刻薄寡恩致使許攸轉投曹操，最後被曹操奇襲燒燬袁軍糧草，終於以多對少卻大敗收場，只得以八百騎逃回河北，從而遺笑千年。
袁紹和項羽的失敗從本質上看是有共同性的，二人皆出身名門，名門出身之人往往過於自負，也就是剛愎自用，聽不進他人的意見，不能接納別人，缺乏容人之度。其次，二人都不能讓手下的人才人盡其用，自己陣營的人才都轉投了敵方陣營。
三調羹視頻
說實話，這兩人不同點遠遠大於相同點，如果一定要講共同點，講幾點無關痛癢的吧：
一、祖上都是顯赫貴族。袁紹四世三公，項羽則是名將之後。
二、都曾是一方諸侯，而且都是自封的。袁紹自封大將軍，項羽自封霸王。
三、都從巔峰迅速隕落。袁紹漢末曾經擁有最強大的軍事力量，文臣武將如雲，具備問鼎天下的第一實力，但是由於自身無能，官渡戰敗後很快就掛了。項羽也是，曾經有能力一統天下，但由於選擇了錯誤的道路，被劉邦逮到機會，兵敗自刎烏江。
四、都愛老婆。袁紹出征帶老婆，項羽也有這嗜好。
五、政治能力都比較低。袁紹更多的依靠祖上的聲望取得政治地位，自身的政治能力一般。項羽靠軍事起家，在政治上簡直就是一塌糊塗，離開了范增後，項羽很快就走下坡路了。
六、都好面子而猶豫。
曹操評價袁紹幹大事惜身，見小利而忘命。反觀項羽，破釜沉舟，勇冠三軍，創造了各種軍事奇蹟。而袁紹在兵力絕對優勢的情況下卻被曹操打敗，兩人軍事能力真是天上地下。袁紹為人比較陰險狠毒，項羽雖然也狠，但光明磊落。
