新冠疫情下
城市格局和房产走势
的逻辑会变化吗
因为这次新冠疫情带来的冲击，很多同学都担心：2020年的财富逻辑会变化吗？
之前我跟你分析了金融资产价格趋势的逻辑，两句话：
2. 受市场情绪影响，超短期（几天、十几天）上涨幅度较大，警惕回调压力。
今天，我要跟你讲的是更多同学关心的：我们课程中关于“大城市胜利”和“房价分化上涨”的逻辑会变化吗？
湖北附近的同学更是忧心忡忡：经此一“疫”，武汉房价会否崩盘？
PART 1
城市逻辑
疫情出来后，就开始有逆城市化的声音，说武汉这种大城市人口密度太高，人口流动过快，是引发大片传染的根源。
传染病的全球流行是近十年人类社会面临的重大挑战，这些年埃博拉、猪流感在全球此起彼伏，人口稠密的地方，破坏力自然更大。
2015年，比尔·盖茨在演讲中说，未来几十年人类社会面临的最大敌人不是战争核武器，而是病毒。
但是，这是否意味着“人口就不应继续集聚了呢？”我把这种思维模式称为
“草履虫”式思维，意思是过于简单化。我们就以这次新冠疫情中各个城市的表现来分析一下。1月22日，我们团队根据我们对流动人口的理解和观察，当天晚上熬夜编制了一份全国所有城市的“疫情防疫警报分级”。其中深圳和上海尤其危险，深圳是因为湖北务工人员多，上海则是离武汉最近的医疗条件最好的大城市。但是从目前看，这两个城市控制得非常不错，复工也相对快。
但是在全国好多城市（包括我老家长沙）在疫情最重那几天都在哭喊着求物资捐赠的时候，温州却毫无声息。到目前温州已经只剩下200多例。换句话说，温州将严重疫情内部默默消化了不少。
我想过很多次，将武汉换成其他二线城市，事情会不会不一样。历史没有办法假设，但是很可能的情形是，很多城市可能会重蹈武汉覆辙，甚至更差。
在未来后续的城市价值评估中，我们会持续追踪各个城市的公共治理水平，将这个要素考虑进去。
举个例子，疫情发展一段时间后，我们按照确诊人数对城市进行了排名，然后和之前做的疫情预警压力排名进行了对比，发现了有两个异常的例子，一个是黑龙江，本来疫情预警压力不大，但是最后不但疫情严重，死亡率也相当高。还有一个是安徽，几乎所有的安徽城市的疫情都高于疫情预警指标。
这些现象我们还需要进一步研究，如果还有其他方面的数据和案例支持，我们可能还需要对某些城市的估值进行微调。
所以，给定疫情冲击，我们对城市化的判断不变，大城市继续胜利，但是注意三点：
第一，大城市化只会加快，不会减速；
第二，非一线城市跟一线城市的差距很难缩小；
第三，各城市的公共治理水平会对城市发展有影响。
PART 2
房价逻辑
好，在这个逻辑下，城市房价的趋势也就清楚了：
万元美金社会带来的所有变化，阳光溢价、学区溢价和便利溢价不会改变，但是一线城市房价的长期趋势将更加向上，和其他城市拉开差距；
其他城市的公共治理水平将更影响一个城市的吸引力和房价。
最后说一句关于武汉房价的分析。
有用户在后台问我武汉的房子要不要抛售，我觉得
分短期和长期吧，短期冲击会在。但现在的冲击也不仅仅是武汉，连售楼处都不开门，还谈什么房地产。关于武汉房价，我也是两句话：
第一，永远看底层。在外生冲击时，做投资决策要控制情绪，保持理性，还是要回到底层逻辑。
武汉还是不是湖北中心城市？大城市聚集会变吗？都不会变。
第二，人类的记忆只有七秒，人类对痛苦的记忆比鱼还要短，这是我们人类生存下去的一个本能。
所以不要太担心这件事对武汉房价的冲击。我有一点更乐观的想法，所有的东西都是大乱和大治，武汉疫情过后，
中央肯定要把武汉的社会公共治理大力地加强，基础设施上面都可能会有更大的投入。有时机会反而蕴藏在危机当中，所以对武汉的房价趋势判断不变。
好，这就是疫情冲击下，《香帅中国财富报告》关于2020年城市化和房价趋势的一些补充，希望能对你2020年的投资决策有所帮助。
同样，更希望这种抽丝剥茧、动态分析的方法对你的各种决策都有所启示。
閱讀更多 濟南慧族軟件科技 的文章
