粉紅上衣
大家好，我是一個影視領域的創作者，關於冷靜下來後的此刻，你依然覺得《流浪地球》是一部非常優秀的電影嗎？這個問題我有自己的看法，我總結了以下幾點：
1、《流浪地球》是由中國導演，中國演員，中國編劇，中國科幻小說改編，中國技術團隊負責後期的一部完全屬於中國的科幻片，在19年上映，這是多少人等待已久的事情，在19年實現了中國的科幻片，而且還是一部非常好看的中國科幻電影，這就證明了中國的團隊也是很優秀的，也能製作出世界頂尖的電影，雖有差距但是最起碼開始起步。
2、流浪地球的優秀，不僅僅在於作品本身，更重要的是六千人，幾年時間，大家努力做出來，所以才有一百年編年史，上萬圖稿，只有踏踏實實做出來的作品，才能精益求精，這才是真正的作品，而不是為了圈錢的垃圾。
3、流浪地球從特效上來講，比以往的中國電影好很多，但我們必須認識到和頂尖好萊塢的特效還是有明顯的差距。流浪地球所採用的特效技術和手段也僅僅達到別人二十年之前的水平而已，所以還不至於高呼，我們已經趕超了好萊塢，傳出去會被笑掉大牙的。
4、這部電影不只是簡單的一部國產科幻電影，我們看的是這部電影的背後，這部電影對於中國科幻電影是里程碑式的電影，而且這部科幻電影的人話內涵是符合中國的，還有就是這部電影帶給觀眾和整個電影節的影響，這都是背後的意義
5、《戰狼2》52億的票房是大眾的選擇，華為手機銷量是大眾的選擇。無論少數人怎麼噴，都不能改變什麼，人民的眼睛是雪亮的，好還是壞，人民群眾有自己的判斷，會用行動表現。
總之從這個意義上來說，雖然《流浪地球》離世界一流水準還有一定差距，但不妨礙他成為一部火爆全國的優秀電影。
影視小王子l
我現在是非常的冷靜去評《流浪地球》，我依然覺得這是一部非常優秀的國產科幻影片，這是在中國電影史上第一部真正意義上的科幻電影，所以這部電影是非常優秀的，也是理所當然的。
《流浪地球》是完全由中國的導演，演員，編劇，科幻小說改編的，是由中國的技術團隊負責後期製作的，一部完全屬於中國人自己的科幻影片，在2019年上映，這是中國多少人期待已久的事情，而且還是一部非常優秀的國產科幻電影，就此證明了中國的影視團隊也是非常優秀的，也能獨立製作世界頂尖的科幻電影，雖有點差距，但是差不了哪裡去。
這部科幻電影不僅僅是一部簡單的國產科幻電影，讓我們看到的是這部科幻電影的背後，是對於中國科幻電影里程碑式的奠基，而且這部電影的對話風格是符合中國內涵的，這部科幻電影帶給觀眾和對整個中國電影的影響，意義都很深遠。
所以《流浪地球》是一部成功的科幻電影，也是一部具有里程碑意義的國產科幻電影。
電影主題曲
是的，冷靜下來，依然是一部非常優秀的電影。
把演員換成好萊塢的，開頭來個好萊塢大公司開頭片花，是不是就沒有這個疑問了呢？
真的可能是“跪久了”，《流浪地球》從任何角度來說都是一部好的科幻電影。
並且個人覺得拯救地球的時候比好萊塢經典處理好多了，解決了為什麼只有主角能拯救世界。在主角救援隊想到“點燃”的方法後，劇情也說了，別人也想到了，失敗了（好萊塢是不是就沒人想到，並且成功了呢？）。雖然最後吳京是唯一一個能做到“點燃”的，但之前還有一個俄羅斯人也在，只不過犧牲了，並且最後聯合政府許可了（好萊塢是不是許可不許可都幹了，還得乾的人最後活下來呢？）。
相對好萊塢來說《流浪地球》要更合理一些。
所以依然是一部好電影。
哐哐有態度
我覺得是，不談內容從格局上來講看完流浪地球在回看國外的科幻片就感覺國外的透露著一股小家子氣。
愛美公爵
《流浪地球》這部作品好與壞，其實最終還是向好的方面發展。
論說優秀，其實這部影片在國內應該可以說優秀，但是僅僅是在國內來說。
如果這部影片一開始在國外放映的話，那麼很有可能不會以優秀這個詞來概括了。
因為畢竟大家都知道，這種科幻題材對於國外來說，太正常了。就像是咱們國內的古裝劇，在中國很正常一樣。如果在某一天國外突然拍攝了一部中國的古裝劇的話，那麼也會挑起這種題材的效果，從而刷新票房。就算沒能與中國古裝劇媲美，但是至少會拍了。
都是同樣一個道理，如果中國在未來突然之間拍攝出了像日本動漫劇的話，那麼我相信肯定也會票房客觀。
這是一種新的過渡期，任何作品在任何的地方，都會產生不同的效果，《流浪地球》亦是如此。
所以說，《流浪地球》是優秀，但只是在國內優秀而已。
如有寫的錯誤，歡迎評論更改，謝謝！
王安澤導演
對於這樣一個問題，我給的答案是肯定的。
首先到了我們這個年紀，不會一時衝動地去喜歡什麼東西，我自己認為，我所喜歡的東西都是經過冷靜判斷並經得起時間的考驗的。
其次，流浪地球深受人們喜愛，是有其深厚底蘊的，不論是從拍攝製作水平來看，還是演員演技，或者是特效的效果處理，以及其藝術內涵，都是有過人之處的。
並不是像某些電影一樣，搞一大堆流量明星充當母狗陣，以為堆一大堆名字觀眾就會喜歡。其實不然，我對這種以明星的名氣為炒作方案的電影基本採取無視的態度，因為這樣很大程度上說明導演的心虛，導演都心虛了，還能出好作品嗎？
老五有話說95983
是的。熱映期已過，但是現在回憶起來，依然想為它點贊。
中國的科幻電影還在起步階段，就單因為這一個原因，國人就應該支持。
《流浪地球》突破的好萊塢電影中一個超級英雄的模式，傳達了眾志成城，這個觀念非常值得肯定。
另外，電影的特效也做得很好，給人以真實又震撼的感覺。
白露為霜ts
影片熱度都快過去一個月了，提問者還能提出這種問題，想必在熱映的時候提出了一些有駁於大眾的觀點，受到了一些言語的反駁，至今還憤憤不平，所以在此時想通過這麼一個問題以此證明自己的觀點是對的，不知道題主是否得到自己想要的回答？
其實題主在拋出這個問題的時候，就已經輸了，輸的不是自己的觀點，而是輸給了不甘心的心態。我們每個人都有選擇的權利，喜歡也好不喜歡也罷，終歸是自己的性格決定的，用自己的愛好否決別人的愛好是否過於自私了呢？有人喜歡香菜，有人厭惡蔥花，你要明白香菜蔥花本身是沒錯的，人的選擇才是錯與對的根源。
確實每個人都想自己的觀點被大多數人認可，但事實上不論寫的再好，寫的再明白總會有人有不同意見，他們有錯嗎？沒有錯，駁斥的人錯了嘛？也沒錯。你要知道既然你有提出觀點權利，別人也有否決你的權利。用自己的觀點強加到其他人身上，必須認可你認同你才是對的嗎？
一部影片的成功，靠抬是抬不起來的，沒有大眾的認可，再怎麼炒作，再怎麼引流，再怎麼宣傳，好的就是好的，差的也不會變成票房。進影院都是個人的選擇，沒人逼迫，沒人強求，有人衝著特效有人衝著演員有人衝著情懷，花的都是自己的錢，各看各的，你可以說不好看，別人也能說好看，但是在言語上帶著攻擊性，帶著否決他人人格的態度，這就不是好看不好看的問題了，帶有情緒的觀點不論寫的再怎麼好都是不正確的。就像那位教授，大眾反感的是他的態度，而不是觀點。
流浪地球的成績就擺在那，不論如何否決事實已經決定它是成功的，大眾有自己的觀影興趣，你也有自己的觀影要求，互不相干，也不需要有什麼隔閡。
賢1149
如果40多億的票房還不能肯定《流浪地球》的好壞的話，那隻能說中國觀眾有問題，有嗎？無論是提問者還是評論者，誰能說我們這些用腳投票的人有問題，誰能說我們這些沉默的大多數有問題？
有人說小破球的票房離不開“愛國”。不知道什麼時候起“愛國”成了貶義詞，和這兩個字綁定的似乎都能被一群傻子噴的體無完膚，比如上一部電影《戰狼2》，比如華為。
可是這些都是不好的嗎？《戰狼2》52億的票房是大眾的選擇，華為手機銷量是大眾的選擇。無論少數人怎麼噴，都不能改變什麼，人民的眼睛是雪亮的，好還是壞，人民群眾有自己的判斷，會用行動表現。
有人說小破球漏洞太多。誰又能找出漏洞沒有或者非常少的科幻電影呢？影視作品，首先在於講故事，夠不夠吸引人，看票房。然後在啟發觀眾，小破球讓更多國人知道了我們也有基於自身文化的對未來的幻想。還有文化的傳播，中華民族團結奮鬥，不屈不撓的精神表現出來了。最後，每一個觀眾都有自己的理解。
《流浪地球》，每一個人都有自己的看法，好還是不好，有自己的判斷，但是整體來看，它是好的優秀的作品，我得出這個結論是基於票房，口碑。
好與壞，提問者無非就是想找個思想認同。但是我發現一個觀點是主流是大多數的時候，贊同這個觀點的人不會提問，或者很少找認同，大家都是安安靜靜的，看到了參與，看不到就不管。提問者活躍者往往是持有相反觀點的人，想盡一切辦法尋找和自己觀點相同的人。
麥噲
冷靜下來！！！！！
好，很好，非常好！！！
1:國產科幻片的榜樣，以此為鑑，國產科幻片一定可以越來越好！
2:背後拍攝的辛酸，曲折，更能體現出導演和演員給觀眾的誠意：我們沒錢，但我們志在拍出好電影！
3:不墨守成規，敢於打破所謂的規則，破而後立，打碎了許多在圈裡卻不幹正事的人的飯碗，讓他們惶恐。憑這一點，就要力挺！
4:告訴了觀眾，沒有流量明星，不靠臉，不靠耍酷賣萌，只要真心製作，一定會被觀眾認可！
5:觀眾的眼睛是雪亮的！哪怕有人故意抹黑，我們的心裡都有一杆秤！觀眾不是傻子！
