如果人生沒有牽掛,出家、流浪、隱居你比較喜歡哪個,為什麼?

心依舊夢依然3


如果人生沒有牽掛,我願去流浪。在每一個城市或鄉村的路上,用手掌擋一下熾熱的陽光,尋找那顆孤零而又枝葉茂密的老樹,去靠一下疲憊的身軀。風雨交加的夜晚,躲在某個不知道名字地方,數遠處的萬家燈火,等明日的旭日東昇。我要去流浪,目標是遠方,背起準備好的行囊,走著,看著,聽著,想著,用手機去記下這些歡樂,困苦,淚水和幸福……。


命運租界


《了緣》

此生了緣無牽掛,

看淡紅塵即出家。

晨鐘暮鼓聞禪意,

輕舟一葉向天涯。





奔跑在沒有終點的路上


如果人生沒有牽掛,我喜歡隱居生活:因為出家自己修行好了,可能功德圓滿。但隨之而來是每天枯燥的、程序化、苦行僧生活,早起唸經、飯前唸經、食不言,寢不語 ,上午背經文,下午頌經文、睡前唱經文每天週而復始,除了這些程式化還有很多清規戒律,所以受不了這些清苦不出家;流浪的生活,無固定住所經常食不果腹,飢一頓飽一頓,食物還不衛生,沒錢的時候還得低三下四上門討要,基於這些苦所以不流浪;最適合自己的是隱居。因為隱居,不受任何時間的限制,可以無拘無束,可以不用仰視別人、求別人、自己有溫暖的房屋,豐盛的飯菜,可以隨欲所作,隨心而想,自由自在,好不快哉。三題之選隱居為上,瀟灑飄逸隱居為佳。




九錦朝鴻


假設是我,沒了牽掛非要從中選一個,那就選隱居好了。

出家是絕對不會選的,一來捨不得剪掉頭髮,二來,必須吃肉

不選流浪是因為本來就沒牽掛,人再居無定所,那活著不跟孤魂野鬼一樣在外漂了?

喜歡我的回覆,請點點我的關注喲~


萌魚聊生活


如果人生沒有牽掛,出家,流浪,和隱居,我會首選流浪。

沒有僧者的看破紅塵,大徹大悟,怎能入空門,沒有那麼清心寡慾,怎麼能偏安一隅。還有很多想看的山河,想體會的心境,所以去流浪吧,浪跡天涯,隨心所去,遊歷一下世間冷暖,紅葉煙霞。

讀萬卷書,行萬里路,遇知者,把酒閒話,落雨借個房簷一避,看路人形色匆匆。林邊遲暮,湖邊晚霞,山間霧繚繚 日初升… 世間美景盪滌心靈。山野村夫,市井小民,人情冷暖,人性百態,盡顯俗世。走一處,歷一處,過一處,放一處,下一處盡是未知。

遊天地之景,蕩世間繁華,流於俗世,浪跡天涯,豈不快哉!累了,就擇一處隱居,遠離顛倒慾念,清淨自在,閒雲野鶴,碧波生花。有幸徹悟,再青燈淡茶,參禪悟道。如此了一生,無憾於無處不在,無處在。



若相知莫言


要是人生毫無牽掛,對於出家、流浪、隱居,個人相對比較喜歡去流浪,然後年紀大了找個自己喜歡的地方隱居下來。

首先,出家有點看破紅塵的味道,對於外面的繁華喧鬧已經失去興趣。但個人沒有這種心態。而且,出家人的規矩太多,生活比較枯燥死板,個人也受不了。

其次,流浪可以隨心所欲去到任何自己喜歡的地方,但過長時間的流浪讓人沒有歸屬感。人到晚年,都有落葉歸根的情懷,就是到晚年了,你估計想流浪也浪不動了。

最後,隱居有點逃避現實,把自己塵封起來,與世無爭的感覺。個人覺得有點辜負生命,糟蹋時間,類似坐吃等死。

所以,如果了無牽掛,個人不會選擇出家,比較喜歡先流浪後隱居的生活,並不限於其中一種。


漁海生


這個問題提的太好了。人生何處不牽掛!

牽掛,伴隨人的一生。有時,牽掛成了一種羈絆,讓你不得不放棄夢想,甚至放棄理想。

有了牽掛,才有人間真愛。與此相伴而生的,可能更多的卻是無奈。

父母牽掛孩子,讓他們放棄創業的夢想,變得謹慎敏感、畏首畏尾。畢竟,飯碗不能輕易丟下,在他們看來,養家餬口是最緊迫的任務。

孩子牽掛父母,讓他們放棄走得更遠的理想。傳統認為,父母在,不遠遊!

愛人牽掛彼此,讓他們不得不每天柴米油鹽、洗衣做飯,自願放棄更多美好的嚮往。

世界那麼大,我想去看看!

如果人生沒有牽掛,我更喜歡走出去,到更多、更遠的地方轉轉、看看。

即使是窮遊,或是流浪,也在所不惜。

還有就是嘗試一些新鮮事物,不必每天做著同樣的事情,毫無新意。

但我想,這對大多數平常人來說,都是可望不可及的。

畢竟,上有老、下有小,自己還有忙不完的工作。說沒有牽掛,咋可能呢。

說到底,這些是責任!!




農事知事


你是徵求多人相同意見嗎?


解不開的心迷


出家首先得有普度眾生的胸懷,如果僅是為個人的修行沒有必要出家。人生本來就是一個修行的過程,修行是無處不在的。什麼是流浪呢!讓心靈去一次遠方,淨化一下,沉澱一下算不算流浪。為什麼要隱居呢?隱於鬧市還是隱於荒野?出家,流浪,隱居是相互交融的,不論是出家,流浪還是隱居都是人生的過程,不必居於形式。努力就是人生!雞吃米,鴿吃谷,各有各的福。於國於民我們沒有那麼大的胸懷和格局,為自己定個目標,不斷的學習,努力。給自己一個交代


伴生江湖宏一生


流浪


分享到:


相關文章: