流浪大師“不再”流浪,流浪難道真的是一種境界嗎?

薛文康





農民小宋


對於流浪大師的生活方式,這裡只想說,每個人都有自己選擇何種生活方式的權利,只要不打擾到別的人,這是沒有問題的,這是符合法理、符合道德的。

流浪是尋求自我救贖的一種方式,在流浪中,靈魂獲得了自由,可以得到舒展,不再被俗事糾葛。

流浪大師不在流浪,因為他紅了,他再一次的陷入到紅塵俗事中,他原有的流浪生活已經打擾到了其他人,所以流浪無法再繼續了,這是流浪大師的無奈……

流浪大師已經成為一個流量IP,成一個可以為他人帶來利益的“杆”,或說是改變別的人現狀的支點。故,就目前而言,或是在往後不短的日子裡,無論他願不願意,都無法回到平靜的流浪生活。

有句話說的好,“富在深山有遠親,窮在鬧市無人問”。



翎遙子


早該結束的鬧劇!


仇學軍1


思維方式的差別。


分享到:


相關文章: