出師未捷身先死，長使英雄淚滿襟。
在大家心目中，諸葛亮就是個神一般的存在，出場即巔峰，即使逆風局也能扭轉乾坤，可謂是秀盡了操作、嗨翻了全場。
然而這樣一個大神在後期卻顯得有些乏力，五次北伐均無功而返，難道司馬懿真的就天克諸葛亮？
諸葛亮為什麼幹不過司馬懿？
政治環境：
很多人覺得司馬懿的政治環境差，時刻遭到來自宗親們的刁難和排擠，為避免兔死狗烹的結局，更是不惜在西城放走諸葛亮以養寇自重。司馬懿在魏國是如履薄冰，稍有不慎便會惹來滅門之禍。而諸葛亮在蜀國官居丞相，是皇帝的相父，一人之下萬人之上，蜀國上下幾乎都是諸葛亮一人獨裁。
這些都是受演義小說影響而得出的結論，真實的情況恰恰相反。
自打魏國頒佈九品中正制以後，士族階級逐漸崛起，司馬懿奉旨出鎮雍涼地區是軍事全權、足兵足餉。皇帝非但不掣肘司馬懿，必要時甚至還配合他。
比如諸葛亮送司馬懿女人衣服的時候，魏軍上下都感到恥辱、憤恨，紛紛請戰，而司馬懿深知堅守才是破敵的最佳良策，奈何如今軍心開始浮動，為穩定軍心，司馬懿表面裝作很憤怒的樣子，一面說要開戰、一面又說要向陛下請旨後再出戰。當看到司馬懿的請戰書時，曹睿也是秒懂，當即派辛毗持節上前線阻止司馬懿出戰，如此一來，司馬懿既穩定了軍心，又保持了堅守姿態。司馬懿和曹睿這波操作連諸葛亮都看出來了，並吐槽道：“將在外，哪有千里請戰的道理！”無奈之餘盡是羨慕啊，魏國君臣竟如此默契。再看看自家那個皇帝，哎，說多了都是淚。
諸葛亮在蜀國雖然是獨裁獨行，但是蜀漢終究是外來政權建國，為穩固地位，荊州派系不得不持續打壓東州幫和益州幫，這就使得東州幫和益州幫面對諸葛亮的管理是各種不配合，甚至不支持。甚至斬馬謖也是諸葛亮在迫於政治壓力下不得已作出的決定。複雜的政治派系、嚴重的階級矛盾使得征戰在外的諸葛亮一直沒能有一個穩定的後放。
所以說，在政治環境這一塊，司馬懿是優於諸葛亮的。
地理環境：
諸葛亮北伐的第一戰略目標是隴西地區，蜀魏數次交戰大多在該地區。
諸葛亮是客場作戰，對地理環境的熟悉程度自然不如魏軍。而且諸葛亮每次出征必是跋山涉水數百里。勞師遠征，抵達前線早已是兵疲馬伐。況且，益州獨特的地形地貌大大的增加了行軍難度，即使是現在的快遞送那些地區都得加錢。行軍難，補給更難，有時候甚至還沒正式交戰，諸葛亮就陷入了糧草不足的困境。
反觀司馬懿，作為防守方佔據了絕對的主場優勢，各要塞、關隘也是有搶險佔領權並早已加固得固若金湯。以逸待勞，再有中原九州為後盾，糧草、兵員補給更是源源不斷。
諸葛亮的第一次北伐，出其不意雖打了魏國一個措手不及，表面上兵鋒所向，其實很多地方仍處於被動。比如街亭一役，馬謖違亮節度自然是犯錯在先，但你覺得馬謖他有得選嗎？
據《張頜傳》記載：頜...拒亮將馬謖於街亭。這個“拒”就是“抵擋”的意思，張頜在街亭抵擋馬謖軍，而不是馬謖在街亭抵擋張頜軍。這說明街亭戰場的主動權在張頜手上，早在馬謖駐紮街亭之前，張頜就已經到了。這就是主客場作戰的優劣勢。
所以，在地理環境這一塊，司馬懿也是優於諸葛亮的。
除了上面說的政治環境和作戰環境以外，包括糧草補給、資源儲備、參戰部隊、後勤人員等等各方面，司馬懿都是優於諸葛亮的。
諸葛亮在國內政治動盪的局面下勞師遠征，憑一州之力抗衡中原九州，雖無尺寸之功，但也從未遭受大敗，這已經很不容易了。畢竟，諸葛亮連輸出環境都沒有，你讓他怎麼秀。
《三國志》......
茶餘飯後歷史小話題，如有更多見解，歡迎大家一起探討、交流。
閱讀更多 左將軍 的文章
