奸臣，是做出了違背禮節，違背道德，違背底線之事的人的統稱，在歷史中，總有那麼些不顧廉恥，不顧道德的人，去為了一己私利而做下有損國家利益的事情，他們的做法被職責的千年，遺臭了萬年，而如今卻很多人為他們洗白，為他們的“苦衷”苦苦的辯解，那麼是不是有所謂的“苦衷”就可以得到原諒呢？
秦檜是奸臣吧？為了自己的利益，出盡了餿主意，最後把抗金的大英雄害死，他的雕像跪了近千年，如今竟然有聲音說秦檜是被害的，是被徽宗坑的，他是替徽宗背鍋的，這種說法實在是可笑至極！不管你是因為什麼原因，你害死了民族英雄，你的手就沾滿了鮮血，你就要揹負罵名，秦檜是不是替徽宗背鍋我不知道，就算是替徽宗背鍋，那麼為什麼別人不背？秦檜背鍋還不是為了保住自己的榮華富貴？如果他夠正直，可以斷然拒絕，不去背鍋，說到底，秦檜就是為了自己的貪慾，做出了對不起國家的事情，這是典型的漢奸標準！“漢奸，原指出賣漢族利益的敗類”，如此簡單明瞭事情，還有人去分析秦檜的難處，真是令人無語，如此說來抗日戰爭的偽軍和漢奸都是可憐人，為了家人，為了祖國忍辱負重，簡直可笑。如果這樣也能流芳百世，那麼劉胡蘭的英勇犧牲，在你們眼裡是什麼？沒有她的血，就沒有咱們的今天。
司馬懿最近很受追捧，說什麼活的夠久，能夠把自己的敵人和看不起自己的人都耗死，還說什麼他的智謀過人等等，司馬懿是什麼人？他是曹操請他出仕都要欺負一下的人，如果不是曹操，換另一個人的話，他就能欺主，為了一己私利，看見形勢不好，就想稱病不為朝廷效力，保全自己的人，談什麼忠。後來藉著曹丕上位，憑藉自己的軍事才能，遼東破公孫，上庸抓孟達，還能承受住諸葛亮親自帶隊的猛攻，確實是一位傑出的軍事家，但是在為人上和政治上呢？這位傑出的軍事家，亂世的能臣，他乾的太漂亮了，處處針對曹家，靠著自己的權利，提拔了鄧艾等人，組成了自己的一眾黨羽，利用手段排擠輔政大臣曹爽，反觀諸葛亮呢？諸葛亮對李嚴是光明正大的，就算處置了李嚴，最後還能不計前嫌的任用李嚴的後人，一生都鞠躬盡瘁，到最後病死，也沒有動蜀漢的政權，最終死去的時候，也沒讓自己的子嗣在蜀漢掌握大權，而是任人唯賢，一心為國。司馬懿一心為己，先是哄騙曹爽，有屠了曹爽三族，死後安插自己的子嗣在重要官職，並勾結自己的黨羽，輔佐自己的子嗣。司馬昭、司馬師更是駭人聽聞，完成了他們父親的遺願，將曹魏政權據為己有，欺負曹家的孤兒寡母，卻不知道多年後他們司馬家也落得這般田地，真是如石勒所說：
“大丈夫行事當礌礌落落，如日月皎然，終不能如曹孟德、司馬仲達父子，欺他孤兒寡婦，狐媚以取天下也。”。
晉明帝曾向丞相王導詢問自己的祖先是如何得天下？王導也是實在人，一五一十的說了司馬家的歷史，這讓晉明帝十分羞愧，聽後伏床痛苦，久久不能自已。做出自己的後代都臉紅的事情，如今卻有人為他洗白，何為忠義？可以參見諸葛亮，如此為一己私利而出賣國家利益的人，不是漢奸，不是奸臣，是什麼？一個奸臣，能力越大，危害越大！張飛曾經質問關羽：“大丈夫一生怎能侍二主？”關羽十分羞愧，他為了劉備家眷，委屈求全，這也是忠義，最後沒有被曹操的富貴吸引，一心迴歸劉備，如果有更好的去處就去，能取而代之就取，算什麼忠義呢？如果殘害忠良，也是不得已，如果篡國還是有苦衷，那麼這世界誰還做英雄呢？
岳飛一心為國，戰績卓著，當為國之楷模；秦檜殘害忠良，縱有千萬藉口，也要跪拜贖罪。司馬懿有經天緯地之才，為了一己私利，不為國出力，是奸；竊取國家，是賊。如此不忠不義，背主求榮的傢伙，永遠都洗不白。
閱讀更多 野史日記 的文章
