魁哥說歷史
《失空斬》是一齣戲，不過諸葛亮揮淚斬馬謖恐怕是真的。因為馬謖的確丟失了街亭，諸葛亮斬殺馬謖留下幾滴淚也是應該的。
據《諸葛亮傳》記載：諸葛亮命馬謖都督諸軍在前，與魏將張郃戰於街亭。由於馬謖違背了諸葛亮的節度，舉動失宜，被張郃打得大敗，因而丟掉了街亭。
陳壽先生惜字如金，沒有明確記載，馬謖如何違背了諸葛亮的節度，如何舉動失宜。結合《三國演義》來看，諸葛亮也沒有明確要求馬謖在哪裡駐紮，只是特別叮囑副將王平，一定要在要道之處下寨。並且說只要守住此地，就是取長安的第一功。
那麼，問題就來了。馬謖沒有在要道紮營駐守，而是跑到了山上躲了起來。這是否就違背了諸葛亮的節度，舉動失宜呢？
01
馬謖去街亭幹嘛去了？
諸葛亮說街亭是一個既無城郭也無險阻的地方，那為何諸葛亮一定要守呢？
為了證明諸葛亮的神機妙算，羅貫中先生提前作了鋪墊，從司馬懿口中說出街亭的重要性，此乃咽喉之地，只要斷其糧道，諸葛亮不戰自退。
諸葛亮的糧道在哪裡呢？
諸葛亮從漢中出兵，大軍屯於祁山，街亭遠在漢中西北、祁山正北。難不成諸葛亮要從南安、天水、安定魏國三郡補給糧草嗎？這是不可能的。
諸葛亮是想從斜谷取長安，派遣馬謖守街亭的目的是避免司馬懿派遣軍隊從街亭、祁山方向，抵達漢中，繞道諸葛亮大軍背後，切斷從漢中給諸葛亮大軍補給糧草的要道。
這是很厲害的一招，馬謖不在要道紮營，攔阻張郃大軍，卻躲到山上去了。如果張郃直接放棄與馬謖糾纏，直奔漢中，這很危險，諸葛亮的如意算盤豈不就打錯了嗎？
可偏偏馬謖很傻，跑到了山上，而張郃更傻，不是直接放過馬謖直奔漢中，反而是要圍困馬謖。這令諸葛亮沒有想到，超出了意料之外。
在豹眼看來，馬謖還是很聰明的，是有想法的。
如果張郃真的像司馬懿、諸葛亮這些夥計安排的那樣，張郃直奔漢中，那麼馬謖下山跟在張郃屁股後面，斷絕了張郃的歸路和糧草的補給，然後與諸葛亮大軍前後夾擊，張郃就不得勁了。
02
事出意外，張郃沒有按照諸葛亮的套路出牌
沒想到張郃不僅不聽諸葛亮的，甚至司馬懿的安排也不聽。到了街亭就不走了，不去斷絕諸葛亮的糧道，卻要圍困馬謖。
這不剛剛好嗎？馬謖成功的拖住了張郃，讓他不能通過街亭，去斷絕諸葛亮的糧道，豈不是很好呢？
再看一下諸葛亮的安排，派遣給馬謖二萬五千人守街亭，又令高翔帶一萬人守列柳城，又喚魏延領本部人馬，至少五千，屯於街亭之後，決意要讓街亭萬無一失。
諸葛亮咋就這麼任性，家裡開礦嗎？就那麼一點兵力還要撒芝麻鹽似的。
這個安排看似天衣無縫，其實是漏洞百出。本來就兵力不足，還不能集中優勢兵力，豈能不敗？
既然知道高翔不是張郃的對手，那叫他去幹嘛呢？知道魏延很厲害，非他不能對付張郃，為啥最後才想起來讓他去呢？
史料記載北伐之前，魏延向諸葛亮提出了子午谷奇謀，羅貫中完全採用了《後漢書》記載的魏延具體的計劃建議，諸葛亮沒有采納。諸葛亮就因為這個原因，不把守街亭的重任委託給他。
可最後交戰的結果是，張郃五萬人馬對陣馬謖、王平、高翔、魏延四萬，在被四路圍攻的情況下，依然把他們打得大敗。
雖然馬謖等被打敗，但畢竟張郃沒有能夠斷絕諸葛亮的糧道，而且從戰役描寫的過程來看，馬謖駐紮山上還是很正確的。
張郃圍困馬謖，王平、高翔、魏延從外圍再包圍張郃，裡外夾擊，讓張郃腹背受敵，這豈不是很好的策略嗎？
但是，高翔不行，魏延又不很賣力，他們能夠活著回來就不錯了。
03
馬謖就是一個冤死的鬼
街亭一戰來看，諸葛亮整個部署就是錯誤的。戰略部署錯誤，不管戰術如何得當，很難取得戰役的預期效果。
馬謖駐紮在山上沒毛病，如果他在陸地駐紮死的更慘，恐怕不用讓諸葛亮為難，在街亭就被張郃殺死了。
不要說諸葛亮根本不可能有能力派遣給馬謖二萬五千人馬，即便有，在陸地被張郃圍困，還能有生路嗎？很可能馬謖、高翔、魏延被張郃各個擊破，幾無生還。
馬謖違背節度該殺，不聽號令豈能容忍。但馬謖在山上紮營沒有大錯，這恐怕不是失敗的主要原因，馬謖也不會因此而被殺。
戰略得當，戰術失誤，可能導致局部的失敗；但戰略失誤，無論戰術如何得當，只能保全局部，不會改變整個戰役失敗的命運。
奇蹟是有的，但之所以出現奇蹟，是因為奇蹟出現的概率很小。
如果總是戰略失誤，靠幾個小戰術得當，就屢屢取得成功，那還叫奇蹟嗎？
失掉了街亭，整個戰役就失敗了，無論在山上紮營多麼正確，都已經毫無足道。因為任何戰術都不可能是完美的，總有一些漏洞。失敗了，就往往會過分擴大它的漏洞，反而把它合理的地方給忽略了。
許多人對馬謖失街亭特別感興趣，豹眼一向認為諸葛亮智慧超人，總想找到諸葛亮一定要守街亭的原因，可實在是找不到其合理的地方。這也是豹眼總想回答這一類似問題的原因所在，找不到理由，豹眼永遠在糾結中。
豹眼看歷史
其實馬謖不聽諸葛亮的話，是因為他根據街亭地形地勢的實際情況出發的，只不過他飽讀兵書，卻不能活學活用，還忽略了對手。但馬謖這麼做，主要是他有以下三點依據:
其一，街亭的地形比較平坦寬闊，馬謖認為，如果按照諸葛亮的佈置，在五道總口下寨，沒有險要依託之地，難以抵抗司馬懿大軍，更別說守住街亭了，所以他沒有按諸葛亮的先前佈置，在道口安營紮寨。
其二， 馬謖是個懂兵法的，他發現街亭道口旁邊有一座孤山，易守難攻，兵法雲:“憑高視下，可勢如破竹”。只要把兵馬駐紮在山上，便可以在山上居高臨下，擊敗司馬懿的攻山大軍。理論上確實如此，只要司馬懿大軍攻山，馬謖大軍就佔據優勢，就算不能擊敗，也可以讓敵軍損失慘重。
其三，孤山上沒有水源，馬謖認為，如果士兵沒水喝，肯定會跟敵軍拼命，拼死往山下衝，這樣一來，置之死地而後生，定能擊敗司馬懿大軍。
其實馬謖的這三點根據確實是好的，確實符合兵法之道。可他忽略了他的對手是司馬懿，也是個精通兵法韜略的人。
司馬懿到街亭，就清楚了馬謖的意圖就是要引他來攻山，司馬懿何等人，就反其道而行之，來個圍而不攻，切斷水源，使得馬謖軍不戰自亂，致使大敗，丟了街亭要塞。
南影小生
馬謖的部署實際上也不能算錯，只是他高估了自己的能力而已，他自己不是打硬仗的料，如果把他換成趙雲，那麼他的這種部署也可以算是經典。
關於街亭之戰我們要考慮兩個關鍵因素，一個是街亭的地形問題，當時的街亭是一條谷口，平均寬度在1裡~3裡左右，整個戰場大約可以容納1萬人左右廝殺，也就是每方各派5000人，這也是諸葛亮派給馬謖的兵力數量。魏軍雖然有10萬，卻也只能派5000人入谷參戰。這使得蜀軍守軍雖然不多，但是魏軍卻也佔不到兵力的便宜。
第二個問題，蜀軍的戰鬥力強。當時的蜀軍由於採取了僱傭軍制度（徵南蠻），這使得蜀軍的同期戰鬥力強於魏吳兩軍。如果魏軍無法在兵力上面取得優勢，那麼蜀軍實際上反而是佔便宜的一方。
根據馬謖的作戰規劃，他是打算將魏軍先放入山谷，然後依仗山谷高地居高臨下衝鋒，把這入谷的5000魏軍團滅掉，然後再據險而守，這樣可以振作己方士氣，也可以打擊對方士氣，如果這個作戰策略由趙雲來實施的話，可能張郃方面就要凶多吉少了。但是由馬謖自己執行，他自己從來就沒有打過這種硬仗，等魏軍大量進入山谷的時候他卻膽怯不敢上陣了，眼睜睜看著魏軍通過山谷並將其包圍在山上。
優己
要想弄清楚馬謖為什麼要在山上紮營，首先得弄明白，諸葛亮交給馬謖的任務是什麼？
從事後來看，諸葛亮第一次北伐的目的就是要拿下隴西五郡：隴西郡、南安郡、天水郡、廣魏郡和安定郡。魏國在諸葛亮第一次北伐前，實際上關中及隴右的防備是相當鬆懈的，認為蜀漢沒有實力進攻曹魏的關中及隴西地區。
曹魏在關中的軍事力量，主要集中在長安到陳倉一帶的關中地區，諸葛亮的目的是拿下隴西五郡，如果曹魏想要支援隴右的話，只有兩條路可走，一是走隴山道，而街亭就是隴山道西邊的關口，另一條路是渭水道，這條路是小道，不適合大軍行進，渭水道的西邊關口就是上邽。
只要諸葛亮堵住了街亭和上邽，魏軍就救援不了隴右，諸葛亮所率領的蜀軍主力就能拿下隴西五郡，諸葛亮第一次北伐就能達到目的。
所以，諸葛亮給馬謖的任務是守住街亭，不讓曹魏的主力救援部隊進入隴西，只要馬謖在街亭堵住了魏軍，就算完成了任務。
從關中經隴山道到達街亭的路，實際上是山谷間的一條路，谷口就是街亭，據史記記載，待亭有城池可守，既然是谷口，街亭周邊山也比較多。
馬謖無論是在山上紮營也好，還在據城而守也好，任務就是堵住魏軍，不能讓魏軍進入隴西，否則任務就失敗了。從事後的結果來看，馬謖非旦沒有完成任務，而且被張郃擊敗的時間極短，甚至連為諸葛亮爭取時間都沒有做到。
馬謖為什麼這麼做？為什麼要在山上紮營？
我相信諸葛亮在安排任務前，已經非常清楚的向馬謖說明了任務的重要性和如何部署，從王平執意勸諫馬謖和街亭之敗後諸葛亮的處罰情況來看，馬謖沒有聽從諸葛亮的安排，上山紮營屬於個人行為。
古代的城池，一般是依險而建，根據地形起到不拿下城池就無法通過的目的，如果街亭有城，一定是建在谷口的正對面，起到扼守谷口道路的作用，否則城池也沒用，如果守城，魏軍是沒有這麼容易通過街亭，或繞過城池進入隴西的。
馬謖被派去守街亭時，他是不知道他的對手是誰的，至少對手張郃，那是後來局勢明朗後，馬謖才知道他的對手是張郃，馬謖之所以棄城，而上山紮營，第一個原因就是沒有考慮到他的對手是誰？
將在外，君命有所不授，是馬謖選擇上山紮營的第二個原因，前提是你得順利完成任務，如果馬謖守住了街亭，完成了任務，那麼他是選擇上山紮營，還是選擇據城死守，都不是問題，關健是馬謖失敗了，所以要追究他的責任。
馬謖選擇上山紮營的靈感，多半來自劉備打漢中之戰時，命令黃忠在定軍山紮營，然後利用居高臨下的優勢，打一個防守反擊，黃忠當年就是這樣斬殺了魏軍主帥夏侯淵，如果馬謖能成功斬殺魏軍主將，將會立下不世之功。
換句話說，馬謖上山紮營的第三個原因是馬謖立功心切，馬謖想通過在山上紮營，在防守魏軍的同時，利用居高臨下的地位，衝擊魏軍，立下大功，以便更好在日後的蜀漢發展，可惜馬謖敗了，只要馬謖敗了，所有的責任都是馬謖的責任，這就是成王敗寇的理論。
馬謖選擇上山紮營的第四個原因，就是馬謖缺少實際領兵打仗的經驗，而諸葛亮能將馬謖放在如此重要的位子，也是要承擔用人責任的，所以在馬謖失敗後，連諸葛亮也自貶三級。
從事後王平帶領千餘人，就擋住了張郃的情況來看，只要馬謖據城以守，張郃一時半會是無法拿下街亭城池的，張郃到達街亭的先鋒部隊一定是騎兵部隊，很可能還缺少攻城武器，只能望城興嘆。
但是馬謖在山上紮營，張郃立即就想到破馬謖的辦法，斷水源，圍山，其實還是馬謖缺少實際經驗，在戰爭之初，就應該想到水源問題，應該趁張郃立足未穩，從山上衝擊張郃軍隊，張郃是急行軍趕到街亭的，如強弩之末勢不能穿魯縞。
馬謖在山上紮營，完全就是忽視了諸葛亮的整體戰略，沒有大局觀的表現，這也是馬謖在山上紮營的第五個原因。他沒有考慮到整個第一次北伐的戰略，或者不能理解諸葛亮的戰略，只從自身利益考慮街亭之戰，所以才會失敗。
一國之君歷史研究
在《三國志.蜀書.董劉馬陳董呂傳》中，這樣記載馬謖：
良弟謖，字幼常，以荊州從事隨先主入蜀，除綿竹成都令、越雋太守。才器過人，好論軍計，丞相諸葛亮深加器異。先主臨薨謂亮曰“馬謖言過其實，不可大用，君其察之”亮猶謂不然，以謖為參軍，每引見談論，自晝達夜。建興六年，亮出軍向祁山，時有宿將魏延、吳壹等，論者皆言以為宜令為先鋒，而亮違眾拔謖，統大眾在前，與魏將張郃戰於街亭，為郃所破，士卒離散。亮進無所據，退軍還漢中。謖下獄物故，亮為之流涕。良死時年三十六，謖年三十九。
其中，第一段文字可能就已經道破了馬謖為何違亮節度，舍水上山了。
馬謖，字幼常，是襄陽“馬氏五常”之一，其兄弟五人各個才氣過人，而馬謖更是聰慧過人。馬謖這個人十分喜歡議論軍事，在人才短板的蜀國，是十分受到諸葛亮欣賞的，諸葛亮十分器重他，常常把他帶在身邊，共同評議軍政，未嘗沒有把馬謖當做接班人來培養。但先主劉備卻看不上馬謖，臨終前，他告誡諸葛亮“馬謖不可大用”
諸葛亮第一次北伐的時候，一意孤行，沒有聽從眾將的勸阻，執意派遣馬謖駐守街亭。諸葛亮忽略了一個事實，馬謖可能確實極為聰明，但他一次實戰經驗都沒有，也就是我們常說的：紙上談兵。
而此時到達街亭的馬謖，心中一定有一股大展拳腳，一戰成名的豪氣。他勘察了街亭地形後，決定舍水上山，依山據守，捨棄守城等戰術。也許馬謖有著自己的想法，但這在常年征戰的將領眼中，則是極為反常的做法。
《三國志.王平傳》有關於街亭之戰的記載：
建興六年，屬參軍馬謖先鋒。謖舍水上山，舉措煩擾，平連規諫謖，謖不能用，大敗於街亭。眾盡星散，惟平所領幹人鳴鼓自持，魏將張郃疑其伏兵，不往逼也。《三國志.張郃傳》也同樣記載到：
諸葛亮出祁山。加郃位特進，遣督諸軍，拒亮將馬謖於街亭。謖依阻南山，不下據城。郃絕其汲道，擊，大破之。南安、天水、安定郡反應亮，郃皆破平之。馬謖一系列反常的舉動，其實正是反映出其心態：“急於立功，證明自己。”因此，才會不走尋常路。但他忽略了，打仗不是做試卷，試卷寫錯了可以擦拭重來，打仗可沒有這樣的機會。
果然，當老將張郃抵達街亭後，沒有絲毫猶豫，斷了山上的水源，大破馬謖。直接導致諸葛亮第一次北伐失利。
時候，諸葛亮瞭解街亭佈局後，也曾對馬謖有這樣的評價：
《三國志.諸葛亮傳》：謖違亮節度，舉動失宜“違亮節度”是次要的，畢竟將在外君令有所不受。“舉動失宜”才是主要原因。為什麼舉動失宜，就是急於立功，想大展拳腳，奈何卻只是紙上談兵罷了。
至於諸葛亮揮淚斬馬謖，到底是為了馬謖揮淚，還是為了沒聽先主的告誡而揮淚，就不得而知了。
始終先生
這個問題其實簡單！
馬謖確有其才，雖不曾展露但能得諸葛孔明賞識，絕非泛泛之輩！白帝城劉玄德曾言：馬謖言過其實，不堪大用！這句話也側面論證了馬謖確有實才，不過理論大於實踐而已！不能單獨獨當一面！
那麼諸葛亮是不是真的不知道這一點呢？非也孔明也深知這一點，所以讓大將王平協助！可惜馬謖深的孔明賞識，王平也忤逆不了他！
街亭之失不過馬謖自負而已，他深通兵法圍山斷源之法也知道！為何還要屯兵山上呢？因為他想贏，他太渴望展露自己了，想要一戰成名！他知道如果此時大敗司馬懿主力，那麼北伐指日可待，如他所言從上而下勢如破竹，可是他沒想到司馬懿虛兵一路攻哪我忘了，而所有主力皆來奪取街亭，面對數十倍於己的兵力想贏太難了，更沒想到大將張郃也在，足足抵住了王平三次救援！也有一大因素他只准備了當道紮營的資源，沒有準備山上攻伐的資源，如果滾石，衝車，火球準備充分破司馬懿不難！而且諸葛亮也沒想到司馬懿另一路是虛兵，沒想到司馬懿敢主力孤軍冒進斷他後路，就算是馬謖當道紮營，憑那點人馬也絕擋不住司馬懿主力！想憑區區一萬多人馬擋五十萬大軍，根本不可能！諸葛亮也只是防範司馬懿偷襲街亭！唉！其實馬謖死的是真冤！沒辦法不斬馬謖，孔明難辭其咎！這也是諸葛亮不敢小瞧司馬懿的來源！也是為什麼不聽魏延奇襲子午谷的原由！司馬懿之才絕非浪得虛名！
意念領跑者
馬謖，蜀漢才俊，跟隨諸葛亮多年，多次獻言獻策，很有見地，是諸葛亮的得意門生。 但是，在馬謖駐守街亭時，為何不聽諸葛亮的話，非要選擇在山上紮營呢？
所謂成也蕭何敗也蕭何，用來形容馬謖兵敗街亭，很是恰當。
第一，馬謖有才，卻持才傲物，成也因才，敗也因才。
馬謖是一個很有才華的人，跟隨諸葛亮多年，更是受到諸葛亮的教導，和諸葛亮交流軍政大事，有自己的獨到見解，是幫助諸葛亮料理軍政大事的得力助手。但是，馬謖卻沒有豐富的實戰經驗，這也正是馬謖急於建功的原因之一。
馬謖到街亭後，自認為熟讀兵書，恃才傲物，聽不進王平的勸解，把蜀軍置於無水的孤山，陷蜀軍於死地。
馬謖有才，但是自持有才，自絕生路，最後造成街亭之敗，斷送了諸葛亮第一次北伐的成果，失去良機，以後幾次北伐難有更大的建樹。
第二，馬謖急於建功，急於表現自己。
馬謖跟隨諸葛亮多年，是諸葛亮的得意門生，但是幾乎沒有實戰的機會，更沒有建立自己的戰功，急於表現自己。
正是如此，就連趙雲等名將都不敢輕於允諾的街亭阻擊戰，馬謖卻自告奮勇，敢立軍令狀。
諸葛亮讓馬謖守衛街亭，只要馬謖能守住就是頭功一件，但是立功心切的馬謖不甘於區區死守，想要居高臨下一舉擊潰魏軍主力。
立功心切的心理因素，讓馬謖更具冒險，斷送了諸葛亮第一次北伐的成果，落得個被諸葛亮揮淚斬馬謖的下場。
第三，馬謖沒有實戰經驗，紙上談兵。
馬謖沒有實戰經驗，他的紙上談兵從來沒有親自實施過，無法設身處地的感受戰爭的殘酷性，靠理論打仗，憑兵書說話，最後兵敗身死。
馬謖的居高臨下的思維沒有錯，錯就錯在自己守的是孤山，一旦被四面包圍，在士兵心裡是很大的恐懼。
馬謖的置之死地而後生也沒有錯，錯就錯在馬謖自絕後路，主動放棄戰場主動權，變主動為被動，最終陷於絕地，兵敗街亭。
所以，馬謖之死，死在太把自己當回事了，死在自己的持才傲物上，死在急功近利上，死在紙上談兵上。
篇篇原創，給你獨特的觀點，隨手關注，你的支持是我不斷創作的動力津城沐雨
5天8小時
項羽，韓信成功了，成了英雄。馬謖，張靈甫失敗了，被後人嘲笑。成功有成功的必然因素，失敗其實也有失敗的苦衷，圍繞張靈甫四周的增援部隊如果能在短時間形成有效合圍，形成集團攻勢，那麼鹿死誰手還不一定。馬謖如果跟著王平一起山下駐守，就那麼點兵力能守幾個時辰？這讓郝昭來也不行啊，這水是夠喝了，人也早死光了，到是山下駐防，跑路可能更方便。諸葛亮北伐失敗，必須要有一個人來承擔部分責任，馬謖就成那個倒黴蛋。他也許做了最錯誤，也是最正確的選擇……敬你是條漢子！！！
乞力馬紮羅1860
趣談答案：馬謖有著自己的想法，事實上馬謖的這個戰略戰術還是不錯的，只不過街亭有一點點特殊。
馬謖的想法
大家在看這個問題的時候，沒有必要一直憑藉著自己的印象去罵馬謖，事實上馬謖能夠被得到重用，還是有著他可取之處的，在這一點上我們能夠從馬謖的戰略戰術得出一二。
整個街亭非常的大，這就有一個問題，叫做以有限的人力如何守住一個大地方。
著名鼎鼎的北京城保衛戰，也就是在明朝的時候，于謙發起的那些保衛戰就遇到了這樣的問題，只有一萬人如何守住北京城，要知道北京城可是非常大的，一共有11個門，這11個門全都是進攻的端口，于謙要保證也先他們一個門也進不來。
而這個時候的馬謖就必須保證在街亭這一大片地方當中，如果敵軍來衝突，必須進行有效的阻擊。
如何能夠進行有效的阻擊呢？答案是沒有法子能夠有效阻擊，這也是為什麼諸葛亮把這個任務交給馬謖的時候，只是告訴他你守一個月就行。
因為諸葛亮在街亭的前面又相中了一個城池，只要把這個城市攻陷下來，馬謖守的那個街亭就已經沒有太大的戰略意義了，可是攻陷那個城池有一定的時間差，這個時間差就是一個月。
而馬謖認死理兒，他認為自己要守街亭就一定要完整的守下來，問題就從這裡開始了。
街亭就是一個大的平原，而這個大平原上有一點特殊，因為它有一座小山。
於是馬謖便命令自己的士兵跑到了山上去，為什麼跑到山上去呢？
這涉及到物理學的勢能問題，而在古代是很多大將軍們都擅長用的，如果我們跑到一個山頂從山頂往下去發起衝擊的時候，士兵們的士氣會高漲，而且更容易戰勝對方。
街亭的特殊性
還記得在剛才我們講過馬謖的戰略戰術沒錯，但是街亭特殊嗎？
街亭有什麼特殊性的？很簡單，不一定是有山的地方就有水，有的地方有山也沒水。
街亭這個地方就屬於有山沒水的狀態，當司馬懿他們直接把街亭圍住的時候，馬謖就已經走向了死亡的端口。
因為士兵們可以沒有糧食吃，但絕對不能夠沒有水喝，沒有水喝和等死差不多了，馬謖一下子也慌了神，而忽略了這個致命漏洞的前提之下，就必須要付出與之對等的代價。
馬謖都慌了，就更不要說自己手下的這一批兵了，一時之間各回各家各找各媽唄，司馬懿收拾了大片。
歡迎大家關注@趣談唐宋元明清 ，歷史研究者，優質歷史領域創作者，每日分享新鮮歷史冷知識，解決歷史趣問題，愛你們！
