用户2993426520092
大家好：科技是人类文明发展的第一生产力。只有科技的发展更新和不断升级，才让我们的生活更美好，祖国更加繁荣强大。
很荣幸为大家回答这个问题，任何一个朋友向我咨询选购电子产品的时候，首先告诉我你的需求，我第一时间考虑的就是三个字，性，价，比,ok。呵呵因为朋友木有土豪。电子产品市场竞争激烈，适者生存，所以更新换代的速度就像风一样，你很难追，风稍微消停一会等你拼命追上了，可能风向又变了，所以呀不要追，不要追，不要把自己当傻小子累。以我十几年电子工程的经验告诉你，眼下来看功放末极电子管（也叫胆管，胆机）才是最好的选择，音质音量都能满足你的需求。希望我的回答能够帮到你。goodluck
A正好
电子管功放音质明显优于晶体管功放。晶体管功放听起来高频、中高频有偏多感觉，低频感觉偏少，晶体管功放听起来声音较硬，特别是低频声不够柔和，而高频声又显得尖刺、发燥，听起来有时感到高频段存在着交越畸变。当频率增高而音量又很大时，这些现象就更加明显。
.但晶体管功放的动态大、速度快，特别适宜于表现动态大一些的音乐。至于表现枪炮和雷电声当然更优于电子管功放了。
电子管功放的音质总的来说是柔和动听，具体一点说，电子管功放低频声柔和清晰，高频声纤细雨而洁净。表现人声是其强项，也因此更贵。
既然电子管放大器能与晶体管放大器平分天下，那么其必有优越性存在。而晶体管放大器采用的新技术似乎明显优于电子管。因而到目前为止，晶体管放大器在声频领域仍然占有明显优势，
在使用上，电子管要有良好的通风散热，温度的过热必然缩短电子管寿命，所以要尽可能使电子管保持较低的温度。电子管怕振动，尽量避免振动也是很重要的。电子管开机需要预热，晶体管就不用。
创客棠哥
各有优缺点，胆机功率小，听人声和轻音乐不错，但播放交响乐和摇滚乐低频要差一些比不上晶体管的速度和力度，选择功放要看你的需求才知选胆机或晶体管机，我是晶体管机和D|y的胆机都有，英国的晶体管机声音近似胆机，是不错的选择。
剑胆琴心255501892
各有各的优势，电子管保真度好，电子管功放音质明显优于晶体管功放。晶体管功放听起来高频、中高频有偏多感觉，低频感觉偏少，晶体管功放听起来声音较硬，特别是低频声不够柔和，而高频声又显得尖刺、发燥，听起来有时感到高频段存在着交越畸变。当频率增高而音量又很大时，这些现象就更加明显。但晶体管功放的动态大、速度快，特别适宜于表现动态大一些的音乐。至于表现枪炮和雷电声当然更优于电子管功放了。
电子管功放的音质总的来说是柔和动听，具体一点说，电子管功放低频声柔和清晰，高频声纤细雨而洁净。
金童168
电子管由真空传输电子，没有或者少有分布电容，小容量分布电容高频容易穿入，一般晶体管功放，小音量低音衰减大，晶体管要做到需要增加调整线路，保真度欠缺。
用户8642805156235
当有了晶体管功放的时候。这个问题就一直在争论。也一直没有结论。
两者各有优势，各有特点。否则不好的肯定就会被淘汰。
电子管功放，声音自然甜美。具有“胆味”，对于古典音乐能很好的再现。但功率小，大动态效果很弱。
晶体管功放，声音发干，发冷。但功率大，对于流行音乐特别是大动态爆棚具有很好的支持力度。
努力奋斗的小周
没有绝对的好坏之分，相对而言电子管功放音色比较温暖，多数早期的晶体管功放声音比较单调、偏硬。不过近几十年来，晶体管功放发展很快，很多高级功放是晶体管的。
zclcyc
晶体管和电子管功放哪个好？简单地说各有千秋，不能说哪个好哪个不好
