拿破崙時代正值法國大革命席捲歐洲，是一個名將輩出的年代。在我看來：戰略眼光、戰術水平、個人勇氣、騎士氣概，是名將的衡量標準。
先說法軍元帥。1806年拿破崙稱帝時封了18位帝國元帥，馬塞納，達武，繆拉，拉納，朱諾，奧熱羅，貝爾納多特，內伊，蘇爾特，貝爾蒂埃，貝提埃，馬爾蒙等都是，這些人同時都封公爵。後來9年的戰事中陸續又封了一些元帥，象麥克唐納，烏迪諾，格魯西等，總共20多位吧。
歷史學家對這些元帥的評價，褒貶不一，大致獲讚揚較多的總有達武，馬塞納，拉納，繆拉。我個人欣賞達武，貝爾納多特和馬塞納。我評判的標準是拿破崙不在的時候獨立作戰的能力和戰績。因為拿破崙是數百年不出的軍事天才，法軍將領大多數只要充分領會，積極執行他的意志就能打勝仗，拿破崙提拔將領也偏重聽話型的。
達武是最能獨當一面的。他30出頭就受封元帥，是最年輕的法國元帥。最能體現他能力的是對普魯士一戰。奧斯特里茨"三帝會戰"法軍大勝之後，普魯士對法宣戰，拿破崙麾兵分進合擊希望捕捉普軍主力擊破之。雙方都不清楚對方主力所在，結果是拿破崙"大軍團"主力在耶拿遭遇了普軍前鋒，誤以為是普軍主力，各軍緊急收攏，從行進中投入戰鬥，痛快淋漓地吃掉對手，但法軍中獨獨缺了達武的第三軍。卻原來達武行進途中遭遇了真正的普軍主力和後衛5萬人，不但普王御駕親征，而且總司令不倫瑞克公爵和(後來最終擊敗拿破崙的)布呂歇爾都在。達武把自己的3個師1萬5千人緊急展開，大戰的結果不但沒被普軍吃掉，而且以一個軍擊敗了普軍全軍，不倫瑞克公爵傷重而死。普軍還盼前鋒回援，結果聽到的是前鋒被拿破崙擊潰的消息，立時軍心渙散，兵敗如山倒。達武的軍也傷亡過重無力追擊，但拿破崙這時候已經聞報，立即全力以赴追擊。這就是耶拿-奧爾施泰特雙重會戰，結果是普魯士一戰崩潰，全境被法軍佔領，向法國投降，連後來擊敗拿破崙的布呂歇爾元帥也在逃到北海邊的什切青後作了法軍俘虜。達武因這一戰而被晉封為奧爾施泰特親王。
1815年拿破崙復辟，達武沒有隨拿破崙出國作戰而任巴黎留守。有評家認為沒有帶達武是拿破崙滑鐵盧敗因之一，如果那一戰分出去的法軍不是格魯西帶領而是達武的話，滑鐵盧當天不會被布呂歇爾甩開，讓布呂歇爾趕到戰場匯合英國威靈頓公爵擊敗拿破崙了。此論雖然有理，但我認為拿破崙的部署是有原因的--他上次戰敗退位就是因為後院起火，留守巴黎的將領投降，這次當然要選自己信任而且有獨立作戰能力的大將留守後方。事實證明也對：拿破崙雖然最終失敗，但達武不輕易認輸，威脅要繼續戰鬥，最終通過談判至少為法軍將領爭取到了日後保留地位和兵權的條件。
其次是馬塞納。他資格老，1800年前就是拿破崙麾下北意大利軍團的師長(那時歐洲還沒有發明軍這一級編制，軍團下面就是師)。拿破崙離開北意大利遠征埃及後擔任北意大利軍團司令。但他沒有拿破崙那樣的天才，敵不過優勢聯軍(何況聯軍由俄國老將蘇沃洛夫指揮)，處境困難。我說這也怪不了他，那種情況下除了拿破崙曾經打過勝仗外，換誰也不行。拿破崙從埃及回巴黎經霧月政變任第一執政後組建"大軍團"經略北意大利和奧地利，命令被圍在熱那亞的馬塞納堅守以牽制奧軍主力，馬塞納還是很好的完成了任務，最後彈盡糧絕不得不向奧軍投降，但那時拿破崙已經率組建好的"大軍團"出其不意的越阿爾卑斯山出現在奧軍背後。所以說馬塞納的苦鬥是拿破崙幾個月後馬倫哥大捷的基礎。馬塞納後來封帥以後參加了拿破崙的各個勝仗，屢立戰功。但1812年徵俄的敗仗沒有參與，大概是退休了。
還有貝爾納多特，他是個傳奇人物，長期擔任"大軍團"第一軍司令，打仗不一定明顯強於其他元帥，但是個很有政治頭腦和戰略頭腦的人。他的妻子曾是拿破崙的情婦，所以深得拿破崙信任。但耶拿戰役前(即達武出風頭的那一仗)，和達武因行軍路線問題起了很大爭執，受到拿破崙斥責，此後漸漸失寵。擊敗普魯士以後，正好他的遠親瑞典國王駕崩沒有子嗣，瑞典人選了他來作瑞典國王，他就去了。所以到今天瑞典王室還是他的後代。"在其位謀其政"，他當了國王自然為瑞典人謀福利，瑞典是北歐強國，不願意被拿破崙統治，他就保持中立，在拿破崙勢力達到頂峰，遠征俄國時也沒有幫助法國。拿破崙徵俄戰敗，全歐洲反拿破崙，他也加入反法聯盟。這時候拿破崙困獸猶鬥，雖然戰略形勢絕望，但打起戰役來還是屢戰屢勝，聯軍將領都怕和他交戰。貝爾納多特這時出了關鍵的一個策略：他建議聯軍儘量避免和拿破崙交戰，而打擊孤立的其他法軍，甚至乘虛直搗巴黎。(這是他和法國前外長塔列朗聯合提出的)。不要認為這個策略簡單，要知道歐洲兵學不同於中國兵學，不重權謀而重力戰，再加上那時崇尚騎士式正面衝突的社會風氣，能想出這一條來著實需要政治和戰略的大智慧。結果這被證明是盟軍勝利的關鍵，直接導致了拿破崙第一次退位。貝爾納多特這個人談不上忠，也不夠君子，但是個很好的政治家和戰略家，不但能自保，還能為新的祖國謀福利，瑞典人實在是選對了國王。
還有繆拉值得一提，他是拿破崙的妹夫，論軍中資格，戰功，和地位，可以說是第一元帥。他長期擔任"大軍團"騎兵司令，是快速機動作戰的行家，並被拿破崙封為那不勒斯國王。但他戰略眼光不佳，常受拿破崙斥責。拿破崙復辟並最終失敗時他處於觀望狀態，既沒有到麾下效力，也沒有加入反法同盟，想保住自己權位，但最後什麼也沒保住，丟了王位也丟了命。但我認為他指揮騎兵機動作戰的戰術才華還是很高的。
其他著名元帥內伊(第六軍軍長)，蘇爾特(第四軍軍長)，拉納(第五軍軍長)都是執行命令，忠誠勇敢型的，除了驚人的勇敢和騎士氣概，沒有太多獨立戰績，我可以從軍事的角度稱為平庸。其實我個人從感情出發很欣賞拉納，很多評家也把他和達武，馬塞納並列，我想這很可能和他壯烈的死有關：他是在阿斯佩恩-艾斯林戰役率法軍騎兵衝鋒時被奧地利軍隊炮彈削斷雙腿，死在拿破崙懷裡的。當時法軍被奧軍半渡而擊，處境危急，那正是絕地反攻的時刻。經此次戰役和稍後的瓦格拉姆戰役，法軍終於還是擊敗奧軍，迫使奧地利又一次投降。順便說一下，滑鐵盧戰役中一柱擎天的內伊元帥，結局是在波旁王朝復辟後被槍決的。同是鐵桿忠於拿破崙，達武和內伊的結局何其不同！
還有一位貝爾蒂埃元帥值得一提。他不是戰將，長期擔任拿破崙的參謀長，善於司令部的組織工作。後來普魯士重整軍備時，沙恩霍斯特是以他為藍本組建普魯士總參謀部的。而普魯士-德意志總參謀部是所有現代參謀部制度的典範。所以說貝爾蒂埃的工作通過普魯士-德意志間接影響了所有現代軍隊。
最後評價一下拿破崙本人。從軍事上全面評價他要說的話可太多了。我只想說我最欣賞的拿破崙戰役還不是馬倫哥(戰略上聰明戰術上僥倖)，或奧斯特里茨(史家最欣賞此役)，或博羅津諾(規模最大，雖擊敗俄軍但不具有決定性，一味硬打硬拼)，而是早期的北意大利戰局和烏爾姆戰役。五戰北意大利，屯兵堅城之下而不克，卻以此為誘餌，以弱勝強，將奧軍的援軍來一次全殲一次，我國解放戰爭中圍城打援有點類似，但難度遠遠不如(都是一次設伏打伏擊戰)，我個人認為只有二次大戰中德軍曼施泰因元帥的1942年克里米亞戰役才差相彷彿。而烏爾姆戰役(是奧斯特里茨的前奏)則運用分進合擊，幾路大軍把機動運用到了極致，還沒開戰對手就敗了，作戰雖不激烈，但真正是在戰役指揮上達到了"不戰而屈人之兵"的境界。
再來說說同時期的歐洲其它各國的名將。
俄國的蘇沃洛夫嚴格講不算拿破崙戰爭的將領，他比拿破崙早一個時代。他輝煌是在拿破崙之前的俄國對土耳其作戰。他在北意大利擊敗法軍時拿破崙去了埃及，那是蘇沃洛夫生平最後一戰，之後就病死了。他和拿破崙從未交手。他的部下和學生庫圖佐夫是拿破崙的死敵。
庫圖佐夫的年紀比拿破崙大得多，可能是年紀和健康不佳的原因，也可能是得不到沙皇的完全信任，總之他的作戰總是小心有餘，戰役戰術上沒有閃光點(博羅迪諾戰役後走梁贊大道的那一招機動讓拿破崙也摸不著頭腦，但那畢竟是走而不是戰)。但他的戰略見解深闢，又深深地瞭解俄羅斯民族，他知道打持久戰必勝，所以從不跟拿破崙硬碰，這有點象古羅馬的費邊，或抗戰中的毛澤東蔣介石。但他在拿破崙從莫斯科撤退後也不積極追擊，只是"禮送出境"，也不主張俄國出境作戰(見托爾斯泰的戰爭與和平)，(幸虧沒被沙皇採納)，這就有點過份了，否則拿破崙不僅會50萬大軍盡喪，還會不得生出俄國國境。總之我承認庫圖佐夫是戰略高手和俄羅斯民族的救星，但不贊成他被後人抬到一代天才名將的地位。
巴格拉季昂公爵是當時俄國軍界享盛譽的少壯派將領，但他在博羅迪諾戰役中陣亡了，歷史沒有給他證明自己的機會，所以也稱不上名將。
奧軍屢敗於拿破崙，將領乏善可陳，只有卡爾大公在阿斯佩恩-埃斯林戰役差點打敗了拿破崙，但隨即有瓦格拉姆大敗。施瓦岑貝格親王雖然是拿破崙第一次退位前的聯軍總司令，但那是因為奧地利出兵最多，而且如果沒有普魯士的布呂歇爾力戰，瑞典國王貝爾納多特出謀，他一樣還是一籌莫展。要說奧軍名將，那得數歐根親王，但那是前一個世紀(法國路易14時代)的人。拿破崙戰爭時代奧地利實在是提不起來。
說到普魯士。布呂歇爾元帥無疑是第一名將。他的成長有個過程，早年也曾在耶拿戰役中吃過敗仗，還作過法軍俘虜。後來普魯士投降，臥薪嚐膽實行軍事改革，沙恩霍斯特和格耐森瑙創建參謀部制度。拿破崙徵俄敗歸之後普魯士起而反法，布呂歇爾從此展露才華。他在各路聯軍中是戰力最強的，起了主心骨作用。雖然戰場上遇到拿破崙還是不免吃敗仗，但沒有拿破崙時他是聯軍法軍加在一起各將領中最強的。拿破崙第一次退位之後復辟，他的普軍和威靈頓的英軍是擊敗拿破崙的主力。布呂歇爾先是小敗於拿破崙，但用巧妙的機動擺脫了來追的法軍格魯西元帥，及時趕到滑鐵盧戰場增援威靈頓，給了拿破崙最後致命的一擊。
還有沙恩霍斯特和格耐森瑙，他們是普魯士-德意志總參謀部制度的奠基人，對現代軍事制度影響至大，雖然不是戰將。沙恩霍斯特沒有作到元帥，死得早，格耐森瑙在拿破崙戰爭之後又活了40年，很長壽，作到了元帥。二次大戰中希特勒有兩艘戰列巡洋艦以他們的名字命名，一樣也是格耐森瑙比沙恩霍斯特長壽。
除此之外，不能不提到"戰爭論"的作者克勞塞維茨。這位普魯士下級軍官在普魯士戰敗投降後不願當亡國奴，跑到俄軍中以少校的軍銜志願參軍繼續抗法。普魯士後來又反法後，回到普魯士軍隊作沙恩霍斯特的助手。後來以少將軍銜退役，一心著述，總結和闡述拿破崙戰爭，遂成一代軍事理論大師留名後世。
最後說英國威靈頓公爵。他是"拿破崙的終結者"，滑鐵盧一戰定乾坤。後世軍事專家對他評價不高，尤其是法國人貶他。我倒很欣賞他。他在滑鐵盧之前和拿破崙從未交過手，但是拿破崙徵俄之戰之前和之中的西班牙長期作戰他是參與的。那時拿破崙奪取西班牙王位授給自己哥哥約瑟夫波拿巴，引起西班牙舉國反抗，這就是成為法國泥潭的西班牙戰爭。英國派維爾斯利子爵(即後來晉封的威靈頓公爵)率軍支援西班牙葡萄牙。就在西班牙半島他擊敗一任又一任的法軍司令，包括大多數法軍最著名的元帥，如馬塞納等，已經證明了自己的軍事才華。後來拿破崙復辟以後的滑鐵盧戰役，是他所擅長的防禦戰，也佔有地利優勢，但不要忘了法軍人數佔優，而且威靈頓指揮的是各個同盟國臨時拼湊起來的雜牌軍，精銳的英國紅衣近衛軍只有一點點。這一戰如果沒有布呂歇爾的普魯士軍趕到，威靈頓不會勝，但我也不認為他會敗，應該是個不勝不敗的僵持局面。而如果是這樣，戰略上聯軍已經勝了，因為時間不利於拿破崙。所以滑鐵盧戰役我給威靈頓和拿破崙打的分是平分秋色。威靈頓在軍事史上的地位當然不如拿破崙，但也可以稱一代名將。滑鐵盧天平的一頭是威靈頓和布呂歇爾這兩位一流高手聯手，另一頭即使絕代天驕如拿破崙者也只好敗了。
閱讀更多 臨時客 的文章
