提起三国，或许很多人很容易就会想到曹操、刘备、诸葛亮这些字眼。“孙权”总是会被忽略，在很多人眼里，似乎对孙权的看法都远不如曹操与刘备。很多人都认为，孙权是个用兵菜鸟，还认为他是墙头草，袁绍、曹操与刘备，他都曾依附于他们门下。但是，难道就凭借这些，就将孙权判定为一个无能的君主，未免也太过牵强了些。
甚至，或许大多数人对于孙权的认知有很大的误解。《三国志·卷四十四·蜀书十四·蒋琬费祎姜维传第十四》中记载：“孙权性既滑稽，嘲啁无方”孙权为人性度弘朗，仁而多断，崇尚侠义，喜欢蓄养贤才，因此渐与父兄齐名。他常跟随在孙策左右并参与内部事务的决策，其才能令孙策都自叹不如。每当宴请宾客时，孙策常常回头看着孙权说：“这些人以后都会是你的手下。”可见，孙权在年少时就有着过人的见识与智慧，并且远超同龄人。
曹操见过孙权后，也曾感叹“生子当如孙仲谋”，可见曹操对于孙权的能力非常赞同。连曹操都夸耀的人，又会差到哪儿去呢？甚至到最后，孙权还打败了曹操。《资治通鉴》中记载：“操乃留征南将军曹仁、模野将军徐晃守江陵，折冲将军乐进守襄阳，引军北还。”孙权联合刘备，采用诸葛亮的计谋，加上周瑜与黄盖等大将的辅佐，最终将曹操打败。这一战也就是史上著名的赤壁之战，可能又会有人说孙权无能，只能依靠自己将荆州借给刘备使其帮助自己打曹操。
这样的评价就让人觉得十分无奈了，这怎么就无能了呢？非常时期就要运用非常手段，孙权知道仅凭自己的力量很难与老奸巨猾的曹操抗衡。自己身边的谋士也不如曹操身边的出众，既然刘备有诸葛亮这样厉害的谋士，为什么不拿来自己利用一番呢？在我看来，这是智举。况且，后来孙权不也将荆州夺回来了吗。从赤壁之战中，不是看出了孙权无能，而是显现出孙权特别善于抓住属于自己的机会，能将可以利用的事物全都利用起来。
而且，与曹操和刘备相比，孙权是三者当中最为年轻的君主。孙权继位之初，还不到弱冠之年，但其胸怀之宽广、目光之独到，完全不亚于一个五六十岁的政治家，让人瞠目结舌。《三国志·卷五十二·吴书七·张顾诸葛步传第七》裴松之注引《吴书》中记载：“是时天下分裂，擅命者众。孙策莅事日浅，恩泽未洽，一旦倾陨，士民狼狈，颇有同异。及昭辅权，绥抚百姓，诸侯宾旅寄寓之士，得用自安。权每出征，留昭镇守，领幕府事。”
孙权少年之时，就已经懂得人才的重要性，他广招人才，聘请名士。而且还阻止了宗室动乱，安定了地方大族及宾旅寄寓之士之心，稳定了江南局势。 少年时的孙权，就已经具备了统一天下的本领，这可不是寻常男子能做到的。
有人又会说，孙权家大业大，可以说是富贵人家长大的，他做的所有事不过是为了自保。可如若孙权当真只为自保，大不了割地求和，他依旧还是一方诸侯。但是求和自保只能换来一时安稳，而且忍辱退让亦只能让他人变本加厉。所以有时候，进攻才是最好的防守。
从赤壁之战到隔江对峙，再到最后夺取荆州，孙权步步为营，最终获得成功。孙权用事实告诉我们，只有自己不断进取，不仰仗他人鼻息。待机遇到来时勇往直前，将自己做大做强，才能真正“自保”。弱肉强食的年代，安于现状的结局必然是被时代与社会所淘汰。
纵观孙权的一生，他为何能走得如此长久呢？他父亲与兄长虽然 为他打下了坚实的基础，但倘若他真的无能，也是走不了这么长远的。坚实的基础只是先人留给他的优势，而他自己最后能将吴国建立起来，那是他的本事。孙权成功最重要的一点，就是他的人生格局。
格局：格是对认知范围内事物认知的程度，局是指认知范围内所做事情以及事情的结果，合起来称之为格局。很多人都知道一个道理：“决定你上限的，往往不是能力，而是你做人做事的格局。”这话十分正确，孙权十五而立，少年统业，再到最后建立吴国。他这一路走来，很大程度上都与他为人处世，格局宽广密不可分。
再一个他非常善于把，握属于自己的机会，而且总能在机会到来之前做好充分的准备，机会总会眷顾那些有准备的人，孙权就是最好的例子。还有很重要的一点是，孙权非常具有忧患意识。在那个战乱纷争的年代，倘若孙权完全满足于父辈为他留下的基业，不思进取，肯定早晚要灭亡。由此可见，孙权能够将父辈打下的江山建立得如此辉煌，足以说明他是一个非常有能力的君主。
閱讀更多 武娘娘 的文章
