據韓聯社報道，韓國法務部11日數據顯示，今年1至5月向韓國申請避難的也門人中，有527人經由可免籤的濟州島入境韓國，2016年為10人，2017年為52人，來自埃及的難民數量也在不斷上升。
馬來西亞也神助攻，不僅給也門難民90天的免籤，還開通了從馬來西亞到濟州島的廉價直通航班，難民便借道吉隆坡到濟州島申請難民身份，希望以濟州島為跳板進入韓國其他城市。
在亞洲國家，難民的概念還不太被迫理解。有人說歐洲可能對一些國家（前殖民地）負有歷史包袱……但韓國並沒有這樣的道德義務。此外，對韓國人而言，他們比中國人、美國人更不願接受外國人做鄰居——2015年韓國一項政府調查顯示，32%的韓國人不願與外國人做鄰居，遠高於美國的14%和中國的12.2%。韓國政府在抗議聲中已經開始廢止相關國家的免籤政策。
有人問中國為什麼不接受難民？先來幾張圖來感受下：
為了控制人口，我們有計劃生育政策（他們最近改變了），它被攻擊了近半個世紀，這被稱為獨生子女政策，直到現在普通的中國夫婦只能生兩個孩子。為什麼?因為我們是過剩了。為了更大的利益，我們放棄了我們的權利。你能想象如果政府讓大量的非熟練工人（也不會說我們的語言，不願意改變我們的生活方式）的外國人生活在中國，他們會有多憤怒？
同時中國還有廣大的中西部地區，仍然有相當部分人群和山區非常貧窮，中國正在努力解決這些問題。
以下網友的留言其實更直接地說明了問題和原因，
我認為有三種類型的國家歡迎難民-
1）需要更多的勞動力。
例如:澳大利亞、新西蘭....他們需要更多的人——他們自己也很少有人居住，在澳大利亞連續兩天開車穿過澳大利亞，卻沒有看到任何一個住所或一個人。
2）不需要更多的人，但出於其他原因歡迎他們
例如:英國
英國人強烈反對移民，反對難民（他們一直都是——這已經被廣泛記錄，第一次世界大戰之後是比利時難民他們憎恨，後來是印度人和巴基斯坦人，然後是斯里蘭卡難民，現在是敘利亞人了）
然而，這個國家在這些國家中都有一個模糊的共識——歷史原因對這些國家有入侵和剝削，日不落除了領土，還有暴力和血腥，我認為正是這種罪惡使得這些國家的難民成為受歡迎的難民。
事實上，倫敦是我所見過的為數不多的幾個設有獨立的難民櫃檯的機場。
3）那些無意識地做這件事的人（缺乏控制）或者希望假裝寬宏大量。
例子:印度，根本就是缺少管控造成難民大量進入。
中國不符合上述3項標準中的任何一項。它有很多人準備工作，所以不需要更多的人。它不會在遙遠的土地上發動戰爭。它對邊境也有很好的控制。
事實上，中國已經接受了一些難民。但其中絕大多數都是中國人和海外華人。聯合國難民事務高級專員的統計數據顯示，在過去的幾十年裡，中國接受了301622名難民。在這些難民中，約有3萬人來自越南，其餘的來自其他國家。但是，30萬越南難民中的大多數人可能會說漢語或漢語方言。甚至一些難民也回到了他們在中國的家。因此，他們很容易融入中國社會，也不存在種族歧視的風險。
自1960年以來，中國接納了許多來自印度尼西亞、越南、柬埔寨、阿富汗、朝鮮、南亞的難民。一些人後來回到他們的國家，或者遷移到其他國家，有些人仍然在中國永久居住。我在中學和高中的同學都是來自印尼的難民。難民在海南島的農場安頓下來。那裡有許多農場種植橡膠和胡椒。那裡的難民通過引進印尼的種植技術對中國經濟做出了巨大的貢獻。
今天，許多難民來自非洲，那裡的資源比中國多。因此，中國正在幫助非洲發展經濟，使人們能夠在不淪為難民的情況下生活在自己的國家。
在中國，難民必須先學會漢語，才能過上正常的生活。我認為，這不是一件容易的事，因為大多數非洲國家都在說英語或法語，難民更願意移民到歐洲。歐洲的領土面積比中國還大，人口只有中國的一半，沒有實行獨生子女政策。無論如何，歐洲國家進入舊社會，需要年輕的勞動力移民。難民們更喜歡移民到歐洲，這是經濟、社會和人口統計學的意義。
越南難民湧入中國，不僅因為中國是鄰國，還因為當時的國際形勢。
對於來自中東的難民來說，這些情況都是棘手的問題。因此，中國並不是他們的最佳目的地。
作為中國人，難民的處境也讓我們感到擔憂。我們也期待著向他們提供幫助。除安置難民外，中國已經派出物資、志願團體、創造就業機會，積極參與國際談判和磋商去幫助他們，履行中國的人道主義責任和義務。
閱讀更多 男人世界 的文章
