lienlien

先說結論，是有這個可能的。

蜀漢的巔峰應該就是諸葛亮在隆中對裡面說的：

但是這個巔峰有一個至關重要的先決條件那就是：天下有變。

其實潛臺詞就是諸葛亮也明白，蜀漢是不能單靠自己的力量強行統一天下的。

這麼說來諸葛亮的隆中對難道就是靠天吃飯，等著別人給機會嗎？不然！

諸葛亮對於當時的世事人情的認識是在三國所有人之上的。他說曹操，佔據了天時，天下大半都在他的手上，統一是曹魏集團內部的核心驅動力，一旦統一受阻，龐大的家業會造成內部的傾軋，這就是諸葛亮說的天下有變，這個是幾乎必然發聲的事情。

他說孫權佔據了地利，長江天險好壞各半，可以結盟而不可與之為敵，因為東吳的根本是地利，他們的割據思想很重。沒什麼大的野心，所以最後對策中的出兵計策完全是針對曹操的，連諸葛亮也認為自己的後方是安定的。對於孫權只用交好。

他說劉備佔據人和，這個人和是什麼？其實劉備擁有的穩定力量是最強的。劉備的班底最乾淨，派系最單純。並且擁有一個嚮往統一的領導人。伺機而動這種事不是人人都乾的來的，有的人等著等著就把自己等死了。劉備不會。劉備的集團也不會。

那麼我們來看當時的情況。公元216年，曹操加魏王，引起了曹魏內部以荀彧為代表的潁川集團瘋狂反撲，荀彧自盡，曹操的文官系統近乎損失過半，同時荀彧的老家潁川郡是曹魏的國本，錢糧人力多從這裡出來，荀彧一死曹操的動員能力損失不少。曹操借開戰鞏固兵權和政權與準備輸出矛盾，第二年，劉備抓住機會在東線漢中和曹操全線開戰了。按照當時的動員能力，以及信息能力，劉備應該是嗅到這個機會立馬就動手沒有絲毫猶豫。戰果也非常不錯，漢中之戰，黃忠陣斬夏侯淵。曹魏集團不擅長山區作戰，主力部隊被困在了石頭地獄當中。

這就是諸葛亮所說的：若天下有變，則命一上將將荊州之軍以向宛、洛將軍身率益州之眾出於秦川。

那個向宛，洛進發的上將，就是219年，完成了北伐準備的關羽和他的荊州集團。

劉備和曹操在漢中糾纏了兩年，從217年的五月，打到了219年，在蜀漢和曹魏都非常虛弱的情況下，蜀漢的生力軍關羽一路北伐，他先是把曹仁圍在樊城，然後水淹七軍，陣斬龐德，將曹魏高級軍事長官于禁俘虜了，史稱：威震華夏。三國曆史上只有這一次的戰果被稱為威震華夏。此時關羽的兵鋒離曹魏首都許昌已經只有咫尺了。圖上可以看出，徐晃軍用人數把關羽擋在了南陽盆地前。、

這就是蜀漢集團離統一全國最近的時刻，有多近呢？曹操準備遷都了。連袁紹打到官渡都沒有慫的曹操慫了。在蔣濟和司馬懿的支持和鼓舞下，曹操又給徐晃湊了支人馬，讓他和關羽去打僵持戰。

後面發生的事情大家都知道了，孫權背棄盟約，暗中偷襲荊州，關羽丟了江陵軍心離散，敗走麥城。此時距離曹操去世不足一年了。

如果關羽和徐晃在南陽地區僵持個兩年。曹操去世，之後就是著名的兄弟相殘七步成詩。曹魏內部要經歷殘酷的政治鬥爭，曹操在世時這些東西不明顯，可是曹魏內部派系林立，傷筋動骨是早晚的事情。

諸葛亮對局勢看的很準，蜀漢的行為也很得當，但是這就是歷史哇，你沒有辦法對它說什麼。滾滾長江東逝水，浪花淘盡英雄。無常變幻正是歷史的本源。只留下英雄的遺憾與愧疚，可能這也是三國這段歷史為人們喜愛的原因之一吧

酒與紳士

蜀漢最巔峰的時期，也絕對沒有統一天下的希望，建安24年，劉備稱王，此時的蜀漢擁有益州，漢中，上庸和荊州三郡，控制的人口約130～140萬人，其中，漢中，上庸和荊州南部都是荒僻落後，人煙稀少的地區，而且多是山川丘陵地帶，交通極為落後，有經濟價值的僅有成都平原和荊州的南郡地區，蜀漢政權巔峰時期的總兵力約13～14萬人，勉強可以跟孫權持平，但是在經濟上和政治上遠遠達不到江東的富庶和政局穩定，總體實力比江東稍遜一籌。

曹魏方面的實力之強大，遠遠超過了蜀吳兩家的總和，擁有近500萬人口，40萬軍隊，天下十三州，曹魏佔了九州半，而且都是適合農耕的富庶的平原地區，加上自曹操開始就廣泛的推行屯田，使得曹魏的農業生產水平遠遠高於蜀吳兩國，而且由於曹魏跟匈奴，烏桓，鮮卑等少數民族接壤，並且多次擊敗少數民族的軍隊，佔領了大片的馬匹產地，所以，曹魏的騎兵規模和水平遠遠高於蜀吳，導致蜀吳兩國只能憑藉“山川之險和江河之固”防禦曹魏，如果想進攻曹魏，只要一進入平原地區就必敗。以巔峰時期的蜀漢加上孫權都無法撼動曹魏分毫，何況諸葛亮這樣的撮爾小丑，以區區一州之地就行此“蚍蜉撼樹”一樣的北伐，不過是勞師糜餉的掙扎而已。

狼的影子716

蜀漢巔峰在其他時期確實是具備坐天下的實力，但是在三國時期卻不太可能，這個主要原因就是你在進步別人也在進步，而且別人的家底明顯比你強得多，這種情況下就是誰活得命長誰更有機會。

巔峰蜀漢擁有人口170萬人，總兵力14.6萬人，其中騎兵3000人，水軍30000人，兩棲部隊20000人，戰船600多艘，商船1100艘。這個軍事實力除了水軍戰船等略遜於東吳外，陸軍力量甚至已經超過東吳了，而且蜀漢對東吳佔據地勢上的居高臨下。所以可想而知，東吳為何要那麼迫切討回荊州，甚至不惜跟曹魏結盟，因為一旦劉備羽翼豐滿，那對東吳就是致命的威脅。

但是呢，曹魏方面則比蜀漢強得多，甚至比蜀漢加上東吳以後依然強上一些。當時的曹魏有500多萬人口，總兵力60萬，而且在進入隴西之後全是平坦的草原，曹魏在騎兵方面有優勢，蜀漢能夠守住自己的一畝三分地就不錯了，想要攻佔曹魏就很難了。

其次，比內政。整體來說，蜀漢的政治環境不如東吳或者曹魏。蜀漢由於劉備的天下是哭來的，這使得他不得不大量透支未來，許諾給權臣太多特權，比如小小的蜀漢政權裡竟然分出了原從派，荊州派，川蜀派，李嚴竟然給諸葛亮的北伐軍切斷糧草，這足以證明問題有多大了。

而東吳曹魏的內政就比蜀漢好得多，東吳政權本來是經三代繼承過來的，而孫權又自己經營了20多年，這使得東吳的政權安穩得緊。曹魏方面，曹丕本身也是權謀專家，長期從事政治工作（也就是短了點命，否則是輪不到司馬懿當政的），這些人都比劉禪好，蜀漢憑什麼去消滅對手？

優己

蜀漢巔峰時刻是漢中之戰以後，劉備和孫權以湘水為界，佔荊州三郡，益州全境（蜀六郡，巴五郡，漢中七郡，南中本四郡後又劃為七郡）。漢中之戰劉備達到了其戰略目的，拿下了漢中，守住了益州門戶，而曹操將民眾戶口北遷，也算收穫頗豐，劉備於曹丕篡漢之後，宣稱漢獻帝被害，於成都稱帝，國號為“漢”，年號章武，史稱“蜀”或“蜀漢”。此時曹操統一北方多年，已得天下三分之二，於外徵少數民族安定邊疆，於內派兵屯田，發展社會生產力，實行九品中正制招攬人才，修《魏律》等，國富民強，孫劉聯合才能與之抗衡，縱然有赤壁之敗，但其國力依然遠勝孫劉，而劉備在後來夷陵一敗後，蜀漢精銳消耗殆盡，一蹶不振，這就是差距。就人才而論，劉備手下的人多是最早跟隨他的或者是他從荊州帶過去的，而巴蜀世族未曾歸附，後人才斷層嚴重，諸葛亮勉強為之，終於五丈原累死，而又有蜀中無大將，廖化做先鋒之語；曹魏手下有當時最有名的穎川世族效力，又收河北燕趙故地之民，多慷慨之士，有謀士如雲，將士如雨之說，可見劉備集團差曹魏集團遠矣。由上觀之，縱蜀漢巔峰時刻，北上興復漢室的機會也是渺茫，若無大的變數，曹魏政權將統一天下。

渭河源夢魘怪說

蜀漢巔峰時期是在公元219年也就是建安二十年。這一年發生了兩件大事，劉備率領張飛、趙雲、黃忠、法正等在漢中打敗曹操，奪取漢中，並令劉封孟達攻取新城、上庸、魏興三郡。同年劉備上表漢帝進位漢中王。此時的劉備擁有荊州三郡（南郡、武陵、零陵）、益州的蜀郡、巴郡、及新得漢中七郡再加上南中地區，此時的劉備集團達到巔峰狀態。

不過好景不長，劉備進位漢中王后封關羽為前將軍，漢壽亭侯，假節鉞。就在奪取漢中不久，關羽一方面為了響應劉備在漢中的勝利，再加上許都此時有叛亂，以此為時機，督荊州軍北上攻打曹仁駐守的樊城，一時間響應者不少。剛剛敗於漢中的曹操，派于禁和龐德支援樊城。關羽趁著雨季倔漢水水淹樊城，擒于禁斬龐德，一時間威震華夏，許都周圍盜賊也響應關羽，嚇得曹操想遷都以避其鋒芒。

可以看到此時的劉備集團完全可以進軍中原的，如果拋開東吳偷襲荊州的因素，關羽攻下樊城是完全可以的。襄樊一旦被攻下，關羽就可以繼續進軍許昌，劉備也可以出漢中進軍長安，可以實現隆中對策略。

然而不僅曹操容不下強盛的劉備，東吳也容不下強大的盟友。曹操聯合孫權讓其攻打關羽。同年孫權遣呂蒙攻打荊州，呂蒙白衣渡江攻取荊州，荊州糜芳傅士仁投降孫權，關羽聽到荊州被奪之後，敗走麥城，在臨沮被東吳斬殺。孟達叛蜀投魏，劉備又失去了上庸、新城、魏興三郡。

可以看出蜀漢集團在這個巔峰時期，實際上是望進軍中原恢復漢家天下的，雖然土地軍隊不及曹操和孫權，但是此時的劉備完全有能力與曹操爭奪中原的。不然曹操也不可能想到遷都避開關羽，也不可能去聯合孫權攻打關羽。

三國讀史

巔峰時期的蜀漢北至漢中，東接巫峽，南據云貴高原，據益州和荊州一部分。武有五虎將，文有智聖孔明，局勢一片大好。即使不能一統天下，恢復漢室，但也足以自保，待天下之變。然而巔峰短短時間即被葬送。經荊州襄樊之戰、夷陵之戰，蜀國元氣大傷。雖在諸葛亮主持下幾次北伐，但都難以恢復巔峰。

一、關羽大意失去荊州，敗走麥城

劉備三國茅廬時，諸葛亮給劉備的規劃藍圖是一上將出荊州，劉備親自率領西川人馬出漢中，兩面夾擊，直搗長安。然而，關羽太過於相信背後的東吳，並且從內心看不起東吳將領。於是便調走大量軍隊，孤軍深入進攻曹魏的樊城，導致大本營荊州被東吳呂蒙奪取。在東吳和曹魏的前後夾擊下，蜀漢不僅丟失了荊州這塊戰略要地，還失去了五虎上將關羽。荊州的丟失和關羽的死亡給蜀漢集團無疑是巨大的打擊，諸葛亮的計劃也隨之東流，以至於後期諸葛亮多次北伐，也未能拯救衰弱的蜀國。不僅如此，荊州自古就是富裕之地，也是人才之地，失去了荊州，就失去了大量的財富，糧草還有人才。劉備的大部分人才都來源於荊州，包括軍師諸葛亮，大將黃忠和魏延。以至於後期蜀漢人才凋零，無將可用。這是導致蜀漢集團衰弱的第一個節點。

二、張飛被殺，夷陵之戰慘敗

痛失荊州和關羽的劉備，每天以淚洗面，張飛也是。於是劉備讓張飛操練人馬，準備進攻東吳，沒想到還沒有進攻東吳，又傳來張飛被部下殺害的噩耗。這導致劉備下定決心親征東吳，畢竟兩個兄弟直接或者間接的死在了東吳的手上。張飛的死，從長遠來看，甚至比關羽的死危害更大。張飛如果不死，劉備就不會發動夷陵之戰。張飛率領軍隊戰勝也好，戰敗也好，不會動搖蜀國的根本。但是張飛一死，舉全國之力的劉備在夷陵之戰慘敗，從此導致蜀國一蹶不振。夷陵之戰的慘敗被認為是蜀國從強到弱的根本，這場戰役不僅僅是損失了蜀漢傾國之兵，更導致蜀國青壯年人才死傷殆盡，真正的導致蜀國人才凋零，大將黃忠戰死，最後劉備自己也死在了白帝城。只留下樂不思蜀的阿斗。

三、錯誤的估計當時的形勢

取得荊州益州和漢中的蜀漢當時是十分強大的，也有機會與曹魏和東吳爭一時之長短，但是蜀漢集團錯誤的估計了當時的形勢，忽視了內部的種種隱患，才導致屢屢失敗。曹魏雖然經歷了赤壁之戰和漢中之戰的慘敗，但是曹魏佔據著北方大部分領土，無論從經濟上，還是兵力動員上，都要遠遠強於蜀漢和東吳兩國，並且曹魏兵多將廣，不遜於五虎上將的將領也大有人在，所以劉備派關劉備派關羽貿然的出荊州攻打曹而且還沒有後援的情況下，是極其不明智的做法。再看東吳，雖然沒有出名的統帥，但是有實力的將領還有不少，只是不出名而已。呂蒙、陸遜都是有統帥千軍萬馬的將領。並且東吳有長江天險，歷經三世，國險而民富，又有一流的長江水軍，可以說東吳的實力是不下於蜀國的。然而劉備再一次做出了錯誤的選擇，執意攻打東吳，導致慘敗，所以蜀國走下坡路跟蜀漢集團的形勢誤判是分不開的。 蜀漢的一步步衰落，表面上看是戰爭把蜀漢拖入了泥潭，實際上的原因是蜀漢在取得漢中之戰的勝利後，人心浮躁，並且通過對曹魏的一次次勝利，讓他們錯以為攻打曹魏的時機來臨。劉備自封漢中王，派劉封孟達佔領上庸，令關羽出兵荊州，無一不表明瞭蜀漢的浮躁。但是一次次戰爭暴露了劉備集團的諸多問題，關羽戰敗，劉封孟達拒不發兵，荊州將領投降，絲毫沒給關羽反應的時間。說明了蜀漢內部當時是不穩定的。並且劉備執意攻打東吳，蜀漢大多數持反對意見，但是劉備一意孤行，沒有像之前那樣虛心求教。這可以說是劉備為關羽、張飛報仇心切，從另一個方面來說何嘗不是人心浮躁。

青風徐來

《三國演義》雖然是一部優秀的小說，但是它和真實的歷史有很大的差距。

很多人說如果關羽要不死、劉備不打東吳、張飛不死，蜀國就可能統一天下。這就是《三國演義》看多了。武將並非神仙，真正的戰爭不會是武將先拼武力，決出勝負士兵再打。關羽再神，真正的戰爭中，三五個小兵就能將他殺死。

戰爭的本質是什麼？

不管古代還是現代，對於人類的戰爭來說，其本質是進行國力的比拼。

這種比拼，並不是說你把錢包來掏出來給我看一眼，說："你看，我這有一百塊錢“。然後，我也掏出我的錢包來，給你看一眼，說：“你不行，我這有二百塊錢”。然後就當場宣佈是我贏了，咱們兩個再都把錢包合上，各自揣回去。

現實中真正的戰爭是：你從錢包中掏出一百元來，當場用打火機點了，大聲地問：“你服不服？”我看見後二話不說，立刻從錢包中拿出二百塊錢，也用火點了，問你：“我特麼不服，咋地？”然後就這樣你來我往地燒錢，燒到有一個或者兩邊都服軟了，覺得再這麼燒下去都得玩兒完的時候，大家再坐下來和談，戰爭結束。

所以，真正的戰爭，是一場互相燒資源的戰略遊戲，一旦失敗了，資源也就沒了。因此，只要上了場，就必須得玩命。戰爭比較的是綜合國力，在中國古代，綜合國力就體現在人口數量、經濟體量、人才數量上。下面我們就從這幾個方面分析下魏、蜀、吳三國的國力。

一、人口比較

二、經濟比較

中國古代主要是農耕形式的自然經濟，魏蜀吳三個國家都一樣，靠種地。

從耕地面積來看，曹魏佔據了中國大部分平原地區，關中平原、華北平原是當時中國的主要糧食產地；孫吳佔據了長江中下游平原，耕地面積也不小；蜀漢僅有成都平原，是三國中耕地面積最少的國家。

在東漢末年，南方地區的耕地很多還未開發，北方的關中平原、以及洛陽地區是全國的兩大經濟中心。無一例外，這些都是曹操的地盤兒。

據統計，蜀漢與曹魏的軍事實力對比為1:6，但要將背後的經濟實力算上去看，蜀漢的實力可能更差。

也許你還會說，國力不行，人治來湊。

三、蜀國真的的人才濟濟嗎

如果你相信《三國演義》的敘述，顯然蜀國的人才最多，數一數二的文武人才基本都跑劉備那兒去了。

可是，需要明確的是，《三國演義》是小說並不是歷史實事。實際上恰恰相反，人才層面上也是曹魏政權佔絕對優勢。

曹操用人，不拘一格，三下求賢令，為魏國培養了至少兩代人才，何況魏國的領土，中原和華北，本是人才匯聚之地。吳國地處江南，文采風流，所出產的魯肅、周瑜、陸遜等，都是三國時代的第一流人物，問題在於缺乏有萬夫不當之勇的戰將。

人才最少的還是蜀國，且不說五虎將都是被神化的人物，但是看一點，劉關張的年紀，比諸葛亮大了近一代人。劉備三顧茅廬請諸葛亮時，關羽、張飛都已經年過四十，雖然他們在這之後也都有過出色表現，比如張飛在漢中爭奪戰中的功績，關羽“水淹七軍，威震華夏”（關羽別的事蹟很多都是演義裡虛構的，但水淹七軍是真的），但畢竟他們年齡擺在那呢，巔峰時期都已經所剩無幾了。

劉備以“鳩佔鵲巢”的方式得了益州後，天下人唾棄劉備的不義，不肯相投，蜀地士族人才又不甘心為劉備所用。這些因素加重了劉備集團的人才匱乏問題，也為諸葛亮治蜀增加了內部組織動員的難度。

結語

達文有話說

蜀漢巔峰時期，即公元219年，蜀漢諸事順利，黃忠定軍山陣斬夏侯淵，一舉奪取漢中。關羽從荊州北伐，乘風破浪奪取襄陽，圍困曹仁於樊城之。此時的蜀漢，擁有益州、漢中、南中、荊州大部核心區域，還有“五虎上將”及諸葛亮、馬良、法正等文臣武將，為最鼎盛時期。即使蜀漢巔峰時期，恢復漢室江山的希望仍舊渺茫。下面依據演義及相關史料，分析如下。

首先，蜀漢巔峰時期，人力、物力也無法和地大物博的中原相媲美。據記載，公元219年，蜀漢僅有一百萬人口，15萬左右軍隊，而曹魏有五百萬人口，輕鬆組織數十萬軍隊。這樣懸殊的人口比例，蜀漢很難統一天下，恢復漢室江山。

蜀漢除了關羽佔據的部分荊州物產豐富，益州雖然是“天府之國”，無奈蜀道難限制了其發展。古代益州（四川盆地）屬於偏遠地區，無論是人口、物力，和高度發達的中原無法相比。

其次，蜀漢巔峰時期，文臣武將和曹魏及東吳有很大差距。或許會有朋友不服，說蜀漢五虎上將都是一等一的大將，諸葛亮是三國第一智者。這是被羅貫中老先生的《三國演義》所誤導了，關羽和張飛確實是當時“萬人敵”，一流武將。然而，曹操手下大將、猛將更多，著名的就有夏侯惇等曹魏宗親“八虎騎”、張遼等“五子良將”，還有典韋和許褚兩員虎將。就連極其低調的東吳，也有“四大都督”和“二十四虎臣”。

再看看文臣謀士，劉備僅有諸葛亮、龐統、法正（龐統和法正不久去世）少數能上得了檯面的一流謀士，就連徐庶也被曹操挖走了。同時期的曹老闆陣營，有郭嘉、荀彧、荀攸、賈詡、程昱五大謀士，二流謀士更是不可計數。東吳也有張昭、張紘、諸葛瑾、陸績、顧雍等重量級謀臣。曹魏和東吳的這些重要謀士，大部分並遜色於諸葛亮。

在哪裡都是人才最重要，如果有力王狂瀾統帥，足夠中堅力量，何愁大事不成。一個單位，有多大成就，和領導及中間力量有很大關係。至於普通人人員，完全可以培養訓練，使其按部就班工作。如果領導才能平庸，你會發覺，幹一件事事倍功半。在人才的較量下，蜀漢一敗塗地。這種劣勢越來越明顯，後期蜀漢只有姜維、王平、夏侯霸等外來人才可用，悲哀。

諸葛亮聽了，沉默良久，說了句如果這樣做，荊州就危險了。他贈送給關羽作為鎮守荊州基本方針，即“北拒曹操，東和孫權”。然而，關羽表面銘記肺腑，一轉身就忘了個一乾二淨。如果關羽嚴格按照這八個字方針鎮守，不說萬無一失，荊州也不會輕易被東吳呂蒙偷襲而得。演義中相關描述如下：

諸葛亮離開荊州不久，東吳孫權為了緩和和荊州關係，特意派遣諸葛瑾來荊州為其子求取關羽之女，結成秦晉之好。關羽以“吾虎女安肯嫁犬子乎！”一口回絕，加深了孫權和關羽的矛盾，為孫權強取荊州埋下了伏筆。演義中相關描述如下：

世道輪迴，盛極而衰。關羽從荊州北伐，將曹仁圍困於樊城，圍點打援，成功消滅于禁七萬援軍，威震華夏。曹操還差點遷都，以避關羽鋒芒。這時的蜀漢達到了巔峰時期。在司馬懿的運作下，曹操和孫權為避免關羽做大，聯手消滅關羽，奪取荊州。

荊州的丟失，標誌著巔峰時期的蜀漢盛極而衰，喪失了恢復漢室江山的希望。關羽死後，劉備發動夷陵之戰，和東吳血拼，最後被陸遜火燒連營七百里，大敗而歸，進一步泯滅了恢復漢室江山的希望。

有人說，關羽是蜀漢亡國的罪魁禍首。他們將蜀漢敗亡的責任追溯到關羽這兒，認為如果不是關羽目中無人，內沒有團結糜芳、傅士仁，外沒有安撫好江東孫權的情況下，輕率北伐，最終人亡地失。有識之士應該為關羽鳴不平，關羽北伐也是為了劉備復興漢室的大業，難道像關羽這樣忠義之人就可以隨意誣陷嗎？

你是如何看待蜀漢巔峰時期的？

歡迎關注，講述三國故事，瞭解那段鮮為人知的歷史。

三國逐鹿

劉備在奪取四川之後，又和曹操爭奪漢中，並取得的勝利，此時的蜀漢達到了自己巔峰。

此時劉備佔據蜀地、荊州、漢中並且進封為漢中王，已經有了與曹魏爭奪中原實力。而劉備能否進軍中原的關鍵點在於關中，如果此時劉備與孫權鞏固聯盟，在荊州採取守勢進行策應，同時由漢中出兵北伐直抵關中，才有機會重新奪取天下，恢復漢室。

劉備奪取漢中，佔據漢中、蜀地和荊州之地，實力達到頂峰

然而此時劉備做的卻是由項羽在荊州進行北伐，但是此時劉備與孫權關係也不牢固，結果是關羽主力北伐後，荊州空虛，導致荊州唄孫權襲擊，不僅關於戰死，荊州也丟失，此後劉備徹底改變了先曹後孫的戰略，轉而集中全力發動了旨在先弱後強的先對東吳開戰的戰略，而這樣的戰略也不成功，夷陵一戰後，劉備慘敗，攻滅東吳的計劃徹底流產。

而如果劉備主力從漢中到關中的進行北伐，可能的結局會大不相同，要知道劉備的老祖宗劉邦擊敗項羽贏得楚漢戰爭的勝利，就是漢中的陳倉北上奪取關中，而後以關中為基地，最終才擊敗項羽的，所以關中的至關重要。而更早的西周王朝就是從關中東出滅掉商朝；秦國統一天下也是依靠關中為基地。

而在劉備之後歷史，氐人苻堅的前秦也是以關中為基礎，統一了整個北方，佔據了關中的北周也是依靠關中而滅掉北齊統一了北方，威名赫赫的李唐王朝更是通過在晉陽起兵後，突襲佔領關中，才奠定了李唐王朝300年的基業，所以關中至關重要。

夷陵之戰之戰不久後劉備去世

所以顯然劉備沒有認識到關中的重要性，在對外戰略上出現了重大失誤，而劉備去世以後，此時蜀國已經夷陵之戰後收到重創，且曹魏顯然沒有了蜀漢多路出擊的顧忌，而此時認識到關中重要性的諸葛亮已經為時已晚，而且中國王朝歷代的通病就是第一代的開拓者如果沒有利用積極開拓的時機進行開創，第二代、第三代的繼任者就更沒有更大的進取心，能守住成果就已經相當不錯。

大東北的小豆包

有很大機會機會。

蜀漢巔峰在劉備攻取上庸新城房陵三郡後，尤其是關羽拿下襄陽圍攻樊城，水淹七軍，斬龐德活捉于禁七萬大軍，威震華夏，士氣與名望達到巔峰，中原與宛洛地區多起叛亂，人民開始觀望正欲換旗變天。

分析如下

劉備漢中勝利後，後而攻取上庸，新城，房陵三郡，漢中雖得到空城一座，張魯經營的富饒，人口全被曹魏遷移到了長安。但上庸、新城，大可練兵，若是當初先主劉備與諸葛有戰略眼光，不急於稱王拜將，遣上將在上庸練就一支水軍，用心經營漢中。在此一旦曹魏有變，當關羽上將出兵襄樊，上庸水軍順漢水南下支援，截斷襄樊援軍後路包抄，勢如破竹，不出半載拿下襄樊，永安都督陳到移兵秭歸與公安防守東吳，益州與漢中精兵出征雍涼威脅長安牽制，馬超出西涼招募舊部與羌人。然後關羽乘勝之師起荊襄義軍與上庸精兵良將，合一處攻向宛洛許都，直插曹魏心臟，此時曹丕廢帝稱帝漢賊坐實，人心不穩，可繳文天下討賊，讓東吳出兵淮南合肥，壽春。及時東吳不出兵，勢時還有不少人心思漢，不怕無人反魏，亦可籠絡天下人心，亦可名正言順做正義之師，更可防東吳做小人失信於天下，曹魏絕對損兵折將，丟地失城，動搖其根本，王圖霸業可成。

可惜漢中一戰勝利就開始急於論功行賞，封將拜侯，錯失良機，劉備忙著給自己封王，看著關羽被曹魏東吳聯合絞殺失了荊州。

關鍵字: 漢室 三國 蜀漢