夢想在飛72585
首先說，這種情況不是好事，但是一般也不會發生。
我是農村初中老師，對於私立學校招生對公立學校的影響深有感觸。現在只要一個地方有私立學校，就會有私立學校和公立學校在招生方面的競爭。這種競爭主要體現在生源爭奪上。私立學校爭奪生源主要靠成績，公立學校爭奪生源主要靠費用低和離家近。但是由於在招生政策方面等方面的差異，導致公立學校在競爭中越來越不是私立學校的競爭對手。就拿我嗎縣城的私立學校和鄉鎮私立學校來說，幾年前他們招生還需要挨家去招生。而這幾年他們都是通過考試來限制報名人數。而公立學校特別是農村的公立小學和初中的學生人數，這幾年來持續下降。每學期開學時總是有很多家長把自己的孩子從公立學校轉入私立學校。可以說，這種情況在農村非常普遍。
公立學校學生流失嚴重，導致的後果有哪些方面？第一，上私立學校的學生數量持續增加，私立學校的上學費用也是水漲船高。現在很多私立學校一年的費用是好幾萬。這是普通家庭承受不了的。而公立學校的學費非常低，公益性明顯。但是由於在公立學校轄區內的學生只要報名就必須接收，導致公立學校學生素質低。很多公立學校特別是農村學校的很多學生都是留守兒童或特殊家庭的孩子，他們學習意識不強，家長又沒有時間管理孩子的學習，這導致農村的很多學生有很多問題。第二，私立學校的普遍興起導致農村越來越多的學生進入到私立學校。對農村公立學校的成績產生了很大影響。學生成績差導致農村教師工作積極性受到很大影響。這不利於農村教育的發展。
現在國家已經加大了對農村教育的扶持力度，也已經出臺了政策鼓勵更多的教師到農村去工作。相信以後的農村教育會有更好的發展。
關於私立學校和公立學校，你有什麼觀點，請在評論區說出，讓我們共同探討。
初中人教版英語
不是如果，這正在變成事實！
前幾天，一位當老師的朋友跟我聊起過這個話題。這位朋友是縣城的老師，是當地縣城最好的重點高中，本來說在這樣的學校任教，應該頗有優越感的，至少對自己的工作非常滿意，然而，跟他聊天時他對當前的搶佔生源的問題大倒苦水。
他所在的學校，10年前，差不多每年能考一兩個清華北大，但是最近三四年，清華北大已經與他們學校沒有任何關係了。我表示不理解：“你們教師的經驗應該是越來越豐富，按理說應該能有更多的學生取得好成績，多幾個清華北大啊！”
朋友搖搖頭：不是老師努力就有用的！生源才是關鍵。
朋友繼而大倒苦水：這幾年，市裡到縣城來“掐尖”搶佔優質生源太厲害了，有的優秀的孩子小學畢業都被挖到市裡的私立初中，不但不用交學費，還每月獎勵生活費。有的甚至一次性補貼了50000多元。而有的學校是從初中畢業後來掐尖，所以，我們這裡年級前20名，基本都被市裡搶走了，沒有留在縣城的，你說這樣的生源，談什麼清華北大？
這位老師的一番話讓我想起前幾年自己一個表弟上學，他是高三那年考得不太理想，只比一本線多了20多分，所以沒有選到理想的學校，打算復讀。於是市裡一所學校，派了一個專門的老師，專程開車到200多公里外去邀請我表弟，期間請表弟吃飯，甚至還去商場給表弟買籃球鞋……你說現在的學校，為了生源也是夠拼的啊！
回到問題，如今確實大量的優質生源都被好的學校，特別是私立學校挖走了，當然，公立學校從目前來看是不會倒閉，但這樣對家長來說，會產生什麼樣的影響呢？個人覺得至少有兩點：
第一，獲取更好的教育資源，成本增加了，投入成了無底洞。
私立學校挖人，各種獎勵機制靈活，但是費用終究要有人買單，那就是其他不享受這種獎勵的學生，目前很多私立學校，一學期10000多元的學費實在太正常不過了，此外還有各種補習費用等，這讓家長的投入更大，簡直成了無底洞。
第二，教育資源的不均衡，兩極分化加大，寒門出貴子越來越不現實。
我們只看到一些優質生源被挖走，被獎勵，我們沒看到還有更多的學生不能享受更好的教育，必然導致受教育的不均衡。優秀的老師，在私立學校的高新的誘惑下，紛紛從公立學校轉移，必然公立學校的教學質量必將受到影響，這同樣會導致一些城裡孩子，即便上公立學校，但獲得相對較差的教育資源。這也是為什麼那麼多家庭，紛紛選擇放棄公立學校，而掏重金去私立學校的原因！
多試試小學科學
如果公辦學校的生源被私立學校大量搶佔紛紛倒閉，對大家來說是好事嗎？
對於這個問題，我的回答是公辦學校一定不會倒閉，如果公辦學校倒閉了絕對是壞事。
為什麼這樣說公辦學校不會倒閉呢？
我所在的縣城，有一個私立學校很強大，從小學初中到高中都有，小學初中的學生佔了全縣生源的一大半，農村公辦學校生源很少，有的小學只有十來個學生。但是國家規定無論學生多少，都不能把公辦學校關閉，而且這兩年以來，國家對農村教師的待遇一直在提高，鼓勵大學生到農村學校去紮根，每年都會有很多特崗教師分配到農村學校，國家是支持公辦學校的，所以公辦學校無論生源多少都不會倒閉。
為什麼說公辦學校倒閉了是壞事呢？
對於農村的孩子來說，不是每個孩子都有條件去私立學校上學的，公辦學校九年制義務教育是不收費的，公辦學校必須存在。如果公辦學校倒閉了，上不起私立學校的孩子怎麼辦？是不是要失學了？這些孩子就不能完成九年制義務教育，就會增加很多文盲。而且公辦學校也有它的優點，更有利於發揮孩子的天性，有利於孩子的成長，如果公辦學校倒閉了，孩子們就沒有其他的選擇了，所以說公辦學校倒閉了是壞事。
私立學校自然有它的優勢，教學環境好，教師的待遇也很高，老師在教學方面很有積極性，教學成績也比較好，學生在住宿生活方面條件也比較好。但是私立學校也有它的缺點，一是收費比較高；二是教師為了提高學生的考試成績，提高學校的知名度，延長了學生的學習時間，學生在校期間，幾乎大部分時間都是在學習，學生休息的時間很少，容易讓孩子產生厭倦學習的心理；三是學生基本上都是在老師的管制下學習，沒有自學能力，到了高中以後，很多孩子不能適應高中的生活，成績退步非常快。
總結：公辦學校不會倒閉，私立學校也有它存在的需要，家長可以根據家庭條件和需要，去選擇讓孩子上什麼學校。
寒梅落雪
我是個教師，說說我的看法。公立學校不會消失，因為有窮人，私立學校上不起。私立學校不會倒閉，因為有有錢人。因為有競爭，都不敢放鬆，才會搞好，缺一不可。其實公立學校老師也很負責，並不想有些人瞎猜，說不負責任的話。私立學校目的是什麼啊？有時候，小孩子過早過分靠拼時間學習並不好。在國外，有錢的上私立，無錢的上公立。
手機用戶96183738213
在邯鄲市永年區大北汪片區，公辦學校分分關門。私立學校成功擊敗公立學校。公立學校國家投資硬件軟件，老師享受高工資。但是公立學校，老師們不思進取，成績滑落。被私立學校徹底打敗了。我很同意公平競爭。國家有條件收購私立學校。保證娃娃正常上校不受影響。為下一代創造更好的就學環境和條件。
李秋林
壞事
周艦單詞突擊贏
你問的是：如果公辦學校的生源被私立學校大量搶佔紛紛倒閉，對大家來說是好事嗎？
這個問題太籠統了。也不知道是你問的無稽呢？還是水平太高太高呢？
幼兒園，小學，初中，高中，大學。
從幼兒園層面來說，目前就是公立的遠遠少於私立的，當然，完全沒有公立的，也不可能存在。
從小學來說，公立的多過私立一些。如果公立倒閉是被私立搶佔的，那麼只能說，人民都太有錢了，全國人民都奔上小康了，這是好事呀！
初中，高中也是一樣，現實是公立多過私立，畢竟，有錢的是少數，多數人還是願意得到國家的政策性優惠，也就是普惠。
如果也是隻有私立，沒有公立，那就是國家的人民太有錢了！好事！
到了大學，還是隻有私立。沒有公立，那就又分情況了。
第一種情況是小學中學也是隻有私立，那隻能說明，不是簡單的人民有錢的問題，而是！國家已經無比強大了！好事好事大好事！
第二種情況，小學中學有公立的，那估計不妙了！大學教育被有錢階層壟斷了！大不好大不好！
福和安
我不得不說私立學校是要腳踏實地努力耕耘打出名氣，公立的認為鐵飯碗一些抱著混日子心態，最後家長孩子選擇了不同的去向。再加私立的賺了錢生源途徑又有誘惑，給公立的壓力就更大了，應當給公立和私立直接健康公平的一個環境讓他們公平競爭，提高當地教育教學水平，教育不單單隻看升學率
激情魅力
回答此問題前，要經過一番思索方可下定論！公立學校與私立學校誰是以德育人的境地，相對社會人才率而言，是問題的關鍵;望子成龍、望女成鳳，是從古至今的環理。相對孩子的父母而言，既然供的起子女讀書，當然是為了心隨所願;答案有了，多花一些錢無所謂，只要花在實處，孩子理解父母的用心……
夢幻童年149
怎麼說呢？為什麼都願意送私立學校去呢？公立的還不收學費？！這是有原因的！說實話公立學校教師的教學水平並不差，甚至高於私立學校老師水平！但是要論起責任心來，公立老師就遠遠不如私立學校的老師了。你學不會的，老師不會反覆的耐心的教你！而且對家長也是指派教學任務，現在的家長哪有時間輔導孩子啊？！再就是有的也沒能力輔導啊？！怎麼辦？只能送禮請客報輔導班了！還不如直接送私立學校省心！多花錢也是心甘情願的！
