梦想在飞72585
首先说，这种情况不是好事，但是一般也不会发生。
我是农村初中老师，对于私立学校招生对公立学校的影响深有感触。现在只要一个地方有私立学校，就会有私立学校和公立学校在招生方面的竞争。这种竞争主要体现在生源争夺上。私立学校争夺生源主要靠成绩，公立学校争夺生源主要靠费用低和离家近。但是由于在招生政策方面等方面的差异，导致公立学校在竞争中越来越不是私立学校的竞争对手。就拿我吗县城的私立学校和乡镇私立学校来说，几年前他们招生还需要挨家去招生。而这几年他们都是通过考试来限制报名人数。而公立学校特别是农村的公立小学和初中的学生人数，这几年来持续下降。每学期开学时总是有很多家长把自己的孩子从公立学校转入私立学校。可以说，这种情况在农村非常普遍。
公立学校学生流失严重，导致的后果有哪些方面？第一，上私立学校的学生数量持续增加，私立学校的上学费用也是水涨船高。现在很多私立学校一年的费用是好几万。这是普通家庭承受不了的。而公立学校的学费非常低，公益性明显。但是由于在公立学校辖区内的学生只要报名就必须接收，导致公立学校学生素质低。很多公立学校特别是农村学校的很多学生都是留守儿童或特殊家庭的孩子，他们学习意识不强，家长又没有时间管理孩子的学习，这导致农村的很多学生有很多问题。第二，私立学校的普遍兴起导致农村越来越多的学生进入到私立学校。对农村公立学校的成绩产生了很大影响。学生成绩差导致农村教师工作积极性受到很大影响。这不利于农村教育的发展。
现在国家已经加大了对农村教育的扶持力度，也已经出台了政策鼓励更多的教师到农村去工作。相信以后的农村教育会有更好的发展。
关于私立学校和公立学校，你有什么观点，请在评论区说出，让我们共同探讨。
初中人教版英语
不是如果，这正在变成事实！
前几天，一位当老师的朋友跟我聊起过这个话题。这位朋友是县城的老师，是当地县城最好的重点高中，本来说在这样的学校任教，应该颇有优越感的，至少对自己的工作非常满意，然而，跟他聊天时他对当前的抢占生源的问题大倒苦水。
他所在的学校，10年前，差不多每年能考一两个清华北大，但是最近三四年，清华北大已经与他们学校没有任何关系了。我表示不理解：“你们教师的经验应该是越来越丰富，按理说应该能有更多的学生取得好成绩，多几个清华北大啊！”
朋友摇摇头：不是老师努力就有用的！生源才是关键。
朋友继而大倒苦水：这几年，市里到县城来“掐尖”抢占优质生源太厉害了，有的优秀的孩子小学毕业都被挖到市里的私立初中，不但不用交学费，还每月奖励生活费。有的甚至一次性补贴了50000多元。而有的学校是从初中毕业后来掐尖，所以，我们这里年级前20名，基本都被市里抢走了，没有留在县城的，你说这样的生源，谈什么清华北大？
这位老师的一番话让我想起前几年自己一个表弟上学，他是高三那年考得不太理想，只比一本线多了20多分，所以没有选到理想的学校，打算复读。于是市里一所学校，派了一个专门的老师，专程开车到200多公里外去邀请我表弟，期间请表弟吃饭，甚至还去商场给表弟买篮球鞋……你说现在的学校，为了生源也是够拼的啊！
回到问题，如今确实大量的优质生源都被好的学校，特别是私立学校挖走了，当然，公立学校从目前来看是不会倒闭，但这样对家长来说，会产生什么样的影响呢？个人觉得至少有两点：
第一，获取更好的教育资源，成本增加了，投入成了无底洞。
私立学校挖人，各种奖励机制灵活，但是费用终究要有人买单，那就是其他不享受这种奖励的学生，目前很多私立学校，一学期10000多元的学费实在太正常不过了，此外还有各种补习费用等，这让家长的投入更大，简直成了无底洞。
第二，教育资源的不均衡，两极分化加大，寒门出贵子越来越不现实。
我们只看到一些优质生源被挖走，被奖励，我们没看到还有更多的学生不能享受更好的教育，必然导致受教育的不均衡。优秀的老师，在私立学校的高新的诱惑下，纷纷从公立学校转移，必然公立学校的教学质量必将受到影响，这同样会导致一些城里孩子，即便上公立学校，但获得相对较差的教育资源。这也是为什么那么多家庭，纷纷选择放弃公立学校，而掏重金去私立学校的原因！
多试试小学科学
如果公办学校的生源被私立学校大量抢占纷纷倒闭，对大家来说是好事吗？
对于这个问题，我的回答是公办学校一定不会倒闭，如果公办学校倒闭了绝对是坏事。
为什么这样说公办学校不会倒闭呢？
我所在的县城，有一个私立学校很强大，从小学初中到高中都有，小学初中的学生占了全县生源的一大半，农村公办学校生源很少，有的小学只有十来个学生。但是国家规定无论学生多少，都不能把公办学校关闭，而且这两年以来，国家对农村教师的待遇一直在提高，鼓励大学生到农村学校去扎根，每年都会有很多特岗教师分配到农村学校，国家是支持公办学校的，所以公办学校无论生源多少都不会倒闭。
为什么说公办学校倒闭了是坏事呢？
对于农村的孩子来说，不是每个孩子都有条件去私立学校上学的，公办学校九年制义务教育是不收费的，公办学校必须存在。如果公办学校倒闭了，上不起私立学校的孩子怎么办？是不是要失学了？这些孩子就不能完成九年制义务教育，就会增加很多文盲。而且公办学校也有它的优点，更有利于发挥孩子的天性，有利于孩子的成长，如果公办学校倒闭了，孩子们就没有其他的选择了，所以说公办学校倒闭了是坏事。
私立学校自然有它的优势，教学环境好，教师的待遇也很高，老师在教学方面很有积极性，教学成绩也比较好，学生在住宿生活方面条件也比较好。但是私立学校也有它的缺点，一是收费比较高；二是教师为了提高学生的考试成绩，提高学校的知名度，延长了学生的学习时间，学生在校期间，几乎大部分时间都是在学习，学生休息的时间很少，容易让孩子产生厌倦学习的心理；三是学生基本上都是在老师的管制下学习，没有自学能力，到了高中以后，很多孩子不能适应高中的生活，成绩退步非常快。
总结：公办学校不会倒闭，私立学校也有它存在的需要，家长可以根据家庭条件和需要，去选择让孩子上什么学校。
寒梅落雪
我是个教师，说说我的看法。公立学校不会消失，因为有穷人，私立学校上不起。私立学校不会倒闭，因为有有钱人。因为有竞争，都不敢放松，才会搞好，缺一不可。其实公立学校老师也很负责，并不想有些人瞎猜，说不负责任的话。私立学校目的是什么啊？有时候，小孩子过早过分靠拼时间学习并不好。在国外，有钱的上私立，无钱的上公立。
手机用户96183738213
在邯郸市永年区大北汪片区，公办学校分分关门。私立学校成功击败公立学校。公立学校国家投资硬件软件，老师享受高工资。但是公立学校，老师们不思进取，成绩滑落。被私立学校彻底打败了。我很同意公平竞争。国家有条件收购私立学校。保证娃娃正常上校不受影响。为下一代创造更好的就学环境和条件。
李秋林
坏事
周舰单词突击赢
你问的是：如果公办学校的生源被私立学校大量抢占纷纷倒闭，对大家来说是好事吗？
这个问题太笼统了。也不知道是你问的无稽呢？还是水平太高太高呢？
幼儿园，小学，初中，高中，大学。
从幼儿园层面来说，目前就是公立的远远少于私立的，当然，完全没有公立的，也不可能存在。
从小学来说，公立的多过私立一些。如果公立倒闭是被私立抢占的，那么只能说，人民都太有钱了，全国人民都奔上小康了，这是好事呀！
初中，高中也是一样，现实是公立多过私立，毕竟，有钱的是少数，多数人还是愿意得到国家的政策性优惠，也就是普惠。
如果也是只有私立，没有公立，那就是国家的人民太有钱了！好事！
到了大学，还是只有私立。没有公立，那就又分情况了。
第一种情况是小学中学也是只有私立，那只能说明，不是简单的人民有钱的问题，而是！国家已经无比强大了！好事好事大好事！
第二种情况，小学中学有公立的，那估计不妙了！大学教育被有钱阶层垄断了！大不好大不好！
福和安
我不得不说私立学校是要脚踏实地努力耕耘打出名气，公立的认为铁饭碗一些抱着混日子心态，最后家长孩子选择了不同的去向。再加私立的赚了钱生源途径又有诱惑，给公立的压力就更大了，应当给公立和私立直接健康公平的一个环境让他们公平竞争，提高当地教育教学水平，教育不单单只看升学率
激情魅力
回答此问题前，要经过一番思索方可下定论！公立学校与私立学校谁是以德育人的境地，相对社会人才率而言，是问题的关键;望子成龙、望女成凤，是从古至今的环理。相对孩子的父母而言，既然供的起子女读书，当然是为了心随所愿;答案有了，多花一些钱无所谓，只要花在实处，孩子理解父母的用心……
梦幻童年149
怎么说呢？为什么都愿意送私立学校去呢？公立的还不收学费？！这是有原因的！说实话公立学校教师的教学水平并不差，甚至高于私立学校老师水平！但是要论起责任心来，公立老师就远远不如私立学校的老师了。你学不会的，老师不会反复的耐心的教你！而且对家长也是指派教学任务，现在的家长哪有时间辅导孩子啊？！再就是有的也没能力辅导啊？！怎么办？只能送礼请客报辅导班了！还不如直接送私立学校省心！多花钱也是心甘情愿的！
