手機用戶52738168961
從戰略上蜀國不能擊敗比自己實力強的魏國。
從戰術上講如果再給諸葛亮二十年的時間，有可能擊敗魏國。
當然歷史不能假設。歷史也不能靠猜想。
諸葛亮的六出祁山，先佔據長安，然後佔據西高東低的地勢，東向橫掃中原。是在複製劉邦出蜀，擊敗項羽成功的策略。可歷史怎能複製，劉邦明修棧道，暗度陳倉，靠的是攻其不備，出其不意。魏國人早就明白，早有防備。一個字，熬，你的糧草接濟不上，自然退兵。
其實是有機會的，當荊州的關羽水淹七軍時牽制了眾多曹軍，蜀軍兵分兩路，一路出祁山，一路出魏延所說的斜出子午谷，兩路大軍攜全蜀之力，奮力猛攻，三路大軍讓其首尾不能相顧，結果還真不好說，其實這本來是隆中對中諸葛亮設計的策略。
機會也許只有一次，沒有好好把握。
對於歷史的思考，我們不能用自己的喜好來評價。歷史在發展，和平才是我們需要的。張養浩的詞說，興，百姓苦，忘，百姓苦。
我們都敬仰英雄，特別是力挽狂瀾的英雄。對於英雄的崇拜是發自內心的，但歷史不相信眼淚，更不相信假設。
南山一花奴
諸葛亮夜觀天象，發現自己主星暗淡，將要隕落以此，因此就用七星燈問天借一個紀的壽命一個紀相當於20年，也就是說如果借壽命成功諸葛亮能夠活到73歲，那麼就是說能夠輔佐後主20多年，在深一點就是北伐如果不出意外的話將要完成。
諸葛亮一生活了53歲，三顧茅廬跟隨劉備打天下，從一介草民到一國之相大大小小戰役經歷無數次，大多數戰役都比較成功，可是唯獨北伐對於諸葛亮來說比較坎坷。諸葛亮六出祁連山，六次北伐，最終因為過度疲勞病逝五丈原。諸葛亮死後蜀國喪失一棟樑，國家的損失，這給魏國吞噬蜀國一個美好前途，司馬懿也失去了一個對手。其實，在蜀國當時的情境來看，除了諸葛亮是經天緯地之才，其他能夠輔助後主的太少了，再加上後主是一個聽信小人讒言，淫亂後宮，不思進取的發抖，所以蜀國滅亡的趨勢天意難違。
那麼，話又說回來，如果諸葛亮多活20年，蜀國能夠統治天下嗎？我覺得不行。因為當時蜀國內空虛，連年戰爭民不聊生，加上後主沒能力，只憑諸葛亮一人之力是很難取勝的。況且，對外來看，當時的魏國國內司馬家族掌控天下，在用人、對外各項政策都比較民主，所以我覺得即使諸葛亮多活20年《三國》依舊是像歷史上的三國不會改變。（歡迎關注第一軍情，若有其他問題，請在評論區留言。）
第一軍情
諸葛亮再活二十年的話，可能有機會統一三國。
在諸葛亮的《隆中對》裡曾有一句等“天下有變”時才北伐，可惜他活著的時候沒等到，但是他的北伐卻促成了天下有變，司馬懿權力增加了。
如果諸葛亮不死，即使第五次北伐還是無功而返，那也不會損失什麼實力，蜀漢還是魏國的威脅。雖然諸葛亮很難打敗下定決心當烏龜的司馬懿，但是曹睿死以後司馬懿的烏龜戰術就有麻煩了。
首先，曹睿一死，魏國此時還能作為戰略統帥的只有司馬懿一人，歷史上諸葛亮和曹睿死後，蜀漢暫時未發動大規模攻勢，司馬懿得以全力應對吳國的攻勢，在正始二年和四年兩次擊敗吳軍。但是如果諸葛亮還活著，司馬懿分身乏術，而魏國另一個輔政曹爽是個徹頭徹尾的大廢物，無論對蜀漢還是東吳都是連吃敗仗，無論司馬懿守哪邊，在另一條戰線上肯定會出岔子，魏國麻煩就大了，所以司馬懿拖不起。
其次，曹爽不僅軍事無能，政治也是低能，還愛奪權。司馬懿和曹爽一起輔政，勢必在政治上會受到排擠，軍事上也會受到掣肘。在這種情況下，司馬懿再用烏龜戰術很可能會受到政治上的攻擊，而和蜀軍野戰嘛，但凡司馬懿有點信心又何必當縮頭烏龜。所以司馬懿的日子肯定會不好過。
第三，司馬懿和曹爽的矛盾衝突最終會演變成歷史上你死我活的局面，司馬懿無論輸贏，魏國政局都將進入動盪期。諸葛亮活著可不會放過這個機會，此時魏國可謂內憂外患，極可能遭到重創。
當然，蜀漢過於強大的話東吳可能會和魏國聯手，不過吳軍陸戰能力太差，歷史上蜀漢滅亡以後吳國進攻蜀漢，結果在孤城下還是無功而返，所以能給蜀漢製造的麻煩也有限。
當然，這一切也只是假設而已，也可能曹爽在諸葛亮活著的情況下當個聽話的乖寶寶，而司馬懿也不敢輕舉妄動，兩個人相安無事也有可能。所以只能說諸葛亮有機會統一三國而已。
不沉的經遠
不要說給他20年壽命，就是再給他50年的壽命，他也無法統一天下。
笫一，蜀國的國力弱小，地窮民貧。再加上諸葛亮連年征戰，皆無功而返，使得國內早己民怨沸騰。此為失了地利天時。
第二，是孔明自身的原因。作為丞相，孔明事無鉅細，事必躬行，看起來這樣做是對國家盡職盡責，卻嚴重地阻礙了人才的使用和發掘，以至於最後竟成了"蜀國無大將，廖化作先鋒″的局面。再者孔明作為政治家，卻缺乏“疑人不用用人不疑"的用人法則。失察用馬謖導致街亨失守，而人家魏延本可是獨當一面的大將，卻僅僅因為莫名的“腦後有反骨"而逼反人家。一個國家，如果沒有能征善戰的武將，沒有能謀善斷的文臣，你諸葛亮縱有天大的能耐，也是無法北定中原的。此為失了人和。
:第三個原因，孔明作為相父，劉備的託孤首輔，只顧對外征戰，卻沒有覺察到後主身邊的宦官已然坐大，並已經開始干涉朝政，陷害忠良了。一個國家，沒有一個勵精圖治的皇帝，聽信佞臣，其朝綱必然敗壞，不能上下一心，眾志成城，那統一大業就不過是個美麗的夢想而已。
所以我說諸葛亮是不可能完成統一大業的。
童146569245
天下大勢，分久必合，合久必分，魏蜀吳三分天下，最後誰能統一天下，關鍵看哪政治集團整體實力，不是一個人能力所能決定一個時代的政治走向的。諸葛亮六出岐山，並沒有改變蜀國的政治軍事劣勢，魏國以逸待勞，反而使蜀國元氣大傷，就是再給諸葛亮20年壽命，也改變不了失敗的命運，魏最後統一天下，是歷史大趨勢。
李同民
好果再給諸葛亮20年，蜀漢也不會一統三國。
諸葛亮是公元234年去逝，蜀漢是公元263年亡國，歷經29年。諸葛亮去逝後，魏延楊儀爭丞相之位，楊儀公報私仇，派馬岱殺了魏延，滅三族，劉禪心裡明白，痛失大將對極缺人材的蜀漢有多大的傷害，所以諸葛亮死後，不再設丞相一職，而是以大司馬，尚書令掌握軍政大權，實際上防止蔣琬、費禕與姜維再次上演魏延″事件″，雖說未設丞相之職，但實際上姜維是丞相繼認者，這充分表明劉禪並不是″樂不思蜀的傻子″，而是權衡利弊最合理的安排。也是最智慧的表現，歷經29年打了11次仗，勝多敗少，打平幾次，可以說姜維的業績並不低於諸葛亮。姜維的綜合能力與諸葛亮相差不大，很好的展示了姜維的實際作戰和卓越的指揮才能。蜀漢戰略物質和兵源很少，姜維每次出戰領兵不超過萬人，戰爭是國與囯實力的較量，可見蜀漢所儲備戰略物質有多少，可徵調的兵丁又有多少。這29年，也是姜維頂替諸葛亮29年，也算與曹魏熬戰的29年，還是沒能一統三國。
蜀漢的滅亡，主要是地域狹小，資源貧泛，人材儲備不夠，兵源補給困難，派系內訌嚴重，諸葛亮管事太多，力不從心，姜維資歷欠缺，劉禪主事不力。雖說與吳聯盟，也是消極聯盟，蜀漢借荊州長期不還，失禮在先，以至東吳反臉殺關羽奪荊州，各有各的小算盤，真是沒有永遠的朋友，只有永遠的利益。失莉州，對蜀漢來說匡扶漢室永遠沒有希望。曹魏實力越來越雄厚，統一北方的日子越來越臨近，蜀漢與東吳滅亡的日子就進入倒計時，這個道理劉禪、諸葛亮清楚，孫權也明白，只不過東吳想自保。假如孫權暫不奪荊州，還調兵和糧草支助蜀漢，東吳與蜀漢滅亡的時間還將延後，歷史沒有假設，機不可失，失不再來。
用戶夏天
即使諸葛亮再活二十年也很難統一天下，這是由當時的客觀歷史條件所決定的。諸葛亮在世時曾六出祁山，北伐中原，由於客觀條件的制約，都無功而返。這也給後人留下了諸多遺憾。後來的姜維繼承諸葛亮遺志曾九伐中原也是無甚成效，倒空耗了蜀國許多錢糧。一是魏國強大不可憾動。二是魏國的人才輩出，領兵打仗不乏將才。三是吳國的實力也在蜀國之上。鑑於三條不可逾越，因此諸葛亮再活二十年也休想統一三國。
天山月3
話說天下大勢，分久必合，合久必分。各位看官聽我慢慢道來。
咋們先假如諸葛亮能多活20年，蜀國能夠統一天下嗎？？？
國力是決定一個國家戰爭的基本條件，就像8年抗日戰爭，雖然我國在戰爭初始階段由於種種原因而處於劣勢，但是我國國土面積遼闊，人口眾多，戰爭潛力大，加上論持久戰等正確的戰略，日本的失敗只是時間問題！
先來看下三國時期國力的對比：
1、人員：公元263年,魏國人員537萬，到滅蜀的時候人員現已超越1200萬；吳國243年人員是240萬，滅亡的時候只有230萬，還不到魏國的五分之一；蜀國人員比吳國還少，到滅亡的時候人員才只是94萬，僅還不到吳國的一半。
2、國土面積：從領土上看。魏國是三國中實力最強的，佔有了漢末十三州中的九個半，還具有廣闊的西域督護府；吳國佔有了十三州中的兩個半，主要包含揚州、交州以及荊州的部分地區；而蜀國只佔有益州一個。咱們要清晰的是，漢末十三州的劃分是以人員和經濟劃分的,而不是面積，所以佔有一州之地的蜀國無疑是三國中最弱的。儘管蜀國理論上具有南中和漢中，但南中的蠻族不服教化，時叛時服，也不納稅，對蜀國的貢獻有限，不反叛蜀國就稱心如意了；漢中儘管富庶，但魏國把人員都遷走了，只留下一塊白地給蜀國，蜀國得到漢中不僅沒有增強國力反而要拿出有限的資源補助漢中。在關羽丟了荊州後，蜀國的根底本來只是益州一地。蜀國僅有的優勢是益州在長期的漢末動亂中一直置身事外，使得蜀國的國力和魏吳的距離縮小了。不過蜀國底子薄，基數小，和魏吳差了許多，在魏吳經過短暫的修生養息後，很快甩開蜀國，蜀國可以偏安一隅本來現已非常不錯了。
3、經濟實力：
蜀國-諸葛亮治蜀期間實行‘休士勸農’開墾軍田，開拓農田、鹽鹼地，興修水利（如山河堰水利工程）。鹽和鐵對蜀國有著很好的收益；而南中金、銀、丹、漆、耕牛、戰馬、蜀錦等貢品，令蜀國軍費有所供給，國家富裕，為諸葛亮北伐提供了物資。但因多次閉關，不與其他地區進行貿易（戰爭原因拆除棧橋）。經濟起步晚，基礎薄弱，所以導致綜合實力不如孫吳和曹魏。
吳國-東吳未得到開發，人口稀少，農業生產落後。淮泗家族和外遷流民為江東帶去了生產技術，實行屯田制，設農官如屯田校尉。特產紡織品如麻布，絲織品，銅礦，以及海鹽。孫吳時期也形成了從遼東到海南島的海上貿易。孫吳經濟基礎薄弱，雖經過幾代人努力經濟得到發展，但工業農業貿易水平遠不及曹魏。
魏國-黃巾軍起義曹操收到當地豪族資助招兵買馬抗擊黃巾軍，俘虜了大量黃巾軍。黃巾軍實質饑民造反，攜帶家眷，農具和耕牛。曹操收編這些黃巾軍為己用就是後來的青州兵，這些人戰時打仗閒時自耕自種最初的生產建設兵團。在諸侯當中最早能夠自給自足。建安元年（公元196年），曹操迎奉漢獻帝劉協到許都，同年曹操採納毛玠的建議'宜奉天子以令不臣，脩耕植，畜軍資，如此則霸王之業可成也。收編流民開墾由戰亂產生了大量的無主土地，半數交給官府使其不至於流離失所，曹操得到了大量的軍需糧草。《置屯田令》在建安9年頒佈。田租戶調製改大漢三十稅一每畝5升以上為4升，把漢朝的口賦人頭稅減為每戶絹二匹綿二斤。減輕了人民負擔，顯著提高人口數量（不交人頭稅黑戶減少）。既提供了稅收又提供了兵源。曹魏時期有了官辦手工做坊，陸上貿易和海上貿易發達，經濟起步早，農業政策效果顯著。經濟實力雄厚。
諸葛孔明未出茅廬已三分天下，這在戰略確實是很了不起的，在剛出山時，制定了一系列正確的戰術，連吳抗魏，在赤壁之戰中打的曹操落荒而逃，從而奪的荊州，以荊州為根據地，進入西川，從而結束了劉備漂泊的一生，確實是了不起的一個人物。再到七擒孟獲，六出祁山，穩定了後方，打出了前方。也並不是一帆風順的，比如馬謖失街亭，關羽大意失荊州
等。
魯迅評三國說：“劉備善多近偽，諸葛智多近妖”也從一定層面說明對於諸葛亮的稱讚有點兒過了。
有句話叫做蜀中無大將，廖化作先鋒，後期蜀國人才青黃不接，國內有荊州集團和益州集團的鬥爭，而魏國後期出現了鄧艾，郭淮，夏侯霸等名將。
如果吳蜀聯盟不會破裂，如果荊州不曾大意失去，如果司馬懿不被啟用，如果孔明再多活20年……歷史沒有如果，一切都消散在了雲煙中，祝咋們祖國繁榮富強！！！
滾滾長江東逝水，浪花淘盡英雄。
是非成敗轉頭空。
青山依舊在，幾度夕陽紅。
白髮漁樵江渚上，慣看秋月春風。
一壺濁酒喜相逢。
古今多少事，都付笑談中。
昔日桃園結義時，
桃花紛紛落英紅。
嘆翼德，嘆關公，
誰知英雄難長壽。
隆中三分天下時，
只得人主不得勢，
一縷斜陽照荒冢，
一滴熱淚念英雄。
華容道上曹阿瞞，
惶惶有如喪家犬，
青龍偃月不留情，
何曾麥城刀下魂？
姻緣天數早已定，
只把熱血付東流。
三分終有一統日，
魏國司馬成大功。
愛的部落A相聚公益
魏明帝曹睿在位期間，魏國發生了一次大的動亂，毌丘儉起義，聲勢浩大。司馬師統兵十萬前去鎮壓，這個時候，若諸葛亮活著，即可對魏國用兵，七出祁山。爾後，聯合吳國也派兵十萬，兩面攻打，三面迎敵，魏目不暇接，自當滅亡。
諸葛亮佔魏以後，即刻對吳用兵，兵分兩路，一路從益州直搗荊州，而另一路是水軍則正面對敵，而此時的吳國人才缺乏，在諸葛亮強大的攻勢下，一定投降。
冰哥129472092
10年就夠了，諸葛亮已經打的司馬懿聞風喪膽，如果五丈原諸葛亮不病倒，肯定會消滅司馬懿和曹魏政權。接下來用三年時間消滅東吳。
