【原文標題：Calculating dating goals: data gaming and algorithmic sociality on Blued, a Chinese gay dating app】
【算法與社交】【民族誌】
摘要：
現存研究已經展示了和同性戀交往APP相關的技術干預模式，但依舊缺少對算法規則的核心解讀。該篇論文以中國最大的同性戀社交APP Blued為案例，旨在揭示兩個主要功能：瀏覽和直播背後的數據運算模型。該論文討論的焦點在於用戶在提供信息上更為主動，且可能提供不真實的數據影響最後的算法運算結果。上述兩個功能主要由標籤及顏值系統進行評價，因此這是否會有潛在的社會偏見存在是需要批判地看待的。
結論：當算法滲透進同性戀社會之時
首先總結APP的運行邏輯，瀏覽功能需要用戶提供各種信息並將其標籤化和數據化形成數據庫，以便於約會目標推薦和確定；直播功能最重要的評價標準是顏值。以上談到的元素不僅僅是簡單的數字，也是一種在文化現象，並影響著現實的人際關係。
但值得注意的是，現有研究也廣泛討論了基於標籤或顏值的算法推薦存在潛在的偏見，並會造成預測或推薦建議的失誤。
潛在的偏見如下：
1 APP現存官方12個標籤大都以男性化特徵為主（如，霸道，大叔等），研究者並未發現一個特定的詞語去描寫女性特徵。似乎Blued認為這不是一個正式的標籤收錄類型。但在用戶的個人信息截圖中，可以看到“滾開，母”“別打擾，娘們”的公認的女性化描寫，而這類詞語常常帶有汙衊性。對於用戶來說，也沒有人注意到這一點問題。
2 自我認知低顏值的使用者基本不使用直播功能，同時在和他人建立聯繫時也缺乏自信。
Eg: Taosaid, ‘I think I will never be popular in my whole life, yanzhi is equal to the life blood for me…I have no idea whyon earth I became fatter and fatter after I came to Beijing’.
3 在Blued的官方賬號中，有一個男神選拔列表，其選拔公告為“請不要用低顏值人群擾亂該選拔”，以公司的名義公然地表達偏見。
4 總而言之，用戶和APP開發者的關係時複雜的相互的，並且會內化至現實。現存主要兩個問題是女性化標籤被官方隱藏，但卻在用戶自我表達中形成；顏值系統應為用戶個人服務，現在主要為官方應用（去選拔男神）。
研究方法：
1 從2014年5月10日起（歷時三年進行觀察），研究者本人註冊為其用戶之一。每日觀察Blued的更新及特徵，並與附近的用戶進行日常聊天。【研究者將其定義為Walkthroughmethod，我感覺類似於虛擬民族誌】2017年7月，以新賬號去研究其數據算法，並以截圖形式保存資料。
【但是：該方法存在未獲得用戶知情同意的道德倫理風險。研究者收集的108個人中，7個人同意使用】
2 十次半結構化30-120分鐘的直播形式採訪。【end】
【Blued網頁】
名詞：
Walkthrough method of Light Burgess, andDuguay (2016), which has been specially tailored forstudying apps.
Source：
Shuaishuai Wang (2020) Calculatingdating goals: data gaming and algorithmic sociality on Blued, a Chinese gaydating app, Information, Communication & Society, 23:2, 181-197, DOI:10.1080/1369118X.2018.1490796
閱讀更多 傳播學日記 的文章
