瓜太郎
國有國法，家有家規，請人民法院按照法律公正判罰就行了。“最高死刑”、“富二代”是媒體用來吸睛的敏感詞彙而已，但公眾輿論很難不被媒體所左右。所以希望法院在適當考慮民意的情況下，依法公正判罰。回到這個案子本身，雖然譚某是醉駕，並造成嚴重後果，但沒有故意傷害和故意殺人的主觀故意，再加上一個富二代的家裡肯定有積極賠償受害人家庭的能力，所以必定不會判死刑。逃逸情節發生在剮蹭這種民事糾紛上，涉嫌交通肇事和危險方法危害公共安全的行為是超速追尾，逃逸不會上量刑的加重情節。
思木Edward
支持執行死刑，醉駕本就是違法事件，醉駕行為是一種故意行為，在明知違法的情況下仍醉酒駕車等同於有預謀的馬路殺手，等同於帶著兇器故意殺人的殺人犯。在生命面前應該人人平等，一個故意罪駕的人，不管你家裡有多少錢，你的身份有多高，你沒有權利駕駛車輛如同帶著兇器去剝奪另外一個活生生的生命，既然是知法犯法，故意造成損傷，惡意剝奪別人生命的行為，判死刑並不為過，醉駕與疲勞駕駛完全屬於兩碼事。贊成將惡毒女宣判死刑。
暢揚方航
必須死刑。。。。。。如果不死刑，哼下次看誰不順眼也這麼幹。。。。告訴那些有錢人，法律是任何人都不可逾越的底線
戀寶貝_195539860
死刑！一，罪有應得！二，殺一警百。告誡天下酒駕犯罪！三，社會影響，不是有錢有權命就金貴！生命面前人人平等！
陽光127631379
她這個案子我也是前段時間在頭條上看到的，我覺得他這個完全可以按照以危險方式危害公共安全罪且情節嚴重，判個死刑我覺得有點重，判個無期徒刑我覺得應該可以！！大家一起討論！！
多一多
從事情經過來看，此女之前就剮蹭其他車輛，並強行撞開衝出，可見已完全不顧他人生死。因此，關鍵在於當地法官會不會枉法裁判，如果枉法裁判，也就判個幾年敷衍了事。如果嚴格司法，那麼至少判個無期徒刑，當然也可能判處死刑。
驕傲的小灰狼
建議以後民事賠償不能減輕其罪過，該死刑必須死刑，不然有些有錢有勢的人罪惡滔天卻用錢進行所謂的積極賠償，獲得受害人家人諒解而達到減刑的目的。如此下去，沒有底線他們不敢碰
走下去別停下
支持必須死刑，不能縱容此類犯罪，如果輕判，中國必然會出現一種殺人行業，汽車殺人，因為汽車殺人不會判死刑，幹嘛還用刀。
豪門棄婿
我向來不支持死刑，死了就一了百了，受害者及其家人的痛苦怎麼償還，不如讓她活著，不準減刑，剝奪所有權利，包括繼承遺產的權利，讓她在監獄裡勞動，除了剛需的睡覺吃飯以外，其餘時間必須勞動賺錢，她此後的所有所得都歸受害人及其家屬所有，還得定個最低的賠償額度，賠不起就變賣財產，再她有生之年償還自己犯下的罪惡，還不能讓她死了，如果她自殺自殘，還得有比死更難受的懲罰，比如治療精神病的電擊治療等，因為神經有問題的人才會想自殺吧，給她治病，最後她老死在監獄裡，她的剩餘遺產，都歸受害人和其家屬所有！
行走的老臘肉石頁
可以執行死刑，對那些有特權意識的人是個警示，彰顯法律的神聖和公平正義！
