琅琊榜首张大仙
这种虚假陈述，特别容易误导股民，应该零容忍。强制退市。没收全部资产。还股市一片净土。罚个几万有什么意思，而利用假消息挣了好几亿，把股民的钱吸干榨尽了，因此为了股市长期稳定的发展，必须零容忍。如观点一致请关注点赞。
融道
观点：博瑞医药公告称已经批量生产出瑞德西韦原料药，是明显的虚假披露行为，已被上交所对其予以监管关注，投资者可以向法院提起民事赔偿诉讼，因此博瑞医药信披违规极有可能成为科创板虚假陈述首案。
一、博瑞医药于 2020年 2月 12日披露的《关于抗病毒药物研制取得进展的公告》称，公司成功开发了瑞德西韦原料药合成工艺和制剂技术，并已经批量生产出瑞德西韦原料药，瑞德西韦制剂批量化生产,正在进行中。
但该公告存在下列虚假披露行为：
1、公司公告中所称“批量生产”实际为药品研发中小试、中试等批次的试验性生产。公司尚未取得药监部门批准，也未取得专利权人授权，不具备进行药物商业化批量生产的应有资质。
2、公告未能明确区分相关药品试验性生产与商业化生产，所披露的“批量生产”实际属于药物研发阶段，而非已完成审批并开始正式生产销售瑞德西韦原料药和制剂，信息披露不清晰、不准确。
根据上述博瑞医药违反了《科创板股票上市规则》有关规定，上交所对其予以监管关注。
二、博瑞医药作为科创板的上市公司，与瑞德西韦并没有关联，但因为虚假公告误导投资者，博瑞医药股价从2月12日至14日其股价最大涨幅高达66%。而且博瑞医药为科创板公司，受到的关注度更高。此次博瑞医药以及董秘都受到上交所的处罚，博瑞医药有可能成为科创板虚假陈述民事赔偿的首家上市公司。
三、《证券法》第八十四条规定，除依法需要披露的信息之外，信息披露义务人可以自愿披露与投资者作出价值判断和投资决策有关的信息，但不得与依法披露的信息相冲突，不得误导投资者。博瑞医药所披露出来的信息，明显属于“与投资者作出价值判断和投资决策有关的信息”，也误导了投资者，已涉嫌违规。
四、上交所对博瑞医药及董秘作出处罚是在3月1日，而当天也是新证券法开始施行的日子。根据新证券法的规定，信息披露义务人披露的信息，应当真实、准确、完整，不得有虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏。上交所认定博瑞医药披露的信息存在“不清晰、不准确”的问题，因而其“蹭热点”的行为涉嫌违规。
五、一旦中国证监会认定博瑞医药信息披露违规并作出行政处罚，投资者可向上海金融法院索赔，根据证券市场虚假陈述司法解释规定，上市公司因虚假陈述受到证监会行政处罚的，权益受损的投资者可以向有管辖权的法院提起民事赔偿诉讼。而且博瑞医药的违法违规行为，已构成新《证券法》规定的重大性特征，依据最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》，投资者是可以考虑直接提起诉讼。在2月12日至3月1日期间，买入博瑞医药股票，并在3月2日后卖出或继续持有该股票的受损投资者，可以提前办理索赔预登记。
春天201906
博瑞医药信披违规，遭交易所处罚，会成为科创板虚假陈述首案吗？暂时看，还不一定能成为科创板虚假陈述首个案例。
下图是博瑞医药的走势图，从走势看，博瑞医药确实受到公司公布的消息影响，股价出现上涨，但股价上涨不一定就能代表就是虚假陈述，这是有着质的区别的。
博瑞医药信披违规始末。
春节期间，一场突如其来的疾病席卷全国，引发很大的震动，整个社会翘首以盼的寻找或者是等待治疗新冠状病毒肺炎的特效药，瑞德西韦作为治疗肺炎特效药缘起于《新英格兰医学杂志》中一位美国新冠肺炎患者接受同情用药一天后症状得到极大缓解。国内方面知悉此事以后也以非常快的速度进入了针对新型冠状病毒的三期临床试验阶段。有的媒体报道不太客观，作为一种特效药看待，引发国内巨大关注，资本市场也做出了巨大反映。
据大众医药网，博瑞医药于2020年2月12日披露《关于抗病毒药物研制取得进展的公告》称，公司成功开发了瑞德西韦原料药合成工艺和制剂技术，并已经批量生产出瑞德西韦原料药，瑞德西韦制剂批量化生产正在进行中。
但是上交所查明，公司公告中所称“批量生产”实际为药品研发中小试、中试等批次的试验性生产。公司尚未取得药监部门批准，也未取得专利权人授权，不具备进行药物商业化批量生产的应有资质。公司尚未取得药监部门批准，也未取得专利权人授权，不具备进行药物商业化批量生产的应有资质。
2020年2月12日，博瑞医药时任董事会秘书王征野在接受媒体采访时称，公司研发生产的瑞德西韦原料药和制剂，肯定不是实验室的那种样品，而是可以批量生产的。
为此上交所认为，博瑞医药信息披露不清晰、不准确，根据相关规定，上交所科创板公司监管部对博瑞医药予以监管关注，上交所还向博瑞医药时任董事会秘书王征野作出通报批评的纪律处分。
上交所的措辞是不清晰、不准确，这与虚假陈述的定性是有很大不同的，要认定虚假陈述的逻辑性不是太严密。
我们仔细分析，从事化工或者医药生产的技术人员都知道，小试与中试不同，小试不能说批量生产，中试与正常生产不同，中试属于小批量生产范畴，进入中试阶段，是可以说批量生产的，但更准确的说法是中试产品，中试生产，硬要说批量生产，虽然不够准确，也不至于出现太大的质疑。上交所一句话我们需要重视“瑞德西韦制剂批量化生产正在进行中。”，公司是在批量化生产中，而不是大批量已经生产，这两者之间是有区别的，因此上交所的措辞不清晰不准确是很正确的，没有使用虚假陈述一词，这是如何定性的问题，所以显得相当的慎重。
公司公告成功开发了瑞德西韦原料药合成工艺和制剂技术，没有提到已经拿到了专利权人授权，因此这里就留了一个悬念，只是说公司有相应的技术储备，有生产能力，是不是可以拿到专利授权进行生产，公司没有说明，缘何造成这一疏漏，我们无从知晓，个人猜测未必准确，是公司没有拿到专利授权，也就没有披露，所以就造成了公司不具备进行药物商业化批量生产的应有资质，但这里留下了争议，公司可以说，我只有生产的能力而没有说公司就可以生产药品向市场供应。
董秘接受媒体采访也一样，公司确实进行了中试，肯定不是实验室的那种样品，是可以批量生产的，但能够批量生产，在专利保护下，未必就可以商品化。
面对疾病的影响，社会出现浮躁心态，对于药物的巨大市场空间，公司走在了专利授权的前面，提前进行技术上的布局，可是忽略了专利取得的难度，是对法律的不尊重，才会有今天纠纷。
新证券法对信披的要求。
新证券法在3月1日开始执行，对信息披露的要求是信息披露义务人披露的信息，应当真实、准确、完整，简明清晰，通俗易懂，不得有虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏。
从博瑞医药信息披露来看，与真实、准确、完整相比，缺少的是准确，很难说不真实，但还可以说不完整，不准确不完整在于没有披露专利授权问题，仅仅披露技术能力。
证券法对信息披露的要求“应当真实、准确、完整，简明清晰，通俗易懂”与“不得有虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏。”是上下句关系，按照我个人理解，没有达到信披要求，不代表就是信息披露存在虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏，虚假陈述误导性陈述或者重大遗漏要比没有达到信息披露严重得多严格得多，有的是存在信息披露的瑕疵，但没有严重到构成“虚假陈述误导性陈述或者重大遗漏”。
截止目前，我还是没有发现有关证监会对博瑞医药信息披露违规进行调查的新闻和公告出现，证监会会不会启动相关调查和并作出处罚，任何人难以下结论，需要等待水落石出。
新证券法已经实行了集体诉讼机制，一旦因为虚假陈述被投资者索赔，赔偿金额与以往相比，就会以倍数增加，对上市公司和高管是一个难以承载的压力，因此监管也会更加的慎重。
特别声明，我不持有博瑞医药的股票，上述只是一个投资者个人的观点，不代表任何一方的利益，仅供大家参考，不构成投资建议。
杜坤维
博瑞医药股价3月2日跳空低开，从前日收盘的62.37元最低跌至49.9元，一度触及20%的跌停板，最终收于53.22元，当日大跌14.67%，换手率高达32%，大量新进投资者“割肉”离场。
截至上周五(3月6日)收盘，公司股价报50.48元，较2月14日的高点已跌去三成左右。
根据监管关注内容，博瑞医药涉嫌证券虚假陈述，在2020年2月12日至2020年3月1日期间买入博瑞医药股票，并在2020年3月2日后卖出或继续持有该股票的受损投资者，可以提前办理索赔预登记，一旦中国证监会认定博瑞医药信息披露违规并作出行政处罚，律师将代理投资者向法院提起民事赔偿诉讼，而此案也可能成为2019年科创板创设以来第—起证券欺诈民事赔偿第一案，信息披露义务人博瑞医药及其董事会秘书王征野将成为连带责任的民事赔偿责任主体。
根据证券市场虚假陈述司法解释规定，上市公司因虚假陈述受到证监会行政处罚的，权益受损的投资者可以向有管辖权的法院提起民事赔偿诉讼，索赔范围包括投资差额损失、佣金、印花税和利息损失等。
此外，如果信息披露义务人的违法违规行为已构成新《证券法》规定的重大性特征，依据最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》，投资者无需证监会先行给予行政处罚，而可以直接提起诉讼。
根据上交所查明的违规事实，结合股价异动情况来看，博瑞医药信披违规明显构成“重大性”，但是，是否立案、是否作出处罚取决于监管部门如何认定。如果仅仅是一纸纪律处分，惩戒效果相当于“挠痒痒”，今后很可能引发更多上市公司在信披方面蹭热点。
B哥买A股
科创版博瑞医药因蹭抗疫明星药“瑞德西韦”热点，被上交所下发监管关注函，在此之前博瑞医药股价发生大幅波动，区间震幅高达58%，大批投资者损失惨重，因公司牵涉虚假陈述，必将面临受损投资者的群体诉讼和索赔。3月1日新的证券法正式实施，博瑞医药将可能成为首家科创板欺诈第一案。
吃瓜群众145796525
博瑞医药在新证券法实施的首日被上交所通报批评。博瑞医药直接以公告的方式宣布，公司成功防制瑞德西韦。但是，瑞德西韦并没有在任何国家获批上市，其安全性和有效性都没有被证实。
上交所指出，博瑞医药发布的公告里存在信息披露不清晰和不准确。博瑞医药披露，公司成功开发了瑞德西韦原料药合成工艺和制药技术，并已经批量生产出瑞德西韦原料药。瑞德西韦并没有批量生产的资质。
瑞德西韦德分子式已经被吉利德公开，因此，仿制难度并不大。博瑞医药董秘认为，“批量生产”相关表述是药品研发注册领域的术语，这大概率无法影响上交所对于其信息披露不准确的指认。上交所给博瑞医药董秘作出通告批评。
现在最关键的是，在上交所对公司给出监管关注和对董秘给出通报批评的决定后，证监会是否会认定其属于虚假陈述。一般情况下，公司在交易所作出通报批评后，也随后会收到证监会的行政处罚。一旦证监会认定博瑞医药属于虚假陈述给而作出行政处罚，相关受损投资者则可以向法院进行索赔。博瑞医药将成为科创板证券欺诈民事赔偿的首案。
愿赌服输论成败
根据3月1日正式实施的新《证券法》第五章专门规定信息披露要求，上市公司信披应当真实、准确、完整，简明清晰，通俗易懂，不得有虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏。而对于上市公司及相关主体信息披露违法行为，新《证券法》将处罚上限从60万元提高至1000万元，相关主体还需承担民事赔偿责任。因此，博瑞医药可能受罚，如果有其它证券欺诈，则可能面临更重处罚！
中玉财经
瑞康医药行为违反了《上市公司信息披露管理办法》第二条的规定，根据《上市公司信息披露管理办法》第五十九条的规定！山东证监局决定对瑞康医药采取出具警示函的监管措施。
京津冀M天迈
必须要严惩，并妥善处理受损投资者的集体诉讼赔偿。没有对信息披露的强力监管和违规处罚，注册制就是瘸腿的，甚至会助长依靠信披操纵股价的违法行为。如果是这样，股市只会成为收割散户的修罗场
基本面力场
3月1日开始的新证券法，对公司信息披露更是从严，这也是我国证券市场逐步成熟的标志。博瑞医药信披违规，肯定会成为这个新法下第一个惩戒的典型。
