魜溣
光圈開到多少合適，這個問題要具體看題主想拍什麼題材，打算怎麼拍。題主的鏡頭是50mm F1.2，我猜八成是要拍美女吧？！
如果從技術參數上講，光圈主要用來控制景深。光圈開口大時，景深小，會得到背景虛化的效果，但這時鏡頭的殘餘像差會比較明顯，進而影響成像質量。光圈開口小時，景深大，但開口太小會發生光線衍射而導致成像模糊。既然光圈開口太大太小都不好，必然會存在一個相對來講成像最好的光圈，這就是人們常說的最佳光圈。
一般攝影教課書上都有寫，“將鏡頭的最大光圈收小2～3檔就得到了最佳光圈”，另外在一些攝影論壇上也多次討論過最佳光圈的問題，大都是直接引用這樣的說法。我覺得如果簡單理解的話，可以這樣記（當然不同型號的鏡頭由於結構的不同而會導致有差別）。具體到50mm F1.2，那麼收2～3檔就是F1.6、F1.8、F2.2。
但是如果從拍攝效果上講，我覺得即便是拍人像，也不可一味的追求大光圈淺景深的效果。我們用大光圈的目的是什麼，通常是虛化背景，虛化的作用是突出主體，使畫面乾淨純粹，所以只要能讓干擾到視覺主體的其它東西模糊就行了。如果一味的追求大光圈，會導致“管中窺豹，只見一斑”。比如拍全身人像，一般F2.8以內的大光圈不會拍到很理想的全身照片，因為光圈太大很容易虛焦。另外，光圈太大還會導致環境要素缺失，比如缺少烘托氣氛的要素，有些照片拍出來就不帶感。還有些人文類的照片如果光圈太大，就失去記錄的意義了。從這個角度講，拍人像光圈最好在F2.8～F4，甚至再小一點也沒關係。
無花無花
佳能50 1.2光圈開到多少最合適？
實不相瞞，我自己是奉行從不將光圈開到最大的那批人。我的標頭最大用到2.0，再小就不行了。主要還是覺得開到1.4或者1.8這麼大光圈，總有一種感覺：邊緣分辨率會比較差。
一般來說，好的鏡頭在最大光圈下，成像質量邊緣分辨率也會比較好，但收小一兩檔會剛好。差點兒的鏡頭收小一兩檔也會有很明顯的改善。
當收小光圈後，會使得通光量下降，這時候就必須使用更快的快門速度來配合，以得到準確的曝光量。所以按理說50 1.2的光圈開到最大時可以使用的。很多印刷書上不是有樣圖嗎，1/200的快門拍出來也很好看。主要還是因為在那個拍攝環境下，這個快門和光圈組合足夠拍出好看的照片。
一般拍人像時候我才會使用大光圈，人文類照片光圈範圍都是5.6—8不等
而且普通人文類的照片，即便是擁有1.8（我的鏡頭就最大光圈只有1.8），我也是收到5.6——8使用，畢竟看內容的片子，是不怎麼看焦外表現的。
給女孩兒拍照的話，我才會使用到最大光圈，就圖了個大光圈虛化。我使用過最大的光圈是適馬35 1.4這支鏡頭。但即便是這樣，我也是收到1.8使用。主要還是不放心最大光圈的畫質。
如果是50 1.2的鏡頭，即便是拍人像，我肯定也是隻用到1.4。
一來是因為1.4的光圈夠我用了；
二來是因為不放心焦外畫質（雖然1.4的鏡頭焦外可以，但總過不去心裡那道坎）。
希望我的回答可以幫到你^_^
熱心村民愛拍照
首先，佳能歷史上“對稱結構”的50mm f/1.2鏡頭有4款，最早的產品是1956年推出的旁軸鏡頭，而最晚期的產品則是2007年推出的單反鏡頭EF50mm f/1.2L。
再加上EOS R系統上“逆望遠結構”的RF50mm f/1.2L鏡頭，湊起來佳能就足足有5款50mm f/1.2鏡頭。所以，題主提問之前，最好把要諮詢的鏡頭型號或者鏡頭照片附上，否則沒人知道你想要問的是什麼玩意。
其次，我個人的使用心得如下：
一、RF50L這枚鏡頭我在外拍活動的時候蹭用過幾次，這枚鏡頭的任意光圈畫質都很不錯，題主如果是RF50mm f/1.2L的話，你選用什麼光圈完全由你的景深需求、通光需求去決定，沒必要糾結其他的因素。
二、至於佳能這5款鏡頭，我主要玩EF50mm f/1.2L，（已經足足用了9年多）對於這枚鏡頭，我總結了幾個實用的光圈。
f/1.2：適合中心構圖，擺拍。
f/1.6：畫質相對f/1.2有一定提高。
f/1.8：最實用的光圈檔，我目前80%以上的圖片都主要使用f/1.8拍攝，此檔光圈可以滿足1DX的分辨率需求，而且邊緣畫質也具有一定的保障。
f/2.2：此光圈檔下，50L畫質基本完美，邊緣的口徑蝕也消失了。當你選景OK，又希望焦內畫質與焦外虛化得到一個平衡的是，2.2光圈是EF50L不錯的平衡點。
f/5.6：我手頭的這枚50L最佳光圈。另外這個光圈比較時候拍攝大頭照、特寫。
f/9.0：EF50L在畫質保障的情況下，適用的最小光圈。（f/11、f/16的畫質劣化比較明顯）
從耗子胖成豬
佳能50 1.2光圈開到多少最合適？
關於光圈開到哪個檔合適，本人覺得哪個檔位都有理，有一句話說的好：存在即為合理。
佳能的50/1.2是款相當不錯的鏡頭，拍攝人像也是相當給力的，因為它有著比較大的光圈，所以在背景虛化的塑造上還是相當給力的。
我們如果只從畫質及銳度上來分析的話，一般情況下，在鏡頭最大光圈下縮小兩檔後的成像是最為好的，不論從銳度還是畫質來看，都是很完美的，如果我們在光線比較足的情況下拍攝，為了取得不錯的成像，建議在光圈2以後拍攝。
我們都知道，攝影是減法藝術，大光圈鏡頭的優勢之一就是可以拍攝到背景虛化的作品，為的就是要突出主體，展現要表現的物象。大家不要擔心在光圈2後的虛化，也是絕對的柔美。
那麼這個鏡頭的最大光圈1.2是沒用了嗎？不是的，很有用，我們如果在弱光下拍攝、夜景的拍攝時，大光圈鏡頭的優勢就顯現出來了，我們可以在不調高感光度的情況下進行拍攝，這樣的畫質會比較優秀，不會有太多的噪點，達到完美畫質需要。
以上就是本人的一點看法，歡迎各位朋友補充或評論。
劍舞影像，一個畫畫的攝影人，期盼關注、點贊，您的支持是我前進的動力
文中圖片引用於網絡，只為表題意，版權歸原作者並誠摯致謝
劍舞影像
佳能50 1.2光圈開到多少最合適？
可以拍出大幅柔美虛化的效果相片
佳能50 1.2全畫幅鏡頭，特性F1.2大光圈下兼具高畫質的RF標準定焦鏡頭，是很多人心中的神級鏡頭，因為有1.2的光圈。這個鏡頭對焦相對慢，還有跑焦現象，若說50/1.2光圈開到多少合適，最佳的光圈應該1.6，可以在實際操作中總結經驗，恰當應用大光圈的優勢，要不就浪費了。
佳能50 1.2的優點：
可以拍出大幅柔美虛化的效果相片，高對比的銳利成像，還有精緻的細節還原，大光圈手持拍照更安心。
總之，佳能50 1.2光圈開到多少最合適？以物盡其用的原則充分利用，實際總結、摸索，到底是1.2還是1.4/1.6，經驗出真知。
自媒體老朱
個人覺得佳能50mm f1.2標頭開多少最合適並沒有定論，因為各檔位都有其獨特的效果，單單追求所謂最佳畫質就浪費了大光圈鏡頭。
佳能50mm f1.2的鏡頭目前有兩個版本，分別是單反ef版本和專微的rf版本。這兩支鏡頭都是定位最高端的50mm標準鏡頭，但是畫質卻有很大不同。單反ef版本由於年代久遠，遲遲沒有更新新品，所以技術相對有些滯後，最大光圈可用程度、對焦精度、銳度、鏡頭設計結構等方面都比不了全新的rf版本50mm f1.2。
如果說一支鏡頭光圈開多多少最合適？這個並沒有一定的標準，既然設計了這麼大的光圈為什麼非要縮小用。即使ef版本的老50mm f1.2只要機身對焦準確，全開f1.2光圈照樣可用，只不過稍顯柔媚，並沒有新鏡頭那樣高的銳利程度。相應縮小光圈後銳度會有所改善。如果你就喜歡大光圈帶來的超強視覺氛圍感，全開或者開到f1.4用都沒問題，只要對焦準就可以。很多朋友覺得最大光圈或者f1.8以上光圈這支鏡頭畫質太肉，其實很可能是因為對焦不準導致的。這支鏡頭在大光圈下確實有些肉，但絕對可用。而如果你追求極致解析力和畫質，那麼還是收縮到f4至f8更為妥當，不過我個人覺得總是在這樣的光圈範圍使用大光圈標頭就是浪費。
新的rf版本50mm f1.2全開f1.2光圈就已經擁有了非常好的畫質，這也是官方宣傳時引以為傲的地方。
由於鏡頭結構有別於ef版本，光學素質得到了比單反版本更好的優化，使用了更多特殊光學鏡片，再加上無反相機短法蘭距的優勢，都讓這支rf版本鏡頭在無反機身上素質完全超越單反ef版本的那支。在最大光圈f1.2就擁有了超高銳利的成像效果。如果與ef版本比，rf版本在大光圈下畫質絕對比老版好很多，特別是焦內清晰銳利的感覺要更高。
不過，使用大光圈定焦追求的就是一個氛圍感，美麗的虛化，優秀的色彩表現力，這些有些玄學味道的方面是很多人喜歡大光圈標頭的原因。其實在使用50mm f1.2的時候，不要總在心中琢磨著最佳畫質，根據光線、環境、題材綜合判斷所用的光圈大小就可以了，沒必總是收著光圈不敢開大了，這完全沒必要，大膽用就行了。
卷太郎攝影坊
合適？對於攝影來說，光圈用多大，是和具體拍攝什麼東西有緊密關係的了，並沒有放之四海而皆準的規定的了。當然，你可能問的是，50mmF1.2，究竟能不能全開光圈使用？縮小一點，有何利弊？
適馬的T1.5系列鏡頭，電影鏡頭，就是以全開能夠用為標準來設計的了吧？
我來給你解析一下：
一、不要想太多了，非要把F1.2的鏡頭當成F1.4的鏡頭用？
說實話，現在F1.4的鏡頭，專業級別的，F1.4全開都還是不錯的了。
如果你非要把F1.2當成F1.4用，不如直接買個F1.4的鏡頭好了。
說實話，現在適馬的art系列的F1.4鏡頭，非常暢銷，很受歡迎的了。
二、說實話，F1.2鏡頭，其實對於職業攝影師來說，意義並不大的了
F1.2鏡頭，主要是針對攝影發燒友和超級玩家的了。
不太適合職業攝影師的了。
三、你也可以看看電影攝影，有沒有主要使用F1.2的鏡頭呢？
對於電影攝影來說，不差錢。
真的不差錢的了。
電影鏡頭，那麼貴，但是也沒有以F1.2為主流的了。
四、如果你是攝影發燒友，超級玩家，當然可以買F1.2甚至F0.95的鏡頭來玩了
這種鏡頭主要就是玩的。
買來了，就是要玩全開光圈的。
你非要把F1.2，F0.95縮小來，就失去了玩的樂趣和意義了。
綜上所述，對於職業攝影師來說，F1.4/F1.7/F1.8/F2.0，這些才是主流。
但是，對於攝影發燒友和玩家來說，只要有錢，F1.2/F0.95，才是最值得大玩特玩的了。
一碼歸一碼的了。
光線攝影學院
你可以看一下這支鏡頭各光圈下的MTF特性曲線。通常情況下，廠家應該給一個最大光圈MTF曲線，比如說F1.2，然後再給一個最佳大光圈的MTF曲線，比如說F3.2。大光圈鏡頭一來是為了獲得更大的通光量，可以在暗處拍攝時得到更多的細節。還有一個很重要的就是擴展鏡頭的特性曲線，把最佳大光圈從F5.6擴展到F4。從佳能給的最大光圈MTF曲線看，它在F1.2光圈下的10線還能到0.9以上，而30線還能到0.7以上。它的10線從圓心向外75%開始下滑，說明有至少75%的畫面都是和中心一致的。
雖然沒見到佳能給的這隻頭最佳大光圈MTF，也沒有用過這隻頭，但是我覺得它的成像質量應該在F3.5就能達到最佳，而且解像力相當不錯。
因此，如果要淺景深，你大概可以用到F1.8，畫面中心75%的區域還可以放主體。也就是說，如果用它拍人像，你可以用F1.8得到更好的背景虛化效果。肯定比那個大三元強多了，大三元最大可用光圈應該是F3.2。進一步說，這隻頭光圈開到多少最合適？那還是通常說的F5.6 - 11，可以放大二檔到F4.5。
看北京看中國看世界
佳能50/1.2鏡頭光圈開到多少最合適？
理論上，在鏡頭光圈許可範圍內，你需要多大就開多大，因為這個涉及到拍攝場景的需求和拍攝者的創意思路；但是在滿足拍攝環境條件和思路基本達成的基礎上，又有一定的調整空間，就是所謂可選範圍內的的“最優”光圈。
討論這個問題比較多的考慮是，我就是因為看中了它的大光圈1.2，所以才關心在1.2附近如何選擇。
第一、這支鏡頭的最大光圈是1.2，但是1.2時的成像卻卻又不是最好的。那麼最優光圈在哪裡？就在比最大光圈小一至二檔的位置，這個原理同樣適用其他鏡頭。
第二、光線條件不允許使用“最優”光圈時，你還得使用1.2的光圈。這個時候，條件已經不允許講究什麼“最優”光圈了，為了適應拍攝、完成拍攝，你只得用1.2的光圈。
第三、在鏡頭最小光圈的位置時，成像質量也不是最優的。道理相似，就是萬事講中庸，不必走極端，不必“炫耀”大（小）光圈。
如果覺得說的有道理，請關注《拍客張光林》。部分圖片來自網絡。
拍客張光林
佳能50mm1.2光圈開多大合適？我認為這是由拍攝者需要的效果決定的，沒有最合適，只有相對合適。
50mm1.2由於光圈很大，而且是頂級配置，各方面的成像品質都不錯，因此從最大光圈到最小光圈都可以放心使用。
沒有最合適的光圈，只有符合拍攝要求與需要而選擇的認為合適的光圈。
鏡頭品質好只是拍攝硬件一方面的因素，而影響使用光圈大小的因素還有許多。
與光圈大小有關的因素有：
1.鏡頭硬件
不同的鏡頭硬件設施的問題導致，鏡頭的光圈可能是不一樣的，使用光圈的範圍也是有差異的。比如，50mm1.4開不了1.2的光圈。
因此，50mm1.2的在鏡頭硬件上是很好的，最佳的光圈只需要根據拍攝需要自己選擇即可，需要擔心鏡頭的光圈成像品質不好的因素。
2.曝光的需要
我們都知道光圈是控制曝光量的重要部分，曝光三要素：快門、光圈、感光度。
光圈的大小決定了在同一條件下，光線進入鏡頭的通過量。就好比水管的大小是決定水量的關鍵因素一樣，光圈是控制曝光量的關鍵因素之一。
使用什麼樣的光圈合適，關鍵是看拍攝者需要多大的曝光量，看光圈如何與快門與感光度組合。
3.景深效果的需要
大光圈景深淺背景虛化效果好，小光圈景深大背景虛化背景差。
需要什麼樣的景深效果，是選擇光圈大小的重要考量。最合適的光圈就是能夠達到拍攝者需要相應景深效果要求的光圈。
如果你需要拍攝類似糖水片的景深效果，當然使用大光圈最好，使用f1.2或者1.4、1.8等都可以。
4.光斑的形狀
光斑的形狀是由光圈的構造形狀與大小決定的，想要圓形或近似圓形的光斑就要開大光圈，想要拍星芒就要使用小光圈。
因此，合適的光圈與拍攝需要有關。
5.銳度、防紫邊等考慮
光圈的大小往往與成像的銳度與鏡頭的其他性能有關係。有些鏡頭使用大光圈或者光圈全開會容易出現銳度不夠銳、出現紫邊等問題。
50mm1.2鏡頭的成像品質很好，所以一般開大光圈拍攝都可以滿足一般的拍攝需要。因此，最佳光圈大小需要根據拍攝需要效果與現場光線條件選擇和決定。
滿足拍攝需要的光圈就是最合適的光圈。
此外，有一種觀點這樣說，鏡頭最大光圈縮小兩檔左右是最佳光圈。你同意這樣的觀點嗎？可以試試，歡迎指教
